etusivu
kaikki uutiset
data
finanssi
media
tele
työ & ura
tietoturva
it-myynti
tuotteet ja palvelut
kolumnit
pörssit
blogit
videot
fakta
shop
18.9.2007
Isoveli lukee blogiasi
- Mika Lahdensivu
Ruotsalainen Annika sai työttömyyskorvausta, haki töitä täysipäiväisesti ja täydensi vähäisessä määrin opintojaan. Kaikki sujui sääntöjen mukaan. Arjen juoksusta vain ei olisi pitänyt kirjoittaa blogissa! Työttömyyskassa alkoi vaatia selvitystä Annikan puuhista luettuaan blogia ja ymmärrettyään lukemansa niin, että kirjoittaja ei ollutkaan työtön vaan opiskeli.
Usemmankin lehden viime päivinä esiin nostama tositarina Annikasta ja Alfakassasta herättää useita kysymyksiä. Niistä vallan vähäisin ei ole se, milloin viranomaiset ovat alkaneet käyttää internetiä tähän tapaan. Keväällä toki kerrottiin siitä, miten ruotsalaisten verottaja, Skatteverket, ryhtyy jahtamaan veronkiertäjiä webistä (Digitoday 14.3.), mutta blogien lukemisen luulisi olevan asia erikseen…
Osan ongelmista voi tietenkin välttää julkaisemalla itsestään tietoa netissä vain niukasti. Sille, mitä muut kirjoittavat, ei kuitenkaan voi tehdä juuri mitään, vaikka teksti vaatisi oikaisua tai vähintäänkin vastinetta.
Esimerkiksi uusi työpaikka voi jäädä saamatta ihan vain siksi, että kun kumppani on saamassa töitä vieraalta paikkakunnalta, tyttöystävä ei tykkää asiasta ja kirjoittaa siitä blogissaan. Tämän osoittaa uutistoimisto TT:n levittämä tuore tositarina (Aftonbladet 13.9.). Miten tieto anonyymisti julkaistusta blogimerkinnästä oli päätynyt potentiaaliselle työnantajalle, on arvoitus, mutta hakija sai joka tapauksessa siitä kopion paluupostissa hakupaperiensa kanssa.
Maltti on valttia, bloggaamisessakin! Sanojen liikakäyttö voi näemmä vaarantaa niin työn kuin työttömyyspäivärahankin saamisen, ihmissuhteista nyt puhumattakaan.
6 vastausta
Kirjoita vastaus
HakuUusimmat kommentit
Äskettäin kirjoitettua
|
|
digitoday.fi, Töölönlahdenkatu 2, 00089 Sanomat.
Puhelin +358 9 1221, faksi +358 9 122 4179
Päätoimittaja: Juhani Pekkala, toimituspäällikkö Mari Flink
Myynti: verkkomedia.myynti@sanoma.fi, +358 9 122 2863.
Sähköposti: toimitus@digitoday.fi
Copyright 2006 Taloussanomat Oy.
Our Privacy Policy
En pidä mitenkään ihmeellisenä, että tuleva työnantaja tai työttömyysvakuutuspetosen tutkija googlaavat netistä heitä kiinnostavien henkilöiden nimiä. Niin minäkin tekisin. Eri asia on sitten tietyst, miten pitkälle meneviä johtopäätöksiä löydöksistä voi tehdä.
Kummallista on sen sijaan, jos joku kirjoittelee omalla nimellään julkisille paikoille nettiin asioita, ja luulee niiden pysyvän salassa. Kannattaa miettiä tarkkaan, minne ja miten kirjoittaa sellaista mitä ei halua muiden tietävän.
Edes nimimerkillä kirjoittaminen ei ole välttämättä aina varma tapa pysyä nimettömänä, nimimerkin haltijan voi joskus saada selville ainakin kohtalaisen varmasti pienen salapoliisintyön jälkeen. Ja oikea poliisi tietysti saa sen ihan varmasti selville, jos vakavampaa rikosta epäillään.
Suomessa tästä nousi iso kohu kun tietosuojavaltuutettu otti asian esille. Jokainen Internetguru sähähti Aarniota kohden joka teki työtään; valvoi ja neuvoi tietosuojalakien noudattamista.
Asiasta kolmanteen, poliisi on muuten jostakin syystä viime päivinä ollut varsin kiinnostunut minun blogistani: Mikä poliisia täällä kiinnostaa?
Stalkkareita, onko heitä?
Luin kiltisti RSS-feedejä tässä päivemmällä ja silmiini osui Mika Lahdensivun Absolut blogiinsa kirjoittama Isoveli lukee blogiasi jonka voi jokainen käydä lukemassa itse näppärästi täältä ja ehkä vähemmän yllättäen heräsi kysymys, …
Aika kohtuutonta, jos esim. työpaikkaa ei anneta (vain?) sillä perusteella, että JOKU MUU kuin työnhakija on kommentoinut asiaa blogissaan! Jos olisin ollut kys. työnhakija, olisin ottanut samantien yhteyttä sinne firmaan ja kysynyt miksi he ovat lähettäneet kopion jonkun tuntemattoman ihmisen blogikirjoituksesta, ja oliko se jopa ollut perusteena sille, etten saanut paikkaa. (Mistä he muka voisivat tietää, oliko kirjoittaja oikeasti tyttöystävä, saati edes tuttu.. Sehän olisi voinut olla vaikka kaunainen naapuri tms.)
Muutenkin, onhan mahdollista, että joku kirjoittaisi vaikka toisen henkilön nimellä blogia, tai sattuisi olemaan samanniminen kuin joku muu saman paikkakunnan ihminen (ja aiheuttaa vahingossa hankaluuksia kaimalleen?). Ja sekin on mahdollista, että joku kirjoittaisi omalla nimellään joko osin tai kokonaan fiktiivistä blogia - motiivimahdollisuuksiakin on monia.
Jos blogien perusteella tehdään virallisissa yhteyksissä ratkaisuja, jotka oikeasti vaikuttavat ihmisten elämään tai toimeentuloon, ratkaisuja tekevillä tahoilla pitäisi mielestäni olla huomattavasti enemmän todisteita kuin valikoima blogikirjoituksia! (Tietty voihan niiden perusteella saada vinkkejä mihin kannattaa ottaa yhteyttä ja tarkistaa mahd. salassa pidettyjä tietoja, kuten opiskelu- tai työpaikka, jonka olemassaolo vaikuttaa jonkin korvauksien saamiseen, tms., mutta pelkän blogikirjoituksen varassa tehty päätös vaikuttaa perusteettomalta)
no mikäs tässä on sitten se kummallisuus?
ehkä tämä bloggaaja oli käynyt keskustelua tuenantajan kanssa sähköpostissa johon blogin osoite olisi vaikka tullut esimerkiksi allekirjoitustekstin mukana?
en usko että viranomaiset tutkisivat kansalaisten blogeja, tutkimisen tai vakoilemisen takia.. tässä vain työntekijä on ehkä innostunut ottamaan yhteyttä henkilöön koska kyseinen henkilö on itse asian ottanut blogissaan esille?
tai jos työntekijä on googlettanut ihan mielenkiintonsa takia työpaikkansa nimen ja päätynyt tätä kautta blogiin?
mielestäni on ihan hyvä että viranomaiset ottavat yhteyttä tilanteissa joissa he huomaavat epäkohtia vaikkakin “vapaaehtoisesti” kyseessä silti palvelu jossa tarkoitus saada asia selväksi kummankin osapuolen kannalta.
itse olen kirjoittanut blogiini paljonkin viranomais -asiaa mutta toistaiseksi en ole saanut minkäänlaista palautetta viranomaisilta, (otetaan kyllä vastaan)
blogini http://www.granstrom.info/