7.7.2007

10 vastausta

• Isojorma 7.7.2007 klo 18.37
  

  Euroopan ihmisoikeussopimus turvaa tiettyjä oikeuksia. Se mm. säätää että perusoikeuteen voidaan puuttua vain mikäli lievemmillä keinoilla ei päästä samaan lopputulokseen.

  Tässä tapauksessa poliisin pitäisi siis oikeesti poliisia siis pyytää ensin poistamaan ensin kyseenalainen aineisto ja vasta sitten jos niitä ei poisteta, niin voi sensuroida sivustot.

  Mutta oikeesti kun poliisin tarkoitus on sulkea sivustot niin eihän se mitääna ala kyselemään, tekosyyn varjolla perusoikeuksia loukaten vaan alkaa sensuroimaan.

  Sananvapaus on tärkeimpiä periaatteita demokratissa…

  Ja oikeesti muutamia poikkeuksia, ennakkosensuuri on kielletty suomessa, ruotsissa on sama euroopan ihmisoikeussopimus voimassa…

  Kirjoittelin asiasta lisää tuolla:
  http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2007/07/pirate-bay-uhataan-sensuroida-lapsipornolistalla

• Ennakkotapaus? 7.7.2007 klo 19.52
  

  Haiskahtaa pahasti Thaimaan mallilta.. siellähän laitettiin Valtion päätöksellä amerikkalainen Youtube kokonaan boikottiin/reitityskieltoon kun sivustolta löytyi muutama nykyistä sotilashallintoa kritisoiva video.

  Tuollainen ennakoon varoittamaton Valtion Viralliselle Mustalle Listalle lisääminen pistää kysymään että mitenkäs sitten siltä pois pääsy? Veikkaanpahan ettei PirateBay ihan vähällä saa valvovia elimiä uskomaan että materiaali on käyty läpi ja sopimaton on poistettu.

  Teleoperaattorien asema on hankala.. Jos he käyvät sensuroimaan tuota sivustoa, herää kysymys että miten ne materiaalit oli sinne toimitettu alkujaan. Tämä nostaa kysymyksen siitä että oieuden ja kohtuuden nimissä jokainen Teleoperaattori jonka kautta tuo on kulkenut on myöskin osasyyllinen epäilyttävän materiaalin levitykseen ja joutuu sulkulistalle kunnes voi osoittaa puhtautensä?

• Aasi 8.7.2007 klo 10.46
  

  Syyksi poliisi mainitsee yleisövihjeisiin perustuvan havainnon siitä, että palvelussa liikkuu lapsipornoa.

  Ensimmäinen ajatus tästä lauseesta oli, että onko tämä yleisövihje lähtöisin Pirate Bayn sulkemista ajavalta taholta. Jos näin on, onko Pirate Bayssä oikeasti lapsipornoa. Voisiko jollain taholla olla intressissä viedä lapsipornoa PB:hen juuri tälläistä ilmiantoa varten.

• Pete 9.7.2007 klo 10.51
  

  “Tässä tapauksessa poliisin pitäisi siis oikeesti poliisia siis pyytää ensin poistamaan ensin kyseenalainen aineisto ja vasta sitten jos niitä ei poisteta, niin voi sensuroida sivustot.”

  Miksi pitäisi pyytää poistamaan?
  Se että siellä “rikollista” materiaalia jo mahdollisesti on, ei muuta asiaa vain poistamalla se sieltä. “Rikos” on jo tapahtunut.

  Enkä usko hetkeäkään, että PirateBayn väki ei olisi tietoinen ko. materiaalista, jolloin minun mielestäni PirateBayn tulisi itse valvoa levitettävää materiaalia (vaikkakin on vain linkkeinä) ja poistaa ne itse ilman toisten tahojen pyyntöjä.

• Kivi 9.7.2007 klo 11.34
  

  [quote]Miksi pitäisi pyytää poistamaan?
  Se että siellä “rikollista” materiaalia jo mahdollisesti on, ei muuta asiaa vain poistamalla se sieltä. “Rikos” on jo tapahtunut.

  Enkä usko hetkeäkään, että PirateBayn väki ei olisi tietoinen ko. materiaalista, jolloin minun mielestäni PirateBayn tulisi itse valvoa levitettävää materiaalia (vaikkakin on vain linkkeinä) ja poistaa ne itse ilman toisten tahojen pyyntöjä. [/quote]

  Mitä sinä hyvä ihminen puhut? Totta kai, tpb:tä pitää tiedottaa tällaisesta. Joku rikollinen on laittanut heidän sivuilleen lapsipornoa, jota he eivät halua ylläpitää. Rikos on tapahtunut mutta rikollinen ei ole tpb. Ruotsilla on varmasti lakinsa miten he voivat laittaa lapsipornon uppaajat oikeudelliseen vastuuseen.

  Pitäisikö Youtubekin kaataa sanaakaan sanomatta jos nimettömästä lähteestä tulee ilmoitus lapsipornosta?

• erika 9.7.2007 klo 14.55
  

  Lähellä asuinpaikkaani on kirkko, jonka pihassa on ilmoitustaulu johon erilaisten tapahtumien järjestäjät saavat käydä kiinnittämässä ilmoituksiaan. Mitä jos joku käy yöllä kiinnittämässä ilmoitustaululle lapsipornoa? Nähtävästi aika monen ruotsalaisen viranomaisen mielestä kirkko on syyllinen ja pitää tuomita lapsipornosta ja niin ankarasti kuin ikinä vain on mahdollista.

  Olisi eri asia, jos ilmoitustaululla lukisi “tänne saa kiinnittää lapsipornoa, kiitos!”. Silloin tapaus muuttui olennaisesti. Niin ei kuitenkaan ole. Myöskään TPB ei rohkaise sellaiseen toimintaan.

  TPB:n väki on pyytänyt saada tietää, että missä heidän palvelussaan on ko. materiaalia. Heille ei ole suostuttu vastaamaan, vaikka tieto on ollut olemassa. TPB:ssä on materiaalia niin paljon, että sen seulomiseen voi mennä kuukausia tai jopa vuosia. Aikaa uhkavaatimuksissa on annettu viikko. TPB:n vastustajien toiminta on lievästi sanoen asiatonta.

• Mika Lahdensivu 9.7.2007 klo 15.10
  

  Mitä jos joku käy yöllä kiinnittämässä ilmoitustaululle lapsipornoa?

  Tässä tapauksessa mitä todennäköisimmin kävisi niin, että vahtimestari poistaisi ilmoituksen ihan omin käsin ja ilmoitustaulun ylläpitäjä tekisi kiireesti rikosilmoituksen ilmoituksen jättäjästä…

• Zache 9.7.2007 klo 22.29
  

  Kirkon ja the Pirate Bayn ero taitaa vaan olla se, että kirkon ilmoitustaulu on järjellisesti vahtimestarin seurattavissa ja niitä kävijöitäkään ei ole kuin ehkä tuhansia. Pirate bayssä puolestaan oli jonkun uutisen mukaan 5 miljoonaa aktiivista käyttäjää ja puoli miljoonaa tiedostoa, jolloin yksittäisten käyttäjien seuraaminen on vaikeampaa ja pitää tyytyä siihen jälkimoderointiin ja ihmisten ilmoittamiseen.

  IMHO, poliisin ensisijainen keino kyllä tässä tapauksesa olisi pitänyt olla ottaa pirate bayhin yhteyttä eikä alkaa suodattamaan sensuurilistoilla omassa maassa toimivia tahoja, joihin lain karvainen koura muutenkin yltäisi.

  Toinen hämmentävä veto Ruotsin poliisilta oli, että pistivät ensin Kopimi:n suodatuslistoille ja sitten suunittelivat TPB:n suodattamista, kun samaan aikaan PRQ hostaa myös pedofil.se:tä, joka olis ihan sitä itteään.

  Hyvin priorisoitu niinq…

• Mike 10.7.2007 klo 13.27
  

  Mielenkiintoiseksi homman tekee että Norjassa pidetyssä tekijänoikeustahojen konferenssissa äskettäin neuvottiin yhden puhujan toimesta suoraan käyttämään lapsipornoa p2p-sivuja vastaan koska sitä päättäjät ymmärtävät. “piratismia eivät ymmärrä, lapsipornoa he ymmärtävät”

  Nyt Ruotsissa kokeillaan onnistuisiko. Onneksi poliisin laittomat suunnitelmat vuotivat julkisuuteen ja nyt poliisi on joutunut ottamaan takapakkia.

• Osku 15.3.2008 klo 05.51
  

  Pirate Bay sai jälleen kerran syytteitä…
  USA vastaan pohjola.
  Koska sillä ei ole palvelimillaan mitään
  lainvastaista (ohjelmia,videoita, jne.) homma jatkuu…
  No Seuraillaan tilannetta.

Kirjoita vastaus