etusivu
kaikki uutiset
data
finanssi
media
tele
työ & ura
tietoturva
it-myynti
tuotteet ja palvelut
kolumnit
pörssit
blogit
videot
fakta
shop
3.9.2007
Piraatit kuriin katkaisuhoidolla?
- Mika Lahdensivu
Laiton tiedostovaihto on niin vilkasta, että musiikin ja elokuvien laillisiin online-jakelukanaviin investoidaan laiskasti. Mikä siis neuvoksi? Jonkinlainen nettiliittymiin kohdistuva katkaisuhoitoko?
Ruotsin oikeusministeri sai tänään käyttöönsä Cecilia Renforsin selvityksen “Musik och film på internet”, jossa tosiaan tahdotaan pistää piraatit kuriin niin, että näpäytys sormille tulee nettioperaattorien taholta.
Teleoperaattorit voitaisiin velvoittaa uhkasakon nojalla potkimaan piraatteja pois verkosta, selvityksen laatija ehdottaa ja toteaa, että ennen kuin kenenkään internet-yhteys irtisanottaisiin, kuultaisiin toki myös asiakasta itseään ja arvioitaisiin irtisanomisen edellytykset.
Luovaa työtä on selvityksen parissa mitä ilmeisimmin harjoitettu, mutta lieneekö työn tuloksena syntynyt ehdotus kovinkaan realistinen?
Niin tai näin, ainakin tuoreen mietinnön voi tulkita edustavan linjaa, jota selvityksen vastaanottanut oikeusministeri Beatrice Ask jo keväällä puheissaan vilautteli. Kuten Digitoday (10.5.) kertoi, ministeri näkisi mieluusti teleoperaattorien toimivan jonkinlaisina nettipoliiseina.
Aiemmin poliittisessa keskustelussa vilahdelleesta “laajakaistaverosta” eli eräänlaisesta jo käytössä olevan “kasettimaksun” laajennuksesta tai tv-maksun kaltaisesta veloitusmallista ei selvityksessä näemmä innostuta. Hyvä niin!
3 vastausta
Kirjoita vastaus
HakuUusimmat kommentit
Äskettäin kirjoitettua
|
|
digitoday.fi, Töölönlahdenkatu 2, 00089 Sanomat.
Puhelin +358 9 1221, faksi +358 9 122 4179
Päätoimittaja: Juhani Pekkala, toimituspäällikkö Mari Flink
Myynti: verkkomedia.myynti@sanoma.fi, +358 9 122 2863.
Sähköposti: toimitus@digitoday.fi
Copyright 2006 Taloussanomat Oy.
Our Privacy Policy
On tuo ainakin realistisempi kuin se, että haastettaisiin vaikka 50% alle 40vuotiaista oikeuteen.
Mutta ei tuo ehdotus loppujen lopuksi niin hirveästi eroa nykyistä Suomen opiskelijaverkkojen käytännöistä siinä, että ekaksi varoitetaan jos tulee ylläpidolle epämääräisestä toiminnasta kitinää ja jos varoitus ei tehoa niin sitten verkkovastaavat käy repimässä piuhan irti.
Ongelma tuossa tietysti on, että sen vaikutus warettamiseen on lähinnä nolla ja käytäntö lähinnä ohjaa hienovaraisempiin tiedonsiirtotapoihin jotka ei herätä huomiota tekijänoikeusetujärjestöissä, jotka sitten lähettäisivät automaagista spämmiä ylläpidolle.
Heti kun Beatrice Ask tai joskus Suomen vastaava tulee maksamaan meille nettipoliisina toimisen aiheuttamat lisätyötunnit, alkaa tuollainen rajoittelu kiinnostaa.
Siihen asti - asiakkaamme saavat käyttää liittymäänsä melkolailla vapaasti.
-Eräs suomalainen pikkupuljuoperaattori
Tämä selvitys lähti liikkeelle viihdeteollisuudelle tyypillisestä (täysin epärealistisesta) logiikasta, että kunhan tämä vallitseva teknis-sosiaalinen todellisuus ensin muutetaan aivan toisenlaiseksi - eli pelon voimalla palautetaan ennen vertaisverkkoteknologian aikakautta vallinnut digitaalihyödykkeiden keinotekoinen niukkuus - niin sitten kyllä voidaan alkaa investoimaan ja tarjoamaan kuluttajille palveluja. Paljon kiinnostavampaa olisi kartoittaa, millaisia palveluja innovatiiviset media- ja teknologiayritykset kykenisivät tarjoamaan tämän päivän vallitsevassa teknis-sosiaalisessa toimintaympäristössä vapaampien tekijänoikeuslakien vallitessa. Silloin alettaisiin puhua edistyksellisistä, tulevaisuus-orientoituneista skenarioista eikä joidenkin vanhojen monopolien varassa pyörivien teollisuudenalojen tekohengityksestä.
Tällaisen turhan ja yksisilmäisen (eli puhtaasti viihdeteollisuuden etua katsovan) selvityksen sijaan selvitysmiehen olisi pitänyt ennakkoluulottomasti lähteä kartoittamaan erilaisia skenarioita, kuten ei-kaupallisen p2p:n laillistamista, suoja-aikojen lyhennyksiä jne. ja yrittää analysoida, mitä näistä seuraa eri osapuolille ja toimijoille. Sen jälkeen asiasta kunnon kansalaiskeskustelu ja demokraattiset poliittiset päätökset, joista päätöksentekijöille poliittinen vastuu seuraavissa eduskuntavaaleissa.