Piuhat irti, jos jokin viittaa piratismiin?

- Mika Lahdensivu

Monien viattomienkin liiketoiminnalta vietiin edellytykset, kun Ruotsin poliisi vajaa vuosi sitten kävi Pirate Bayn kimppuun. Monet myös kantelivat viranomaisten toimista ja vaativat vahingonkorvauksia. Tänään voidaan oikeusasiamiehenkin lausuntoon vedoten todeta, että näin ei pitäisi käydä, mutta näin nyt kävi ja voi käydä vielä toistekin.

Oikeusasiamiehen lausunnossa on tältä osin pohjana ylisyyttäjä Peter Herttiningin jo tammikuussa antama lausuma, jonka mukaan lainsäädäntö sallii sen, että rikollisjahdissa sivullisillekin aiheutuu haittaa (Digitoday 8.1.2007), vaikka toisaalta kukaan ei olekaan valmis sallimaan viattomille ihan mitä tahansa vaivaa ja vahinkoa. Niinpä myös oikeusasiamies tarjoaa lausuntonsa lukijalle pitkää ja perusteellista tasapainoilua sen suhteen, mikä it-rikosten tutkinnassa on oikein, kohtuullista ja mahdollista ja oliko esimerkiksi Pirate Bayn tapauksessa mahdollista toimia niin, että laitteista olisi takavarikoitu vain ne, jotka olivat mainitun sivuston käytössä.

Ehkäpä viihdyttävintä luettavaa lausunnossa on pohdiskelu siitä, olisiko poliisi voinut käynnistää rikostutkintansa siellä, missä palvelimet sijaitsivat. Tämä ei poliisia asiassa edustavan Jim Keyzerin mukaan näemmä ollut mahdollista, “koska palvelimet olivat teknisesti monimutkaisia” ja “tässä tapauksessa joku ulkopuolinen olisi myös internetin kautta voinut tulla sisään ja tuhota tiedostoja servereiltä”.

Tässä vaiheessa voi melkein kuulla, miten jonkun lukijan huvittuneisuus purkautuu nauruksi - vaan eipä nyt sentään kaikkea niele oikeusasiamieskään! Kuten hän lausunnossaan toteaa, ihan siellä epäillyllä rikospaikallakin “palvelimet olisi tietenkin voitu kytkeä irti netistä ja kukaan ulkopuolinen ei olisi voinut vaikuttaa niiden sisältöön”…

Kaikesta huolimatta oikeusasiamies ei kuitenkaan löydä aihetta poliisien moittimiseen, koska laitteiden takavarikointia on puolustettu edellä mainittua vahvemminkin argumentein. Toisaalta hän taas kysyy, olisiko selvästi Pirate Bayn toimintaan liittymättömien laitteiden takavarikko voinut jäädä lyhyemmäksi kuin se nyt jäi (viattomien laitteita palauteltiin reilun viikon kuluessa takavarikosta). Vahingonkorvauksiin hän ei kuitenkaan voi omassa roolissaan ottaa kantaa.

Jaa-a! Kunhan vain jossain “konehuoneessa” systeemit näyttävät tarpeeksi monimutkaisilta it-rikoksia tutkivan poliisin silmissä, mitä kaikkea mahdetaankaan tähän lausuntoon viitaten vielä rahdata saleista ulos lähempää tarkastelua varten ja mihin vedoten? Pirate Bayn tapauksessahan syyksi riitti näemmä se, että hommassa haisi ison luokan piratismi. Mutta oliko palvelimilla lopultakaan mitään rikollista aineistoa? Siitä ei liene hajuakaan, sillä sivuston ideana ei tiettävästi ole ollut tekijänoikeuslain nojalla suojatun aineiston makuuttaminen omilla palvelimillaan…

Kun valitsee itselleen palveluntarjoajaa, lienee syytä jatkossa tiedustella, keitä saa palvelimilla naapureikseen. Kovin kivalta ei tunnu, jos piraattien puuhien vuoksi poliisi kiskoo piuhat irti myös oman liiketoiminnan kannalta olennaisen tärkeistä laitteista.

Julkaistu 18:23

Merkintä on julkaistu tiistaina, 3. huhtikuuta 2007 klo 18:23. Voit seurata merkinnän herättämää keskustelua RSS 2.0-virran avulla. Voit kirjoittaa oman vastauksen tai tehdä viittauksen omalta sivustoltasi.