Digitoday Mobile • Uutiskirje • digitoday • Uutisvinkit • Mediakortti • Uutisotsikot omalle sivulle • RSS

   etusivuetusivu
   kaikki uutiset

   datadata
   finanssifinanssi
   mediamedia
   teletele

   työ & uratyö & ura
   tietoturvatietoturva
   it-myyntiit-myynti
   tuotteet ja palveluttuotteet ja palvelut
   kolumnitkolumnit
   taloussanomat - pörssikurssitpörssit

   blogitblogit
   videotvideot

   faktafakta

   shopshop

Hae








25.6.2008

Ruotsin salakuuntelulakia revitään jo

- Mika Lahdensivu

Salakuuntelulakiehdotus, jonka puolesta kansanedustajien niukka enemmistö äskettäin Ruotsissa äänesti, saattaa muuttua vielä ennen kuin siitä tulee valmis laki.

Jotta hallituspuolueiden rivit eivät äänestyksessä olisi rakoilleet, hallitus lupasi viime hetkillä tekstiin joitakin muutoksia. Niitä odotellessa (ne on luvattu tehdä tekstiin syksyyn mennessä) keskustelu tuntuu vain jatkuvan. Vaatimuksiakin yhä esitetään, kertoo esimerkiksi Svenska Dagbladet (24.6.) verkkosivuillaan. Vaativaisena jutussa esiintyy muun muassa eräs keskustalainen kansanedustaja - mies, joka lopulta taipui puolueensa tahtoon, vaikka kritisoikin lakiesitystä.

Lukija saattaa tällaisista uutisista tulla sangen mietteliääksi. Mitä virkaa on kansanedustajilla, jotka ensin äänestävät kansainvälisestikin kritisoidun lain puolesta ja sitten taas lehtien palstoilla ilmoittavat olevansa ikään kuin itsensäkin kanssa eri mieltä?

Ei ole ihme, jos ainakin yhden puolueen kannatus seuraavissa vaaleissa nousee! Ja nyt en todellakaan tarkoita demareita (joiden johtaja Mona Sahlin jo kiirehti kertomaan, että lakiin voidaan tehdä tuntuvia muutoksia, jos hallitusvalta vuonna 2010 vaihtuu) vaan niin sanottua nukkuvien puoluetta. Sehän tuntuu vuodesta toiseen pysyvän uskollisena omalle asialleen, jota myös välinpitämättömyydeksi kutsutaan.

Valitettavaa vain on se, että mitä useammat käyvät välinpitämättömiksi, sitä esteettömämmin voivat valtaa käyttää ne, jotka siihen mieluusti tarttuvat. Mielipidemyrskyn viime metreillä nostattanut FRA-laki käynee erinomaisesta esimerkistä. Oppositiohan käytti viime vuonna oikeuttaan ja viivästytti lain käsittelyä vuodella. Äänekäs keskustelu asiasta kuitenkin käytiin aivan viimeisinä päivinä ennen äänestystä. Eikö näin vaaralliseksi koetusta laista olisi pitänyt keskustella isoon ääneen kokonainen vuosi?

Kirjoita vastaus

XHTML: Voit käyttää seuraavia HTML-tageja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Esimerkki 1 - <a>
<a href="http://www.osoite.fi">nämä sanat näkyvät tekstissä</a>
Esimerkki 2 - <blockquote>
<blockquote>Siteerattava teksti tulee tähän väliin</blockquote>
Esimerkki 3 - <strong> ja <em>
Tämä on esimerkki tekstin <strong>lihavoinnista</strong> ja <em>kursivoinnista</em>.

RSS

Haku

Uusimmat kommentit

  • zache: Kiitokset näistä vuosista, tämä oli hyvä ja mielenkiintoinen blogi. Lisäksi maasta X satunnaisista asioista...
  • Jussi: Nimenomaan! Ruotsissa kokeillaan aina ensin porkkanaa. Suomessa kokeillaan aina ensin keppiä ja jos se ei...
  • Oula Lintula: Yhtenä mielenosoituksen järjestäjistä vastaan viimeiseen kysymykseen. Mielenosoituksen tarkoituksena ei...
  • turbo: huvittavinta tuossa listassa on kyllä tää: 1. youtube 2. lyrics 3. free 4. blocket 5. eniro 6. tv 7. göteborg...
  • Jeps: “Operaattorien on tunnettava vastuunsa ja suljettava sivut, jos on olemassa ilmeinen riski, että nuoria...

Äskettäin kirjoitettua


   
digitoday.fi, Töölönlahdenkatu 2, 00089 Sanomat.
Puhelin +358 9 1221, faksi +358 9 122 4179
Päätoimittaja: Juhani Pekkala, toimituspäällikkö Mari Flink
Myynti: verkkomedia.myynti@sanoma.fi, +358 9 122 2863.
Sähköposti: toimitus@digitoday.fi
Copyright 2006 Taloussanomat Oy.
Our Privacy Policy

Julkaisujärjestelmä