Hymiölle tavaramerkki - Toivottavasti ei

- Herkko Hietanen

Stara.fi verkkolehti on löytänyt tavaramerkkilehdestä kaksi kiinnotavaa hakemusta (sivu 27 ja 28). Sieltä löytyvät kaksi kovin tuttua merkkiä : ) ja :- ) . Tuomas Mattila on saanut hakemuksensa tavaramerkkiluokissa 9, 35 ja 38 läpi PRH tarkistuksesta ja ne ovat rekisteröity tavaramerkkirekisteriin.

Luokka 9. Tieteelliset, merenkulku-, geodeettiset, valokuvaus-, elokuva-, optiset, punnitus-, mittaus-, merkinanto-, tarkastus- (valvonta-), hengenpelastus- ja opetuslaitteet ja -kojeet; laitteet ja kojeet sähkön johtamiseen, kytkemiseen, muuntamiseen, varaamiseen, säätämiseen ja hallintaan; äänen ja kuvien tallennus-, siirto- ja toistolaitteet; magneettiset tietovälineet, tallennelevyt; myyntiautomaatit ja kolikkokäyttöisten laitteiden koneistot; kassakoneet, laskukoneet, tietojenkäsittelylaitteet ja tietokoneet; tulensammutuslaitteet.
Luokka 35. Mainonta; liikkeenjohto; yrityshallinto; toimistotehtävät.
Luokka 38. Kaukoviestintä.

Kukakohan tekisi väitteen merkeistä? Huomasin että ohjeita on turha PRH:n lehdestä yrittää kopioida, sillä PDF file on suojattu siten, että siitä ei voi copy-pasteta kirjaintakaan. Se siitä palveluperiaatteesta ja avoimuudesta. Eipä sillä että PRH olisi tunnettu muutenkaan asiakasmyönteisenä laitoksena. Aikaa väitteen tekoon on kaksi kuukautta. Väite on tehtävä kirjallisesti ja se on toimittava perusteltuna ja kahtena kappaleena PRH:lle. PRH varmasti huolii myös sähköisen version ja mielellään siinä muodossa ettei sitä voi tulostaa, kopioida eikä ehkä lukeakaan kuin muutaman kerran.

Mikseikö tuollaista merkkiä saisi päästää rekisteriin? Ensinnäkin tavaramerkki tuottaa yksinoikeuden tavaroihin ja palveluihin.

“Rekisteröinnillä saadaan yksinoikeus tavaramerkkiin erityiseksi tunnusmerkiksi myytäviksi tarjottavien tai muutoin elinkeinotoiminnassa liikkeeseen laskettavien tavaroiden erottamiseksi toisten tavaroista.”

Käytännössä kulttuurimme olisi jälleen hiukan kapeampi kun viestinnässä yleisesti käytetty symboli olisi yksinoikeuden piirissä. Yksityiset henkilöt tosin voisivat viestinnässään käyttää merkkejä, mutta yritysviestinnässä varovaisuus varmasti olisi valttia. Eipä sillä että hymiötä tulisi hirveän ikävä. Yksi asia mikä tulee huomata on että merkit ovat rekisteröity vain graafisesti esitettyinä kuvamerkkeinä. Muilla fonteilla, jos sekoitettavuus ei tule eteen, hymiöden käyttö on yhä sallittua. Sekaantumis vaara saattaa syntyä jo :] ja tietysti :=) merkille

Julkaistu 14:43  /  6 vastausta