Tekijänoikeus Hall of Shame: Piraattitehdas

- Herkko Hietanen

Piraattitehdas on aika hyvä sivu. Se ei kuitenkaan riitä. Jos valtio rahoittaa tiedotusta, se ei tarkoita, että tiedotetaan vain niistä asioista mitkä itseä kiinnostavat. Ei vaikka kiinnostuksen kohteena olisikin kansainvälinen merirosvous tai humppabändit. Missä kerrotaan mitä saa tehdä? Nuorille jää helpommin mieleen positiiviset kuvat, eivät kiellot. Tuotteen ostaja saa tehdä varmuuskopion ohjelmasta, muutamia kopioita yksityispiiriinsä sekä parodian koko merirosvo sarjakuvasta. Kuulemma Internetin villissä lännessä sarjakuvasta pyörii jo piraattikopio josta voi tehdä tulosteen. Sivuilla jaettavasta versiosta sitä ei voi tehdä. Olen melkein varma, että se tollo, joka esti sarjakuvan tulostuksen pdf-tiedostosta, ei saa valtion tiedonjulkistamispalkintoa.

Julkaistu 23:50  /  Kommentoi

Juice Leskisen pyhä sota tutkijoita vastaan

- Herkko Hietanen

Hyvä Pauli Matti Juhani Leskinen. Kiinnitin huomiota Gramexin lehdykässä käymääsi pyhään sotaan meitä tutkijoita vastaan jo aikaisemmin. Nyt Jihadisi on kulkeutunut koululaisille suunnattuun tekijänoikeuspakettiin. En voi olla kommentoimatta sanomaasi:

Juice noteeraa myös sen, että kuukausipalkalla elävän on helppo vaatia kaikkea netissä maksuttomaksi. ?Tai millä opilla yliopiston tutkija vaatii, että kaikki tiede ja taide pitää levittää pitkin maailmaa netin kautta ilmaiseksi.?
?Jumalauta, se tyyppi touhuaa yliopiston lukuun yliopiston maksamilla välineillä ja haluaa tietysti pitää myöskin yliopiston maksaman työhuoneen ja kuukausipalkan.?
?Tappele nyt sitten näiden kanssa, kun itse on huolehdittava kaikki, työhuone, välineet, matkustamiset, yöpymiset toisaalla ja kaikki.?

Et viittaa kehenkään tutkijaan erikoisesti, mutta tuntuu, että kuulun siihen joukkoon, joka on käynyt keskustelua oikeuden omistajien ja heidän tuotoksiaan käyttävien kuluttajien välisestä tasapainosta. Nautin kuukausipalkkaa ja teen töitä yliopiston tietokoneella yliopiston maksamassa työhuoneessa. Koen siksi olevani sopiva henkilö vastaamaan Sinulle.
Tunnen suurimman osan tekijänoikeutta tutkivista tutkijakollegoistani, mutta en ole koskaan kuullut kenenkään heistä vaativan ?kaikkea netissä maksuttomaksi.? Tieteellisen tiedon leviämisestä minä ja useampi kollegani pidämme. Minä ja moni muukin tiedemies teemme työtä yhteiskunnan varoilla. Olisi väärin, jos työmme tulokset eivät olisi yhteiskunnan ja muiden tiedemiesten käytettävissä. Tilanne, jossa tutkimuksen maksavat yliopistot joutuvat ostamaan työn tulokset takaisin artikkeleita julkaisevilta lehdiltä, on kieroutunut. Netti on hyvä paikka jakaa tiedettä. Itse olen laittanut kaikki tekemäni artikkelit verkkoon. En aina ymmärrä tutkijoita, jotka eivät näin halua menetellä.

Yksityisyrittäjänä toimivan muusikon tarpeen varjella teoksen levitystä ymmärrän. Muusikkojen liiketoiminta on jo pitkään pohjautunut siihen. Tekniikan kehittyminen on muuttanut monen toimijan liiketoimintaa. Moni pitää kynsin ja hampain älppäreistä kiinni samalla tavalla kuin monet oikeuden omistajat pitävät oikeuksistaan. Tekijänoikeus on kuitenkin vain yhteiskunnan tekemä sopimus. Viimeisessä lakiuudistuksessa kansanedustajalaitos piti tarpeellisena lisätä tekijöiden yksinoikeuksia kuluttajien oikeuksien kustannuksella. Tutkijana tehtäväni on löytää tasapaino, joka on kokonaisuudessa paras. Tekijänoikeuden osalta vaakakuppiin on kasattu jyviä ainoastaan oikeuden omistajille viimeisen 30 vuoden aikana. Jos yhteiskunta katsoo, että sopivasti oikeuksia taiteilijoille on hyvä, se ei välttämättä tarkoita sitä, että paljon oikeuksia olisi parempi.

Kerroit avoimesti, että työhuoneesi oli vuosia ravitsemusliike ja työvälineesi keskiolutpullo. Jossain haastattelussa annoit ymmärtää, että teit töitä vuosia tuossa työhuoneessa lähes tauotta. Meillä tutkijoilla ei ole tuollaiseen työrupeamaan varaa. Meitä rajoittavat projektien deadlinet ja tulostavoitteet. Suomalainen tietoyhteiskunta ei olisi tällä tasolla ilman tutkijoitamme. Vähän samalla tavalla kuin kotimainen kulttuurimme pysähtyisi ilman taiteilijoita.

Meitä tutkijoita holhoavat rahoittajat, tutkimusjohtajat, hallintojohtajat ja professorit; Teillä taiteilijoilla levy-yhtiöt, Teostot ja Gramexit. Mitä ilmaislevitykseen tulee, taiteilija Leskinen: Haastan sinut yrittämään valitsemasi kappaleen vapaata luvallista nettilevitystä. Tiedän jo valmiiksi, että yrityksesi on turha koska Teosto ei sitä salli. Ei edes tekemäsi Sika-kappaleen osalta. Mielestäni ei ole väärin ajaa taiteilijoille ja oikeuden omistajille oikeutta valita missä ja miten teos on saatavilla. -Mutta siitä olemmekin varmasti samaa mieltä.

Julkaistu 12:49  /  7 vastausta

Komissio: Karpela oli väärässä

- Herkko Hietanen

Henrik Lax kysyi komissiolta Karpelan väitettyjen komissiolta saatujen yksityiskopiointia koskevien ohjeiden perään. Vastaus: Karpela puhuu muunneltua totuutta*.

Komission tekemän selvityksen mukaan teknisten toimenpiteiden positiivinen kehitys on ollut hyvin rajoitettua. Selvitys osoittaa myös, että tekijänoikeusmaksut eri jäsenvaltioissa poikkeavat toisistaan ja keräyksen ja jakelun avoimuus on puutteellista. Tarkoitus on saada aikaan tasapaino maksujen ja kopioinnin estojen välille. Tällä hetkellä tämä tasapaino puuttuu.
Komissio on nyt käynnistänyt tähän tähtäävät toimenpiteet.

Käännöksestä kiitos Kuismalle.

Se niistä Karpelan komission “mustaa valkoisella” ja muista “käsky tuli ylhäältä; me vain noudatimme”-väitteistä. Nyt se musta on valkoisella; osaakohan Karpela pyytää anteeksi?

*Eduskunnassa on muutamia sääntöjä. Yksi tärkeimmistä on se että edustajia ei saa kutsua valehtelijoiksi. Kansanedustajat kiertävät sääntöä termillä “edustaja puhuu muunneltua totuutta”.

Julkaistu 11:38  /  7 vastausta

Edita tekijänoikeuden Hall of Shame-kerhoon

- Herkko Hietanen

Myllyn paras saa seuraa. Näillä sivuilla ilmestyvä viikoittainen Tekijänoikeuden Hall of Shame-kerho kerää Suomesta ja maailmalta toimijoita, jotka väärinkäyttävät tekijänoikeutta.

Tämän viikon palkinnon saaja on Edita joka toimittaa oikeusministeriön toimeksiannolla Finlex tietokantaa. Finlex-tietokannassa on muun muassa ajantasainen lainsäädäntö, oikeuskäytäntöä ja hallituksen esityksiä. Edita juuret ovat valtion painatuskeskuksessa joka 90-luvulla yhtiöitettiin. Taisivat yhtiöittää tekijänoikeustuntemuksena muualle.

Finlexin käyttöehdoissa lukee:

Palvelu on tarkoitettu käyttäjän omaan liiketoimintaan liittyvään käyttöön tai käyttäjän henkilökohtaiseen käyttöön. Palvelun yksittäisen sivun linkittämiseen osaksi jotain toista internet-sivustoa kaupallisessa tai taloudellisessa tarkoituksessa tai tietokantojen tuottamiseksi on saatava Editan lupa. Aineiston kopiointi samoin kuin aineiston käyttö uusien tietokantojen tai muiden julkaisujen tuottamiseen tai muuhun kaupalliseen hyödyntämiseen tai aineiston luovuttaminen vastaavassa tarkoituksessa kolmannelle on kielletty (Tekijänoikeuslaki 404/1961, EY:n direktiivi 96/9/EY tietokantojen oikeudellisesta suojasta). Palvelusta saa kuitenkin ottaa otteita (sitaattioikeus) käytettäväksi muistioissa, lausunnoissa, selvityksissä ja muissa vastaavissa teksteissä. Aineistoa lainattaessa on lähde, FINLEX, mainittava.

Eipä sillä että nämä ehdot sitoisivat mihinkään:

Hyväksyessään nämä ehdot palvelun käyttäjä samalla sitoutuu noudattamaan niitä.

Huh!… kivi tipahti sydämeltä. Onneksi ehtoja ei tarvitse hyväksyä. Nämä ehdot ovat hyvä esimerkki huonosta jurismista. Ressukka lakimies on saanut tehtäväksi laatia käyttöehdot ja tuloksena on sivullinen Tuubaa.

Älkää hyvät lukijat uskoko kaikkea mitä verkosta luette. Lait ja suurin osa viranomaisten muista papereista on tekijänoikeudesta vapaita. Tietokantaoikeus Editalla varmasti on. Tämä mystinen oikeus ei koske tietoa, joka kannassa on jos se on tekijänoikeudesta vapaata. Jos ette usko, kysykää Veikkaukselta. Antaa mennä: kopioikaa, lainatkaa, jättäkää lähde kertomatta, älkääkä vain hyväksykö Editan ehtoja. Nyt tarvitaan uusi Mikko Rauhala tarjoamaan seuraavalle antautumiskierrokselle viiden sentin palkkiot Editan sivuille linkittäjille.

Julkaistu 22:05  /  3 vastausta