Digitoday Mobile • Uutiskirje • digitoday • Uutisvinkit • Mediakortti • Uutisotsikot omalle sivulle • RSS

   etusivuetusivu
   kaikki uutiset

   datadata
   finanssifinanssi
   mediamedia
   teletele

   työ & uratyö & ura
   tietoturvatietoturva
   it-myyntiit-myynti
   tuotteet ja palveluttuotteet ja palvelut
   kolumnitkolumnit
   taloussanomat - pörssikurssitpörssit

   blogitblogit
   videotvideot

   faktafakta

   shopshop

Hae








10.1.2006

Edita tekijänoikeuden Hall of Shame-kerhoon

- Herkko Hietanen

edita.gifMyllyn paras saa seuraa. Näillä sivuilla ilmestyvä viikoittainen Tekijänoikeuden Hall of Shame-kerho kerää Suomesta ja maailmalta toimijoita, jotka väärinkäyttävät tekijänoikeutta.

Tämän viikon palkinnon saaja on Edita joka toimittaa oikeusministeriön toimeksiannolla Finlex tietokantaa. Finlex-tietokannassa on muun muassa ajantasainen lainsäädäntö, oikeuskäytäntöä ja hallituksen esityksiä. Edita juuret ovat valtion painatuskeskuksessa joka 90-luvulla yhtiöitettiin. Taisivat yhtiöittää tekijänoikeustuntemuksena muualle.

Finlexin käyttöehdoissa lukee:

Palvelu on tarkoitettu käyttäjän omaan liiketoimintaan liittyvään käyttöön tai käyttäjän henkilökohtaiseen käyttöön. Palvelun yksittäisen sivun linkittämiseen osaksi jotain toista internet-sivustoa kaupallisessa tai taloudellisessa tarkoituksessa tai tietokantojen tuottamiseksi on saatava Editan lupa. Aineiston kopiointi samoin kuin aineiston käyttö uusien tietokantojen tai muiden julkaisujen tuottamiseen tai muuhun kaupalliseen hyödyntämiseen tai aineiston luovuttaminen vastaavassa tarkoituksessa kolmannelle on kielletty (Tekijänoikeuslaki 404/1961, EY:n direktiivi 96/9/EY tietokantojen oikeudellisesta suojasta). Palvelusta saa kuitenkin ottaa otteita (sitaattioikeus) käytettäväksi muistioissa, lausunnoissa, selvityksissä ja muissa vastaavissa teksteissä. Aineistoa lainattaessa on lähde, FINLEX, mainittava.

Eipä sillä että nämä ehdot sitoisivat mihinkään:

Hyväksyessään nämä ehdot palvelun käyttäjä samalla sitoutuu noudattamaan niitä.

Huh!… kivi tipahti sydämeltä. Onneksi ehtoja ei tarvitse hyväksyä. Nämä ehdot ovat hyvä esimerkki huonosta jurismista. Ressukka lakimies on saanut tehtäväksi laatia käyttöehdot ja tuloksena on sivullinen Tuubaa.

Älkää hyvät lukijat uskoko kaikkea mitä verkosta luette. Lait ja suurin osa viranomaisten muista papereista on tekijänoikeudesta vapaita. Tietokantaoikeus Editalla varmasti on. Tämä mystinen oikeus ei koske tietoa, joka kannassa on jos se on tekijänoikeudesta vapaata. Jos ette usko, kysykää Veikkaukselta. Antaa mennä: kopioikaa, lainatkaa, jättäkää lähde kertomatta, älkääkä vain hyväksykö Editan ehtoja. Nyt tarvitaan uusi Mikko Rauhala tarjoamaan seuraavalle antautumiskierrokselle viiden sentin palkkiot Editan sivuille linkittäjille.

3 vastausta

  • Nadel

    Kuullostaa kovin oudolta, mutta näyttää siltä että Titanic on löytänyt jäävuorensa ja alkanut uppoamaan.

    Ei jaksaisi kiusata jatkuvasti virkavaltaa, mutta jos tuosta joku innostuu niin kaitpa siihenkin voisi osallistua ihan esimerkin vuoksi.

  • olli

    Herkko hyvä, kyllä tietokantasuoja voi koskea myös tekijänoikeudesta vapaata materiaalia. Sen sijaan se ei koske yksittäisiä tietoja, vaan ainoastaan tietokantaa kokonaisuutena tai sen olennaisia osia. Eli tietokantasuoja ei kiellä kopioimasta vaikkapa yksittäistä lakia tietokannasta, mutta kieltää kopioimasta koko tietokannan tai sen olennaisen osan.

    Oletko muuten huomannut, että eduskunta ei yleensä säädä kokonaisia lakeja, vaan ainoastaan muutoksia vanhoihin? Edita tekee kieltämättä arvokasta toimitustyötä kootessaan näistä käsittämättömistä diffeistä voimassaolevia lakeja. On mahdollista, että ainakin osaan tästä toimitustyöstä saattaa kohdistua tekijänoikeus. Niinpä kysymys Finlexin oikeudellisesta suojasta on kyllä monimutkaisempi kuin mitä sinä tai Edita annatte ymmärtää.

  • Herkko

    Disclaimer: Olli on Brysselin kollegani… joka on jälleen oikeassa. Olen kyllä Ollin kanssa erimieltä siitä että laista tulisi tekijänoikeuden suojaama, jos se parsitaan kokoon muutoksista. Työtä siinä on mutta omaperäisyys siitä puuttuu kokonaan. Sekä Edita että kilpaileva Talentum/lakimiesliitto joka julkaisee lakikirjaa tekevät homman samalla tavoin. Näiden toimijoiden tietokantaoikeudesta ei ole epäilystäkään. -mutta sekään ei kohdistu yksittäiseen lakiin eikä anna oikeutta hölmöilyihin “käyttöehtosopimusten” kanssa.
    En tainnut aikaisemmin edes mainita linkittämiskiellon mahdottomuudesta. Tosin tuo “osaksi muuta sivua” voisi kyllä viitata jonkin näköisiin kehysviritelmiin joita yritetään kieltää.

Kirjoita vastaus

XHTML: Voit käyttää seuraavia HTML-tageja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Esimerkki 1 - <a>
<a href="http://www.osoite.fi">nämä sanat näkyvät tekstissä</a>
Esimerkki 2 - <blockquote>
<blockquote>Siteerattava teksti tulee tähän väliin</blockquote>
Esimerkki 3 - <strong> ja <em>
Tämä on esimerkki tekstin <strong>lihavoinnista</strong> ja <em>kursivoinnista</em>.

RSS


   
digitoday.fi, Töölönlahdenkatu 2, 00089 Sanomat.
Puhelin +358 9 1221, faksi +358 9 122 4179
Päätoimittaja: Juhani Pekkala, toimituspäällikkö Mari Flink
Myynti: verkkomedia.myynti@sanoma.fi, +358 9 122 2863.
Sähköposti: toimitus@digitoday.fi
Copyright 2006 Taloussanomat Oy.
Our Privacy Policy

Julkaisujärjestelmä