<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Artikkelin Edita tekijänoikeuden Hall of Shame-kerhoon kommentit</title>
	<link>http://blogit.digitoday.fi/berkeley/edita-liitty-tekijanoikeuden-hall-of-shame-kerhoon</link>
	<description>Tutkija Herkko Hietanen havainnoi suomalaissilmin Kalifornian ja erityisesti Piilaakson el&auml;m&auml;&auml; Berkeleyn perspektiivist&auml;. H&auml;n on harjoittanut jo vuoden jatko-opintoja Berkeleyn yliopistossa.</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 06:16:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>Kirjoittaja: Herkko</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/berkeley/edita-liitty-tekijanoikeuden-hall-of-shame-kerhoon#comment-108</link>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2006 17:19:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/berkeley/edita-liitty-tekijanoikeuden-hall-of-shame-kerhoon#comment-108</guid>
					<description>Disclaimer: Olli on Brysselin kollegani... joka on jälleen oikeassa. Olen kyllä Ollin kanssa erimieltä siitä että laista tulisi tekijänoikeuden suojaama, jos se parsitaan kokoon muutoksista. Työtä siinä on mutta omaperäisyys siitä puuttuu kokonaan. Sekä Edita että kilpaileva Talentum/lakimiesliitto joka julkaisee lakikirjaa tekevät homman samalla tavoin. Näiden toimijoiden tietokantaoikeudesta ei ole epäilystäkään. -mutta sekään ei kohdistu yksittäiseen lakiin eikä anna oikeutta hölmöilyihin "käyttöehtosopimusten" kanssa.
En tainnut aikaisemmin edes mainita linkittämiskiellon mahdottomuudesta. Tosin tuo "osaksi muuta sivua" voisi kyllä viitata jonkin näköisiin kehysviritelmiin joita yritetään kieltää.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Disclaimer: Olli on Brysselin kollegani&#8230; joka on jälleen oikeassa. Olen kyllä Ollin kanssa erimieltä siitä että laista tulisi tekijänoikeuden suojaama, jos se parsitaan kokoon muutoksista. Työtä siinä on mutta omaperäisyys siitä puuttuu kokonaan. Sekä Edita että kilpaileva Talentum/lakimiesliitto joka julkaisee lakikirjaa tekevät homman samalla tavoin. Näiden toimijoiden tietokantaoikeudesta ei ole epäilystäkään. -mutta sekään ei kohdistu yksittäiseen lakiin eikä anna oikeutta hölmöilyihin &#8220;käyttöehtosopimusten&#8221; kanssa.<br />
En tainnut aikaisemmin edes mainita linkittämiskiellon mahdottomuudesta. Tosin tuo &#8220;osaksi muuta sivua&#8221; voisi kyllä viitata jonkin näköisiin kehysviritelmiin joita yritetään kieltää.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: olli</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/berkeley/edita-liitty-tekijanoikeuden-hall-of-shame-kerhoon#comment-107</link>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2006 10:14:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/berkeley/edita-liitty-tekijanoikeuden-hall-of-shame-kerhoon#comment-107</guid>
					<description>Herkko hyvä, kyllä tietokantasuoja voi koskea myös tekijänoikeudesta vapaata materiaalia. Sen sijaan se ei koske yksittäisiä tietoja, vaan ainoastaan tietokantaa kokonaisuutena tai sen olennaisia osia. Eli tietokantasuoja ei kiellä kopioimasta vaikkapa yksittäistä lakia tietokannasta, mutta kieltää kopioimasta koko tietokannan tai sen olennaisen osan.

Oletko muuten huomannut, että eduskunta ei yleensä säädä kokonaisia lakeja, vaan ainoastaan muutoksia vanhoihin? Edita tekee kieltämättä arvokasta toimitustyötä kootessaan näistä käsittämättömistä diffeistä voimassaolevia lakeja. On mahdollista, että ainakin osaan tästä toimitustyöstä saattaa kohdistua tekijänoikeus. Niinpä kysymys Finlexin oikeudellisesta suojasta on kyllä monimutkaisempi kuin mitä sinä tai Edita annatte ymmärtää.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Herkko hyvä, kyllä tietokantasuoja voi koskea myös tekijänoikeudesta vapaata materiaalia. Sen sijaan se ei koske yksittäisiä tietoja, vaan ainoastaan tietokantaa kokonaisuutena tai sen olennaisia osia. Eli tietokantasuoja ei kiellä kopioimasta vaikkapa yksittäistä lakia tietokannasta, mutta kieltää kopioimasta koko tietokannan tai sen olennaisen osan.</p>
<p>Oletko muuten huomannut, että eduskunta ei yleensä säädä kokonaisia lakeja, vaan ainoastaan muutoksia vanhoihin? Edita tekee kieltämättä arvokasta toimitustyötä kootessaan näistä käsittämättömistä diffeistä voimassaolevia lakeja. On mahdollista, että ainakin osaan tästä toimitustyöstä saattaa kohdistua tekijänoikeus. Niinpä kysymys Finlexin oikeudellisesta suojasta on kyllä monimutkaisempi kuin mitä sinä tai Edita annatte ymmärtää.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Nadel</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/berkeley/edita-liitty-tekijanoikeuden-hall-of-shame-kerhoon#comment-106</link>
		<pubDate>Wed, 11 Jan 2006 08:01:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/berkeley/edita-liitty-tekijanoikeuden-hall-of-shame-kerhoon#comment-106</guid>
					<description>Kuullostaa kovin oudolta, mutta näyttää siltä että Titanic on löytänyt jäävuorensa ja alkanut uppoamaan.

Ei jaksaisi kiusata jatkuvasti virkavaltaa, mutta jos tuosta joku innostuu niin kaitpa siihenkin voisi osallistua ihan esimerkin vuoksi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kuullostaa kovin oudolta, mutta näyttää siltä että Titanic on löytänyt jäävuorensa ja alkanut uppoamaan.</p>
<p>Ei jaksaisi kiusata jatkuvasti virkavaltaa, mutta jos tuosta joku innostuu niin kaitpa siihenkin voisi osallistua ihan esimerkin vuoksi.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

