Juice Leskisen pyhä sota tutkijoita vastaan

- Herkko Hietanen

Hyvä Pauli Matti Juhani Leskinen. Kiinnitin huomiota Gramexin lehdykässä käymääsi pyhään sotaan meitä tutkijoita vastaan jo aikaisemmin. Nyt Jihadisi on kulkeutunut koululaisille suunnattuun tekijänoikeuspakettiin. En voi olla kommentoimatta sanomaasi:

Juice noteeraa myös sen, että kuukausipalkalla elävän on helppo vaatia kaikkea netissä maksuttomaksi. ?Tai millä opilla yliopiston tutkija vaatii, että kaikki tiede ja taide pitää levittää pitkin maailmaa netin kautta ilmaiseksi.?
?Jumalauta, se tyyppi touhuaa yliopiston lukuun yliopiston maksamilla välineillä ja haluaa tietysti pitää myöskin yliopiston maksaman työhuoneen ja kuukausipalkan.?
?Tappele nyt sitten näiden kanssa, kun itse on huolehdittava kaikki, työhuone, välineet, matkustamiset, yöpymiset toisaalla ja kaikki.?

Et viittaa kehenkään tutkijaan erikoisesti, mutta tuntuu, että kuulun siihen joukkoon, joka on käynyt keskustelua oikeuden omistajien ja heidän tuotoksiaan käyttävien kuluttajien välisestä tasapainosta. Nautin kuukausipalkkaa ja teen töitä yliopiston tietokoneella yliopiston maksamassa työhuoneessa. Koen siksi olevani sopiva henkilö vastaamaan Sinulle.
Tunnen suurimman osan tekijänoikeutta tutkivista tutkijakollegoistani, mutta en ole koskaan kuullut kenenkään heistä vaativan ?kaikkea netissä maksuttomaksi.? Tieteellisen tiedon leviämisestä minä ja useampi kollegani pidämme. Minä ja moni muukin tiedemies teemme työtä yhteiskunnan varoilla. Olisi väärin, jos työmme tulokset eivät olisi yhteiskunnan ja muiden tiedemiesten käytettävissä. Tilanne, jossa tutkimuksen maksavat yliopistot joutuvat ostamaan työn tulokset takaisin artikkeleita julkaisevilta lehdiltä, on kieroutunut. Netti on hyvä paikka jakaa tiedettä. Itse olen laittanut kaikki tekemäni artikkelit verkkoon. En aina ymmärrä tutkijoita, jotka eivät näin halua menetellä.

Yksityisyrittäjänä toimivan muusikon tarpeen varjella teoksen levitystä ymmärrän. Muusikkojen liiketoiminta on jo pitkään pohjautunut siihen. Tekniikan kehittyminen on muuttanut monen toimijan liiketoimintaa. Moni pitää kynsin ja hampain älppäreistä kiinni samalla tavalla kuin monet oikeuden omistajat pitävät oikeuksistaan. Tekijänoikeus on kuitenkin vain yhteiskunnan tekemä sopimus. Viimeisessä lakiuudistuksessa kansanedustajalaitos piti tarpeellisena lisätä tekijöiden yksinoikeuksia kuluttajien oikeuksien kustannuksella. Tutkijana tehtäväni on löytää tasapaino, joka on kokonaisuudessa paras. Tekijänoikeuden osalta vaakakuppiin on kasattu jyviä ainoastaan oikeuden omistajille viimeisen 30 vuoden aikana. Jos yhteiskunta katsoo, että sopivasti oikeuksia taiteilijoille on hyvä, se ei välttämättä tarkoita sitä, että paljon oikeuksia olisi parempi.

Kerroit avoimesti, että työhuoneesi oli vuosia ravitsemusliike ja työvälineesi keskiolutpullo. Jossain haastattelussa annoit ymmärtää, että teit töitä vuosia tuossa työhuoneessa lähes tauotta. Meillä tutkijoilla ei ole tuollaiseen työrupeamaan varaa. Meitä rajoittavat projektien deadlinet ja tulostavoitteet. Suomalainen tietoyhteiskunta ei olisi tällä tasolla ilman tutkijoitamme. Vähän samalla tavalla kuin kotimainen kulttuurimme pysähtyisi ilman taiteilijoita.

Meitä tutkijoita holhoavat rahoittajat, tutkimusjohtajat, hallintojohtajat ja professorit; Teillä taiteilijoilla levy-yhtiöt, Teostot ja Gramexit. Mitä ilmaislevitykseen tulee, taiteilija Leskinen: Haastan sinut yrittämään valitsemasi kappaleen vapaata luvallista nettilevitystä. Tiedän jo valmiiksi, että yrityksesi on turha koska Teosto ei sitä salli. Ei edes tekemäsi Sika-kappaleen osalta. Mielestäni ei ole väärin ajaa taiteilijoille ja oikeuden omistajille oikeutta valita missä ja miten teos on saatavilla. -Mutta siitä olemmekin varmasti samaa mieltä.

Julkaistu 12:49

Merkintä on julkaistu perjantaina, 20. tammikuuta 2006 klo 12:49. Merkintä kuuluu kategoriaan Tekijanoikeus Hall of Shame. Voit seurata merkinnän herättämää keskustelua RSS 2.0-virran avulla. Voit kirjoittaa oman vastauksen tai tehdä viittauksen omalta sivustoltasi.