Mediaviikko yllättää

- Jaakko Kuivalainen

Jyrki Kasvi kirjoittaa Lex Karpelasta Mediaviikon Vieraskynä-palstalla. Tässä kirjoittajavalinnassa on ehkäpä hieman hyvittelyn makua. Viittaan siis tapahtumiin, jotka liittyivät julkaisun edelliseen tekijänoikeuslakia käsitelleeseen mielipidekirjoitukseen.

Kiitos vinkistä Gonzales.

Julkaistu 20:28  /  12 vastausta

Guru ei pidä DRM:stä

- Jaakko Kuivalainen

Tietoturvaguruksikin tituleerattu Bruce Schneier oli tänään puhumassa Tieturin Data Security 2005 -tapahtumassa. Haastattelin häntä puheen jäkeen, enkä malttanut olla kysäisemättä hänen näkemyksiään myös tekijänoikeusasioista. Näkemys tuli nopeasti selväksi.

- Tekijänoikeus on mielenkiintoinen esimerkki siitä, että teollisuus voi pakottaa ihmiset käyttämään yksityisyyttä loukkaavia tekniikoita.

- Teemme haittaa itsellemme sallimalla mediayhtiöiden sanella, mitä voimme jollain asialla tehdä ja mitä emme.

- DRM:n ainoa tarkoitus on puolustaa sellaisia liiketoimintamalleja, joita yritykset eivät ole onnistuneet nykyaikaistamaan.

- Yritykset yrittävät suojella liiketoimintamallejaan lobbaamalla läpi lakeja, joilla on erittäin kauaskantoisia vaikutuksia.

Schneier myös luonnehti DRM-tekniikoita sisältöteollisuuden tavaksi venyttää lainsäädäntöä omaksi edukseen.

Kerroin hänelle tämän jälkeen, ettei ainakaan Suomessa enää tarvitse venyttää, koska laki suojaa kohta lähes kaiken, mitä DRM:llä päätetään tehdä. Hän vastasi, että ei kuulosta hyvältä, mutta rauhoitteli sanomalla, että tämä on vain tilapäistä.

Hän arveli, että lopulta - mutta ei välttämättä kovinkaan pian - mediayhtiöt luopuvat käytönrajoittimista ja lainsäädännöstäkin kehittyy vielä yksityisyyden ja kuluttajan edut huomioiva.

Toivottavasti Schneier ei ole saanut Guru-nimitystään turhasta. Aika näyttää. Odotellessa Gurun ennustamia muutoksia voi lukea vaikkapa hänen blogia.

Julkaistu 14:41  /  Kommentoi

Myöhäistä rypistää ja niin edelleen

- Jaakko Kuivalainen

Opetusministeriön rahoittama Kulttuuripoliittisen tutkimuksen edistämissäätiö järjestää keskustelutilaisuuden (liput 0 euroa) tekijänoikeuksista Helsingissä Kaapelitehtaalla 31. lokakuuta. Seminaarin puheenjohtaja on Lex Karpelan pääarkkitehti Jukka Liedes. Tilaisuus on osa Cable Factory Talks -seminaarien sarjaa ja ensimmäinen laatuaan.

Kutsu ja lisätietoja ilmoittautumisesta takarajoineen (lehdistötiedotteessa takarajaksi mainittiin 26.10 ja itse kutsussa 24.10, tiedote tuli tänään) on paikannettu Cuporen sivuilta (pdf).

Seminaariin kuuluu avoin yleisötilaisuus, jossa pohditaan “ovatko toisen oikeudet toisen vääryyksiä”. Ohjelmassa on myös asiantuntijakeskustelu tekijänoikeuden tulevaisuuden haasteista, joista minulla ensimmäisenä tulee mieleen se, että kuluttajien pinna alkaa olla kireällä. Keskustelemassa mm. Gramexin apulaisjohtaja Lauri Kaira ja EFFIn pj. Ville Oksanen.

Pitänee käydä katsastamassa.

Julkaistu 22:13  /  7 vastausta

Neljäs sukupolvi - StopProt

- Jaakko Kuivalainen

Kopiosuojaviruksen tekijä Matti Nikki ja jytäorkesteri Hurjat Hipit julkaisevat uuden tekijänoikeuslain kannustamana neljännen sukupolven suojajärjestelmällä suojatun kappaleen. Nikin kehittämä Stopprot-suojajärjestelmä antaa musiikin soida mutta estää sen pysäyttämisen.

Tekninen toteutus on hoidettu rootkit-tekniikalla, jossa käyttöjärjestelmän ydintä muutetaan niin että soittimeen kohdistuvat sulkemispyynnöt hylätään.

Stopprot-suojauksenkin kiertäminen on Lex Karpelan mukaan vuoden vaihteen jälkeenlaitonta, koska laki ei varsinaisesti rajoita suojauksien käyttötarkoituksia, Nikki esittää. Ainakin Nikin rootkit-tekniikka kuulostaa ensimmäisen ja toisen sukupolven suojauksia tehokkaammalta.

Ensimmäinen suojattava kappale on “Vedä paska huuleen”. Virallista julkaisua ei vielä saatavilla, mutta beetaversion suojatusta kappaleesta voi ladata Nikin kotisivuilta.

Hurjat Hipit käyttää tilaisuuden hyväkseen ja esittää samalla paheksuntansa Italiassa rehottavalle käsilaukkupiratismille.

Euroopassa ja koko läntisessä maailmassa ongelman aiheuttavat ennen muuta ns. kehittyvät valtiot, jotka vähät välittävät käsilaukkujen tekijänoikeuksien valvonnasta. Suomen kannalta erityisesti Italia on laittomuuden pesä, josta tulee piraatteja rajan yli miljoonittain. Tämä rosvoreitti menee nyt onneksi tukkoon, kun piraatti-käsilaukut toivottavasti takavarikoidaan jo rajalla.

Julkaistu 10:38  /  27 vastausta

Ministeri ei voi tietää

- Jaakko Kuivalainen

Tekijänoikeuslaki, siis Lex Karpela, kieltää piraattitallenteiden yksityisenkin maahantuonnin. Perustuslakivaliokunta kummasteli taannoin valiokuntakäsittelyssä asiaa, koska kuluttajan voi olla vaikea tietää, onko tuote piraatti vai aito.

Iltalehti raportoi torstaina kulttuuriministerin empiirisistä kokeista, jotka osoittavat, että ainakin Pradan laukkujen kohdalla se on vaikeaa.

Voi kauhea! Kyllä laukku minulle aitona myytiin, ostin sen Italiasta. Jos laukku todella on kopio maksoin siitä aivan liikaa, ministeri parahtaa ja puolustelee tapahtunutta kuluttajan tietämättömyydellä.

Tavallisen turistin on hyvin vaikea tietää, mikä lopulta on aito ja mikä ei. Vastuu on tuotteiden levittäjällä. Juuri tässä kohdin tekijänoikeuslaissa on vielä paljon puutteita.

Mutta eikös puute, johon ministeri viittaa, ole vasta lakiin lisätty?

Onneksi Pradan laukku ei ole luovan työn tulos, koska silloinhan ministeri olisi myös varas. Vai mitenkäs se menikään.

[via]

Julkaistu 09:18  /  13 vastausta

Tekijänoikeuslainsuojaton?

- Jaakko Kuivalainen

DVD-levyjen css-kopiosuojauksen murskaamisesta parhaiten tunnettu Jon Johansen on muuttanut San Diegoon ja aloittanut työt MP3tunes-nimisessä nettimusiikkikaupassa, joka myy suojaamatonta musiikkia.

Yhdysvaltoihin muuttaminen on DVD-Jonilta melko rohkea veto ottaen huomioon hänen pienen välirikkonsa MPAA:n kanssa. Todennäköisesti DVD-Jon ei myöskään nauti Applen tai Microsoftinkaan suunnatonta suosiota.

Elokuvastudioiden kanteita Johansenia vastaan puitiin Norjassa kahteen otteeseen ja molemmilla kerroilla tuomio oli vapauttava. Voisin kuvitella, että elokuvastudiolla on jäänyt jotain pientä hampaankoloon. Yhdysvalloissa ei perustuslakiin kirjatun ns. Double Jeopardy -säännön mukaan syyttää vapauttavan tuomio saanutta samasta rikoksesta uudelleen, mutta uskoihin, että norjalaisten tuomioistuinten päätökset ovat säännön ulkopuolella.

Yhdysvaltojen DMCA-tekijänoikeuslaki antaa mahdollisuuden jos jonkinnäköisiin syytteisiin, muun muassa kopiosuojausten kiertämisestä. Hakkerisankarin kanssa käräjöinti voi kylläkin kääntyä nopeasti pieneksi pr-painajaiseksi ainakin teknologiayhtiöille, mutta RIAA ja MPAA eivät perinteisesti ole pr-painajaisia pelänneet.

DVD-Jonin uudella työnantajalla Michael Robertsonilla riittää rahaa oikeudenkäyntikulujen maksuun, jos niikseen tulee. Robertsonilla on myös kokemusta käräjöinnistä.

Julkaistu 14:08  /  Kommentoi

Mediaviikon 15 minuuttia

- Jaakko Kuivalainen

Mediaviikko näyttää saaneen kosolti blogijulkisuutta Hienoa Tanja! -pääkirjoituksellaan. Tapahtumien kulku hienosäätöineen ja kommenttien poistoineen löytyy melko tarkasti blogimme aiemmasta merkinnästä ja kommenteista.

Muita kirjoituksia aiheesta kiinnostuneille ajattomassa järjestyksessä:

Marginaali
Kasablogi (mukana poistetut kommentit)
33100 Jocka (osa 2)
33100 Jocka (osa 1)
Jyrin savupiippupäiväkirja
ButtUgly
Kari Haakana
SchizoBlog
Digikko
Kuuluttaja
Media=blogi (Kirjoittaja Matti Lintulahti on mm. Mediaviikon kolumnisti)

ja tietysti uusittu pääkirjoitus, joka näyttää keränneen muutaman kymmentä uuttakin kommenttia.

Kiitoksia on vaihdettu aiemmin toiseenkin suuntaan.

Kopioston sivuilla on muuten käynyt krakkerivieraita. Tapaus ei tosin liity mitenkään tähän Lex Karpela -kuohuntaan.

Lisätty muutama linkki klo 1.30
Ja vielä muutama linkki 20.10. klo 11.30

Julkaistu 20:24  /  6 vastausta

Ministerin talokaupat

- Jaakko Kuivalainen

Alkuun lyhyt kertaus. Kopiosuojauksien kiertoa on verrattu (valitettavan) usein lukittuun tilaan murtautumiseen. Kulttuuriministerin esimerkki tästä on toisen asuntoon murtautuminen. Janne esitti ministerille edellisen merkinnän kommenteissa muutaman kysymyksen, jotka ansaitsevat suuremmankin huomion.

Jos minä myisin hänelle sen asunnon, niin maksaisiko hän mahdollisesti saman hinnan, vaikkei edes pääsisi myymääni asuntoon sisälle?

Paljonko hän maksaisi asunnosta, johon ei pääse sisälle mutta jonka kuistilla on sentään kolme telttaa (voihan niissäkin asua)?

Ehkä hän haluaisikin asunnon, johon sentään pääsee sisälle erityisen päivittäisen pääsymaksun maksamalla, vaikka asunto sitten parin kolmen vuoden päästä häviäisikin savuna ilmaan?

Poistatin asunnosta kaikki ikkunat ja naulasin ne umpeen, jotta asuntoon olisi vaikeampi murtautua. Talosta tuli vähän kylmä kun laudat falskaavat. Maksaisiko Tanja edelleen saman hinnan tästä hienosta talosta?

Haluaako hän ostaa minulta asunnon, jonka saan vapaasti polttaa milloin tahansa?

Julkaistu 13:01  /  9 vastausta

Jotkut asiat eivät muutu

- Jaakko Kuivalainen

Yksi sellainen asia on direktiiviin vetoaminen.

Selailin BSA:n kasettimaksukritiikki -uutisen kirjoittamisen yhteydessä vanhoja uutisia viime keväältä. Vastaan tuli Petteri Järvisen tiedote kulttuuriministeri Tanja Karpelan näkymyksistä tekijänoikeusasioissa. Tiedotetta edelsi tammi-helmikuussa muutama kirjoitus Helsingin Sanomien yleisönosastolla ja Sunnuntai-sivuilla.

Tapetilla olivat tuolloin hallituksen esitys tekijänoikeuslain uudistuksista, jotka nyttemin tietyisti tunnemme Lex Karpela -nimellä, sekä kasettihyvityskorvausmaksun laajentaminen kiintolevyillä varustettuihin digibokseihin, mikä tapahtuikin maaliskuussa.

Ministeri Karpela puolusteli digibokseille määrättyä maksua (Helsingin Sanomat 28.1.2005) väittämällä, ettei ministeriöllä lain ja direktiivin vuoksi ollut muutakaan vaihtoehtoa. Se ei pidä paikkaansa.

Jotain viime viikoilta tuttua tässä on…

Direktiivin johdantolauseen kohdan 35 mukaan “olosuhteita arvioitaessa käyttökelpoinenperuste voi olla kyseisestä toimesta oikeudenhaltijoille mahdollisesti aiheutuva haitta” sekä “tilanteissa, joista oikeudenhaltijalle koituva haitta on vähäinen, ei velvollisuutta maksun suorittamiseen voi syntyä”.

Haitan periaate ilmenee myös tekijänoikeusjärjestö Kopioston nettisivulta, jossa todetaan maksusta seuraavasti: “Kasettimaksulla kompensoidaan tekijöille ja esittäjille tv- tai radio-ohjelmien kotinauhoituksesta aiheutuvaa taloudellista haittaa.”

Lause on ristiriidassa ministeri Karpelan näkemyksen kanssa. Hänen mielestään (HS 2.2.2005) “teoksen kopioinnista mahdollisesti aiheutuva menetys ei ole hyvityksen varsinainen peruste. Hyvitys kohdistuu ensisijaisesti teoksen käyttöön”.

Arvatkaapas mistä tässä seuraavassa keskustellaan.

Kulttuuriministerin lause (HS 20.2.2005) “lukittuun tilaan ei saa murtautua oli sitten kyse asunnosta tai tiedostosta” osoittaa joko yksipuolista näkemystä tai tietämättömyyttä. Lukittua asuntoa ja laillisesti ostettua sisältöä ei voi mitenkään verrata toisiinsa.

Vastaus löytyy täältä.

Julkaistu 14:22  /  2 vastausta

Onko tekijänoikeus todella vaikea asia?

- Jaakko Kuivalainen

Tekijänoikeuslain uudistusta on puolustettu, vastustettu, parjattu ja kiitelty jo toista kuukautta. Siksi olen lievästi hämmästynyt suhteellisen valppaana pitämäni Mediaviikon pääkirjoituksesta.

Olisikin ollut täysin käsittämätöntä, jos oikeusvaltio olisi hyväksynyt toisen omaisuuden varastamisen, kuten eräät tahot koettivat vaatia.

Tuohon minä en kyllä ole törmännyt missään, vaikka olenkin suhteellisen monta keskustelua ja kirjoitusta aiheesta lukenut.

Cd-levyjen luvaton maahantuonti ja musiikin lataaminen netistä tulee rangaistavaksi. Oikein!

Ei vaan väärin! Siis tuo musiikin lataamisen rangaistavuus, koska siitä ei nimenomaan tullut rangaistavaa. Omien kopiosuojattujen levyjen yksityiskopioinnista sen sijaan tulee rangaistavaa.

Yleisön saataviin asetetuista laillisista teoksista voidaan jatkossakin tehdä kopioita yksityiseen käyttöön, kun kopioija pyytää luvan tekijältä. Luvattomasti ei saa kopioida.

Tämä luvan pyytäminen yksityisestä kopioinista on minulle täysin uusi asia.

(Päivitys klo 15.13, pääkirjoitus näyttää poikivan aika paljon palautetta Mediaviikolle.)

Julkaistu 12:28  /  26 vastausta