Piitu pelkää IPRED2:ta

- Jaakko Kuivalainen

Kokoomuksen europarlamentaarikko Piia-Noora Kauppi arvelee, että oikeudenhaltijat pyrkivät lobbauksella saamaan teletunnistetiedot avuksi tekijänoikeusloukkauksien tutkinnassa. Kuten aiemmin kerroin ifpivetoinen eurooppalainen mediajärjestö on tällaisen vienon toiveen europarlamentaarikoille jo esittänytkin.

Kauppi sanoi EFFI:n eilisessä yksityisyysseminaarissa uskovansa, että seuraavan kerran eurokansalaisten yksityisyyteen kajotaan pahemman kerran EU:ssa valmisteilla olevalla “IPR Enforcement 2″ -direktiivillä ja siihen liittyvällä puitepäätösehdotuksella. Itse direktiivin tarkoitus on harmonisoida immateriaalioikeuksien loukkausten sanktiot ETA-maissa.

Kauppi arvelee, että oikeudenhaltijat yrittävät saada teletunnistetiedot direktiivillä käytettäväksi myös tekijänoikeusloukkausten tutkinnassa.

Varsinaisen tallennusvelvoitedirektiivin osalta juna näyttää jo menneen. EU-parlamentti äänestää siitä 13. joulukuuta. Senkään lopullinen sanamuoto ei vielä ole selvä.

Kauppi harmitteli, että parlamentti on luopunut normaalista yhteispäätösmenettelystä tallennusvelvoitteen osalta. Tavallisesti direktiiviä käsitellään kolmessa istunnossa, mutta tässä tapauksessa 13. päivän äänestys jää ainoaksi, ellei sitten parlamentti hylkää ehdotusta.

EU:n direktiiviehdotukseen “teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamiseen tähtäävistä rikosoikeudellisista toimenpiteistä” - siis tuttavallisemmin IPRED2 - voi tutustua täällä. Siellä on myös tietoa ehdotusten käsittelyvaiheista.

Painavaa sanottaa immateriaalioikeuksien valvonnasta on myös Foundation for information policy research -järjestöllä.

Opetusministeriössä on valmisteilla lakiesitys, jolla Suomen lakia muokataan IPREDin ensimmäisen version (pdf) edellyttämällä tavalla.

Julkaistu 13:57  /  7 vastausta

Pappia pyörän kyydissä

- Jaakko Kuivalainen

Teologi Jaakko Heinimäki osallistui lukitulla polkupyörällään keskiviikon Metro-lehdessä kopiosuojaus-lukko-murto-koti-varas-keskusteluun. Valistusta saavat erityisesti “näppärät nörtit”, jotka eivät ymmärrä lukkojen merkitystä. Muutama blogia seuraavista näppäristä nörteistä ilmaisikin jo kiukkunsa eilen (täällä).

Jaakko Heinimäki:

Kun minä laitan polkupyöräni lukkoon, teen sen siksi etten halua kenenkään ottavan fillariani. Pyörän omistajana minulla on täysi oikeus lukita fillarini. Jos artisti tai levymoguli lukitsee cd-levyn eikä jostakin syystä halua kuluttajan tekevän siitä kopioita, hänellä on siihen täysi oikeus. Kuluttajan oikeus on jättää sellainen tuote ostamatta, mutta kuluttajalla ei ole oikeutta rikkoa sen paremmin polkupyörien kuin cd-levyjenkään lukkoja, vaikka hän siihen käden käänteessä pystyisikin.

Merten vastaa Heinimäelle blogissaan ja vie polkupyöräanalogian pitkälle toiseen suuntaan. Tässä ote viihdyttävän matkan keskivaiheilta:

Maastopyöriä - vanhoilla, muunmaalaisilla renkailla - on vielä saatavilla, mutta vähenevissä määrin. Myös irtorenkaita myydään. Jos haluaisikin - lain vastaisesti - vaihtaa pyöränsä kiinalaiset renkaat toisenlaisiin, pitäisi ensimmäisistä irroittaa sellainen pieni naurettava teippi joka kuvittelee olevansa lukko. Tämän teipin rikkominen on kiellettyä, eikä rikkomisesta saa puhua ääneen. Saat kuitenkin pyörän ostaessasi kolmet parit kiinalaisia renkaita joten, hei, älä pyöräilijä valita. Hallitus sitä paitsi valvoo, että pyöräteitä tulee lisää. Hallitus tapaa, tosin, kulkea duunimatkat taksilla ja valvonnan hoitaa kätevästi mainittu pyöränvalmistajien katupartio, joiden mielestä tiet on aika ehdassa kunnossa, tästä ikuisuuteen.

Kaksi eurosenttiäni: Kopiosuojaukset ja kuluttajille ilman avainta myytävät, lukitut polkupyörät ovat ihan hyvä vertaus, vaikkei kumpikaan edellä mainituista sellaista vertausta tainnut esittääkään.

Julkaistu 10:24  /  33 vastausta