Hauskaa mutta ei

- Jaakko Kuivalainen

Mertenin hupaisa teksti käsittelee surkuhupaisia asioita. Hauskaa koske se on totta, itkeäkö vaiko nauraa jne jne.

(Ilmoitus)

Tämä on Vallan ja Vallankäyttäjien, eli lainvalmistelijoiden, -säätäjien ja -hyväksyjien maksettu ilmoitus.

Tuli vähän mokattua. Me ollaan ihan sori.

[…]

Ei nyt oikein tiedä mitä niistä piti ajatella, paperilla kaikki näytti ihan hyvältä, kun se tummapukuinen jätkä joka meille noita juttuja saneli, vakuutti etteivät Ne rupea mitään porsaanreikiä käyttämään hyväksi ja tekevät kaikki hommat justiinsa niin että kaikilla on kivaa.

[…]

Kävi siellä sitten jotain nörttejäkin jotka viuhto ja huseeras ihan kuola suupielessä kaikenmaailman uhkakuvista ja jutuista, muttei me niiden puheista tajuttu mitään.

Suosittelen.

Julkaistu 21:00  /  15 vastausta

Onko kehittäviä ideoita?

- Jaakko Kuivalainen

Blogin päivittäinen kävijämäärä on vakiintunut 1500 - 2000, ja sivulatauksia kävijät tekevät 7 000 - 10 000 päivässä. Kävijälaskuri oli kolme viikkoa lokakuussa poissa käytöstä, joten blogin koko elämänkaaren kävijämäärät ja lataukset perustuvat arvioon. 50 000 eri kävijää ja 500 000 latausta on aika lähellä totuutta.

Kommentteja on kertynyt avajaisten eli lokakuun 4. päivän jälkeen yli 2 400 kappaletta, mistä olen erityisen iloinen. Toistaiseksi eniten juttua on riittänyt Tommi Lindellin tehokkaasta suojauksesta, josta kertoneen merkinnän alta löytyy tällä hetkellä 220 kommenttia.

Blogissa “vellova” keskustelu on noteerattu myös nuoressa mutta mainossa Vahtikoira-blogissa, jossa kiitos lähetetään niille, joille se kuuluukin, eli kaikille kommentoijille. ButtUglyn mukavaa kuvausta mukaillen Vahtikoira kirjoittaa:

[…]blogin parasta antia on kuitenkin usein kommenteissa vellova keskustelu.

Näin on.

Keskustelu on kyllä todella vellovaa, ja siksi pyydänkin ideoitanne lähinnä keskustelun mutta miksei myös koko blogin kehittämiseksi. Vellooko keskustelu liikaa? Häiritseekö joku asia? Pitäisikö linkittämisen ohjeiden olla selkeämpiä? Pitäisikö kommentointiin tuoda foorumien ominaisuuksia? Ja sitä rataa.

Tällä hetkellä keskustelua käydään ilman ennakkosensuuria, ja toivon sen olevan mahdollista vielä tulevaisuudessakin. Viesteihin kajoamisen kynnys on korkea, mutta mielipiteitänne toivon myös moderoinnista. Ison talon varjopuolena on, että pakkomoderointia pukkaa päälle melko nopeasti, jos homma riistäytyy käsistä. Onneksi yhtään viestiä ei ole siitä syystä pitänyt poistaa.

Julkaistu 12:39  /  24 vastausta

Häpeärangaistus ja EFFI:n vaatimat muutokset

- Jaakko Kuivalainen

Tekijänoikeuslain seuraavat uudistukset ehtivät eduskuntaan joskus ensi vuoden puolella. Esitys on luonnosvaiheessa, eikä sisällä suurempia älyttömyyksiä - paitsi sen yhden, joka täälläkin näkyy jo herättäneen keskustelua. Uudistus perustuu IPR Enforcement -direktiiviin, jonka kakkosversio on jo valmisteilla EU:ssa.

Hallituksen esityksen mukaan riita-asiassa (ei koske rikosasioita) tekijänoikeuden loukkauksesta tuomittu voi kantajan vaatimuksesta joutua julkaisemaan tuomionsa esimerkiksi lehti-ilmoituksessa.

Lausunnon luonnoksesta antanut EFFI pitää tätä paluuna keskiaikaisiin häpeärangaistuksiin. Yksityishenkilöiden osalta moinen rangaistus olisi ennenkuulumaton Suomessa.

Kiitokset ehdotuksesta kuuluvat opetusministeriön lisäksi myös kauppa- ja teollisuusministeriölle, joka vastaa esityksen valmistelusta - ja ennen kaikkea toteutettavalle EU-direktiiville, jonka edessä lainvalmistelija on voimaton, vaikka ei pidä itsekään asiaa kivana.

KTM:n hallitussihteeri Sami Sunila sanoo Keskisuomalaisessa:

Se ei oikein sovellu meidän oikeusperinteeseemme. Jäimme vähemmistöön, joten nyt velvoite on direktiivissä

Tuttua, niin tuttua.

Toinen EFFI:n “moite” on itse asiassa muutosehdotus Lex Karpelaan. EFFI toivoo, että loukkauksen kiellon lisääminen 56 -pykäliin tekisi tarpeettomaksi 60 a - d -pykälät, jotka muun muassa sallivat ip-osoitteiden luovutuksen oikeudenhaltijoille.

EFFI on muilta osin tyytyväinen direktiivin “minimitoteutukseen”. Korjausten lisäksi järjestö toivoo muutoksia Lex Karpelan ongelmakohtiin.

Jos EFFI saisi päättää, ETA-alueen ulkopuolelta tuotujen teoskappaleiden levittäminen ei olisi tekijänoikeusrikkomus, operaattorit saisivat edelleen jatkaa internet-liikenteen välittämistä myös tekijänoikeuslain perusteella, kopiosuojauksia saisi kiertää yksityisessä kopioinnissa, korvausvastuuta rajoitettaisiin ja haitallisten kopiosuojauksien levittäminen olisi lainvastaista.

Julkaistu 10:52  /  54 vastausta