RIAA ja hyvä meininki

- Jaakko Kuivalainen

Tämä merkintä toimii eräänlaisena ennustuksena ensi vuodelle.

Recording Industry Vs. The People -blogi kertoo levy-yhtiöjärjestö RIAA:n lakimiehen painostaneen 15-vuotiasta tyttöä vääristelemään lausuntoaan ja syyllistymään väärään valaan vertaisverkko-oikeudenkäynnissä. Vastaajina jutussa on keski-ikäinen pariskunta, jolta RIIA vaatii satoja tuhansia dollareita.

Blogin lähteenä on vastaajien kirjelmä tuomioistuimelle. He pyytävät tuomioistuinta hylkäämään haasteen ja sysäämään oikeudenkäynnin kustannukset RIAA:lle. Kirjelmässä on litteroituna kuulustelu oikeudenkäynnistä.

Matthew Krichbaum on RIAA:n asianajaja, ja kysymyksiin vastaa syytettyjen kotiapulaisena työskennellyt 15-vuotias tyttö. Ensimmäisessä lausunnossaan tyttö kertoi kuunnelleensa syytettyjen luona Kazaalla musiikkia ja nähneensä myös pariskunnan käyttäneen Kazaata. Kyselijä on puolustuksen asianajaja.

Q. What other areas do you feel that Mr. Krichbaum put words in your mouth?

A. I don’t remember any specifically. Just trying to get me to say that Angie and Jim or I had ripped the music off.

Q. So you felt Mr. Krichbaum was trying to get you to say that Angie ?

A. Yes.

Q. — Jim and yourself had ripped the music off?

A. Yes.

Q. And that wasn’t true, was it?

A. Correct.

Q. Correct that it wasn’t true?

A. It wasn’t true, yes.

Q. It wasn’t true. And you felt that Mr. Krichbaum was trying to get you to say something that wasn’t true?

A. Yes

[…]

Q. How many times did Mr.Krichbaum contact you?

A. A lot.

Q. How much is a lot?

A. More than five.

Q. Did he telephone you?

A. Yes.

Q. And what did he tell you when he telephoned you?

A. That I, I needed to stay with my statement that I had made.

Q. So he told you that you needed to stick with that original story that you gave in April that was false and inaccurate?

A. Yes.

Q. And even though you told him that you had given another statement, he told you that you needed to go back to your original false statement?

A. Yes.

[…]

Q. Did he tell you why he needed you to stick with your original false story?

A. Because he said he didn’t have a case unless I did.

Q. So, he told you that he didn’t have a case unless you stuck with the original false story?

A. Yes.

Mukavaa luettavaa ovat myös käsittelyn lopettamista vaativassa kirjelmässä olevat esimerkkitapaukset, joissa RIAA:lla ei sihti ollut ihan kohdallaan. Tässä kaksi.

- 66-vuotiaalta eläkeläisnaiselta vaadittiin 150 000 taalaa per p2p:ssä jaettu kappale. Haasteen mukaan hän muun muassa levitti luvatta räppäri Trick Daddyn kappaletta “I’m a thug” (olen roisto) ja paria tuhatta muutakin musiikkitiedostoa. Juttu kaatui, koska naisen tietokone oli Macintosh, jossa haasteessa mainittu Kazaa-versio ei toimi.

- Warner Brothers uhkaili haasteella Los Angelesissa asuvaa perhettä Harry Potter -elokuvan levittämisestä. Kävikin ilmi, että verkossa ollut tiedosto oli pojan kouluaine.

Ja Suomessa muka pitäisi päästää RIIA:n sisarjärjestö käsiksi operaattoreiden asiakkaiden yhteystietoihin ilman täyttä näyttöä. Ehkä ei sittenkään.

Julkaistu 14:09  /  20 vastausta