DRM suojaa anarkialta ja kaaokselta

- Jaakko Kuivalainen

Tänään ilmestyneessä ITviikossa on juttu open mobile alliancen avointa drm-standardia rajoitteissaan käyttävästä Beep Sciencensesta.

Norjalaisyhtiön liiketoimintaa Suomessa luotsaava Markku Mehtälä puolustaa käyttörajoitteita ja tylyttelee Applea ja Petteri Järvistä.

Jutussa kerrotaan, että Mehtälän mielestä ilman drm:ää ei ole sähköistä kaupankäyntiä. Hän hämmästelee it-kirjailija Petteri Järvisen drm-kielteisyyttä uusimmassa Tietokone-lehdessä.

En ymmärrä, miten Järvinen on asian miettinyt. Mitä tapahtuisi, jos drm:ää ei olisi? Seuraus olisi anarkia ja kaaos.

DRM:n pitäisi hänen mielestään kuitenkin olla avoimeen standardiin perustuva, vaikka sitten pakolla.

Ranskan suunta on oikea, mutta voisi olla vielä radikaalimpi ja kieltää omisteiset drm-standardit kokonaan

Olisi järjetöntä, jos valtiovalta ei puuttuisi asiaan.

Apple periaatteessa kontrolloi koko kuluttajamarkkinaa. Tällainen ei voi jatkua.

Jos laitteet noudattavat avointa drm-standardia, ostettua musiikkia ja muuta aineistoa voi kopioida omien päätelaitteiden välillä mielensä mukaan. OMAn standardissa päätelaitteet voidaan rekisteröidä omiin nimiin, jolloin sisältöä voidaan kopioida omien laitteiden välillä.

Petteri Järvinen vastailee samalla sivulla. Hänen mielestään sähköinen kaupankäynti ei edellytä drm:ää.

Drm syö prosessoritehoa ja kuluttaa virtaa mobiililaitteissa. Tähänkin asti on pärjätty ilman drm:ää.

Netistä voi ostaa ohjelmia, kun rekisteröityy niiden käyttäjäksi. Maailma ei ole kaatunut, vaikkei niissä ole drm:ää.

Ei ratkaise, onko kyseessä avoin vai suljettu koodi. Avoimessa koodissa on aina hyvät puolensa, mutta drm on drm:ää. Ratkaisevaa on, miten paljon tietty drm saa tukea.

Herroja haastatteli ja jutun kirjoitti toimittaja Antti Kirves.

Julkaistu 08:18  /  24 vastausta

Finreactor-skuuppi

- Jaakko Kuivalainen

YleX:n Pop-uutiset kertoi eilen, että Finreactorin korvausvaatimukset saattavat nousta yli viiteen miljoonaan euroon. Juttu perustui rikoskomisario Vesa Isokuortin haastatteluun.

Isokuortti kertoi aamulla, ettei hänellä ole esittää kuin oma arvionsa asiasta, koska asianomistajat eivät ole yksilöineen vaatimuksiaan.

Jos kysytään, onko se miljoona vai kaksi, sanoisin, että lähempänä kahta; Yksi tai viisi miljoonaa niin sanoisin lähempänä viittä. En pysty sanomaan tarkkaa summaa, kun sellaista ei ole.

BSA on aiemmin ilmoittanut, ettei se aio kommentoida vaatimuksia ennen syksyä. TTVK:n Antti Kotilainen ei muutama viikko sitten halunnut myöskään tarkemmin arvioida asiaa, eikä tänään ollut tavoitettavissa.

Oikeudenkäyntikulujen ja selvitys- ja valvontakulujen lisäksi syytetyt joutuvat maksamaan tekijänoikeuslain mukaista hyvitystä (57 pykälä 1 momentti) luvattomasta käytöstä ja vahingonkorvausta (57 pykälä 2 momentti), jos tuomioita tulee.

Aikaisemmissa jutuissa suurin summa on tullut hyvityksestä, joka useimmiten on ollut puolet kopioitujen ja luvatta levitettyjen teosten vähittäismyyntihinnasta. Vahingonkorvaus Tuusulan kahdessa tuomiossa oli puolet hyvityksestä.

“Yli viidessä miljoonassa eurossa” on kyse tietysti vaatimuksesta, mutta esimerkiksi Tuusulan tapauksissa oikeudenhaltijoiden vaatimukset noudattivat edellä mainittua kaavaa ja menivät läpi. Toki on mahdollista, että isossa jutussa yritetään saada isompia korvauksia läpi ja esimerkiksi ylläpitäjiltä periä rivikäyttäjää isompaa rahasummaa.

Viisi miljoonaa euroa korvauksia 60 ylläpitäjälle ja käyttäjälle tekisi keskimäärin noin 80 000 syytettyä kohden. Se on paljon se.

Asianomistajien joukossa on myös hyötyohjelmistojen valmistajia, mikä saattaa nostaa korvauksia huomattavasti “jaossa musiikkia ja elokuvia” -juttujen korvauksia korkeammaksi.

Isokuortti kertoi myös, että monien käyttäjien toimien esitutkinta on vielä kesken. Ylläpitäjien esitutkinta oli niputettu yhdeksi kokonaisuudeksi, mutta käyttäjien toimia tutkitaan erikseen. Isokuortin mukaan KRP ei vielä ole ole ollut kaikkiin käyttäjiin yhteydessä.

Matkanvarrella myös muutamaan käyttäjään kohdistunut tutkinta on keskeytetty, koska näyttöä ei saatu tarpeeksi tai epäilty teko oli niin vähäinen.

Julkaistu 09:16  /  13 vastausta

Kuka omistaa kunnioituksesi?

- Matti Nikki

Tekijänoikeudet ovat semmoinen ala, että on käynyt mielessä kaiken sivistyksen boikotoiminen. Viimeisimpänä verenpaineen on nostanut kattoon Google-Miro tapaus, jossa Google osoitti kunnioitusta kuollutta taiteilijaa kohtaan. Oikeudenomistajat eivät tykänneet ja tekijänoikeuksien nojalla vaativat kunnianosoituksen poistamista.

Kun kaikki sivistys on ahneiden oikeudenomistajien hallussa, jää pakostakin olo, että vain sivistymättömyys on vapautta. Tekijänoikeudet ovat viruksen lailla leviävä ilmiö, joka pyrkii valtaamaan kaikki kommunikaation ja ilmaisun muodot. Jos arvostuksen osoittaminen on asia, jonka koetaan loukkaavan tekijän moraalisia oikeuksia, miten on kaiken muun vähäpätöisemmän ja neutraalimman viittauksen laita?

Google-Miro tapauksessa oikeudenomistajien vaatimukset ovat toki kohtuuttomia, mutta tekijänoikeus on loukkauksena erittäin kallis loukkaus. Pienillä ihmisillä ei ole varaa kokeilla oikeuksiaan ja niiden rajoja, varsinkin kun laki tuppaa välillä tulkitsemaan lain kirjainta eikä niin sen henkeä. Oikeustaistelut ovat paitsi kalliita myös aikaa vieviä ja henkisesti rasittavia. Sanotaan, että syytön kunnes toisin todistetaan, mutta immateriaalioikeuksien kanssa kaikki on kiellettyä ja syytetyllä tulee olla oikeutus tekoihinsa. Näin ainakin tuntuu yleinen ilmapiiri olevan.

Mitä tässä voi enää tehdä? Mikäli ajatus kaiken sivistyksen boikotoinnista ei olisi niin absurdilta tuntuva, voisi sitä oikeasti yrittää. Ongelmana on, että kun kadulla näen ja kuulen asioita, minulla ei ole oikeutta tietää, kuka nämä asiat omistaa ja ovatko ne vapaita. Minulla ei ole oikeutta olla vapaa muiden omistamasta tiedosta, pakostakin joudun kärsimään ärsykkeistä, joilla on omistaja. Ja kun en tiedä mitkä ajatukseni ovat jonkun muun omistamia, miten voin avata suuni, kun en tiedä loukkaanko täten jonkun omistamia asioita? Mahdollisuutta moiseen boikottiin ei anneta.

Laajalti leviävä vaihtoehto on sitten kai psykopaatin lailla olla tippaakaan välittämättä muiden oikeuksista ja elää vain niinkuin itse tahtoo, kopioiden ja käyttäen mitä haluaa. Järjestelmä ei tätä arvosta, joten homma pitänee tulevaisuudessa tehdä anonyymisti tai salaa, jos tahtoo välttää käytännön ongelmat poliisin ja oikeudenhaltijajärjestöjen kanssa. Tämä sitten johtaa pakostakin jonkinsortin anarkistiseen järjestäytymiseen, joka ilmenee darknet-tyyppisten vertaisverkkojen nousuna ja vapaasti rehottavana tekijänoikeusrikollisuutena.

Odotan innolla darknet-tulevaisuutta ja siitä seuraavaa yksityisyyden heikkenemistä ja poliisien valtuuksien kasvamista. Kaikki tämä, koska on lähes mahdotonta olla olematta rikollinen informaatioyhteiskunnassa. Mitenhän mahtaa käydä muun rikollisuuden kun lainkuuliaisuus heikkenee ja kristillisen arvomaailman ansiosta suvaitsevaisuus muuta rikollisuutta kohtaan kasvaa? (kts. Matteus 7:1-2). Ja pakollisen “ajatelkaa lapsia”-kortin pelatakseni, millainen on tulevaisuus kun pedofiilit ja teiniwarettajat ovat samassa veneessä ja vetävät yhtä köyttä?

Voi että. Ai että. Ja onpas terapeuttista urputtaa tänne blogiin mieltävaivaavista asioista. ;)

Julkaistu 22:19  /  29 vastausta

Kuka omistaa kunnioituksesi?

- Jaakko Kuivalainen

Finnreactorin korvausvaatimukset jopa miljoonia euroja

Suomen suurimman vertaisverkkojutun korvausvaatimukset saattavat nousta yli viiteenmiljoonaan euroon. Keskusrikospoliisin esitutkinnan perusteella Finnreactor-vertaisverkossa pyörineistä nuorista noin kuusikymmentä saa syytteet tekijänoikeusrikoksista.

Julkaistu 22:10  /  Kommentoi

Haluatko kirjoittaa blogiin?

- Jaakko Kuivalainen

Finnreactorin korvausvaatimukset jopa miljoonia euroja

Suomen suurimman vertaisverkkojutun korvausvaatimukset saattavat nousta yli viiteenmiljoonaan euroon. Keskusrikospoliisin esitutkinnan perusteella Finnreactor-vertaisverkossa pyörineistä nuorista noin kuusikymmentä saa syytteet tekijänoikeusrikoksista.

Julkaistu 21:26  /  Kommentoi

Haluatko kirjoittaa blogiin?

- Jaakko Kuivalainen

Kuten muutamat kommentoijat ovat todenneet tämän blogin parasta antia on ollut keskustelu ja kommentit, siis lukijan ääni. Miksei sitä veisi astetta pidemmälle. Olen saanut muutaman ehdotuksen tekijänoikeusblogin avaamisesta myös muille kirjoittajille, ja pidän ideaa kokeilemisen arvoisena. Innoittajana toimii myös parin viikon tauko kirjoituksissa.

Jos haluat äänesi kuuluville ja ajatuksesi arvioitaviksi tai löydät netin syövereistä mielenkiintoista asiaa aiheesta tai sen vierestä, voit lähettää kirjoituksen - lyhyen tai pitkän - suoraan sähköpostilla (etunimi.sukunimi@sanoma.fi) tai palautelomakkeella minulle. Todennäköisesti julkaisen sen. Löyhä kytkös tekijänoikeusasioihin on suotavaa.

Kirjoittaa voi nimellä tai nimimerkillä, mutta tekstin mukana pitää olla nimi ja puhelinnumero, jotka jäävät luonnollisesti vain minun tietooni. Kerro erikseen, jos haluat kirjoittaa omalla nimelläsi. Tekstejä ei julkaista muualla uudestaan ilman tekijän lupaa. Rahallista korvausta ei ainakaan ensivaiheessa ole luvassa.

Jos joku innostuu kirjailemaan enemmänkin, on mahdollista saada myös kirjoitusoikeudet suoraan blogiin. Aluksi on varmasti parasta kokeilla ns. avustettua julkaisua.

Kutsu on avoin ja voimassa tästä päivästä eteenpäin ja pysyy voimassa, vaikkei kukaan parin kuukauteen kirjoittaisikaan. Uskalla olla ensimmäinen.

Miltä kuulostaa? Ehkä monivalinta on paikallaan.

Mielestäni…

a) iso mediatalo yrittää nyhtää ilmaista sisältöä lukijoilta
b) laiska toimittaja ei jaksa enää itse kirjoittaa tekijänoikeusasioista
c) idea on hyvä, mutta tuskin kukaan kirjoittaa
d) idea ei ole hyvä, mutta joku saattaa silti kirjoittaa
e) idea on hyvä, ja ajattelin itsekin kirjoittaa
f) kyse on jostain muusta, mistä?

Julkaistu 09:04  /  12 vastausta

Blogi on lomalla…

- Jaakko Kuivalainen

..hieman yli viikon.

Julkaistu 16:40  /  Comments Off

Äänestys: Tanja on surkein

- Jaakko Kuivalainen

Kulttuuriministeri Tanja Karpela on voittanut Tutkain-lehden Surkein suomalainen -äänestyksen. Helsingin yliopiston valtiotieteiden opiskelijoiden julkaisun järjestämän äänestyksen kakkonen oli presidentti Tarja Halonen. Kolmanneksi sijoittui edesmenneiden suomalaisten sarjan voittaja, Terijoen hallituksen pääministeri Otto Wille Kuusinen.

Tanja Karpela sai annetuista äänistä 31 prosenttia, Tarja Halonen 19 prosenttia ja Otto Wille 13 prosentia. Äänestäneitä oli 400, kertoo STT.

Yleisin peruste Karpelan saamille äänille oli tyytymättömyys eduskunnan viime vuonna hyväksymän uuden tekijänoikeuslain sisältöön.

EHP pisti linkin juttuun jo aiemmin tänään.

P.S. Blogin hiljaiselo johtuu erään puolitoista vuotiaan pienen pojan sairastelusta (nyt menee taas hyvin) sekä omasta parin päivän sairaslomasta. Tästä se taas lähtee.

Julkaistu 21:41  /  15 vastausta

Poliittista tiedottamista

- Jaakko Kuivalainen

Tietoyhteiskuntapuolueelta tuli postia, kaksin kappalein. Ensimmäinen oli lehdistötiedote “Suomeen perusteilla uusi puolue” “Tietoyhteiskuntapuolue aloitti kannattajakorttien keräämiskampanjan”. Toinen oli lausunto (pdf) mobiili-tv:stä. Minulla jäi hieman epäselväksi, kenelle se lausunto oli tarkoitettu. Tässä kuitenkin osa siitä:

Tietoyhteiskuntapuolue toivoo erityisesti tekijänoikeusjärjestöiltä malttia laskutuksen suunnittelussa. Emme halua missään nimessä toistaa farssia, joka syntyi verkkoradioiden ympärille. On aivan turha väittää, että raskas laskutus auttaa sisällöntuottajia, koska verkkoradioiden välitön katoaminen laskutuksen myötä todistaa täysin päinvastaista. Mikäli sisältöä ei levitetä tehokkaasti, ei se tuota tuloja sisällöntuottajille, eikä sisällön levittäjille. Tietoyhteiskuntapuolue kuitenkin huomauttaa, että pelkästään mobiiliratkaisuihin perustuvan kanavan täytyy luonnollisesti maksaa järkevä tekijänoikeuskorvaus. Useiden kanavien päällekkäinen laskutus sitä vastoin ei ole järkevää, eikä hyödyllistä kenellekään muulle kuin laskuttajalle. Myös Yleisradion toimittamien sekä tässä tapauksessa levittämien ohjelmien laskutus erikseen digiverkossa aiheuttaa kohtuuttoman taakan uudelle tekniikalle; näin totesi Yleisradio itsekin. Levittämistekniikka ei saa olla peruste laskutukselle. Tietoyhteiskuntapuolue esittääkin, että yhtäaikainen (ns. simultaanilähetys) usealla kanavalla käsitellään kuten yksi lähetys yhtä kanavaa pitkin. Luonnollisesti pelkästään digiverkossa toimiva mediayritys tai toimitsija ei ole vapautettu tekijänoikeuskorvauksista, mutta niiden on oltava laskutukseltaan inhimilliset.

Ja sitten muihin politiikan aiheisiin.

Häpeälakiesitys lähti tiistaina lakivaliokuntaan. Perustuslakivaliokunta antaa lakivaliokunnalle lausuntonsa hallituksen esityksestä. Sitä odotan mielenkiinnolla.

Jyrki Kasvi ja Astrid Thors olivat ainoina äänessä häpeälakiesityksen lähetekeskustelussa. Tai siis he olivat ainoat kansanedustajat, jotka olivat valmistelleet puheenvuoron. Timo Soini kävi Jyrki Kasvin “innoittamana” lausumassa muutaman sanan EU:sta.

Kuuntelin ed. Kasvin puhetta tuolla työhuoneessa, ja se innoitti minut tulemaan tänne ja antamaan tunnustusta, koska hän nimenomaan näistä asioista tietää, ja tämä EU on siis haitallinen systeemi, ja hyvin näemme, kuinka komission yksinoikeus antaa näitä direktiivejä rajoittuu lobbareilta tulevaan evästykseen, ja mitä suurempi raha ja mitä vaikutusvaltaisempi lobbari, sen enemmän lainsäädäntö muokkaa tätä.

Arvoisa puhemies! Muistuvat mieleen viime vuodelta nämä mp3-laitteet ja monet muut. Jos ed. Kasvi ei olisi hieman valaissut sitä, mitä on tapahtumassa, tämä nopea tekniikka ja pitkälle viety uusi tekniikka, niin me kansanedustajat olisimme siinä vähän jälkijunassa. On erittäin hyvä, että tätä valistustyötä on tässä tullut.

Kasvi kertoi puheenvuorossaan jättävänsä rinnakkaislakialoitteen, joka hieman rajoittaisi häpeärangaistusta. Kasvi kertoi siitä myös blogissaan ja tiedotteessaan.

TYP:nkin olisi ehkä kannattanut laatia mobiili-tv-lausuntonsa lisäksi ytimekäs tiedote. Jos ei muuten, niin ihan vain harjoituksen vuoksi. Nyt lausunto on piilotettu sivuston uumeniin. Lausunto on ladattu sieltä kolme kertaa, ja minä olen tehnyt niistä latauksista kaksi.

Lopuksi vielä vinkkinä tullut linkki, joka liittyy aiemmin esillä olleeseen TTVK:n tiedotteeseen.

Julkaistu 10:20  /  14 vastausta

TTVK:n tiedotetta

- Jaakko Kuivalainen

TTVK tiedotti aamulla:

Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry (TTVK) ilmoittaa jättäneensä poliisille 3.4.2006 viisitoista uutta tutkintapyyntöä tekijänoikeudellisesti suojatun aineiston luvattomasta Internetjakelusta. Tutkintapyyntöjen asianomistajina on Motion Picture Association of America (MPAA) jäsenyhtiötä, Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry, Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto ry sekä Sony Computer Entertainment Europe (Sony PlayStation). Kyseessä on osittain jatkoa TTVK:n viime vuonna jättämälle 58 musiikin luvatonta verkkojakelua koskeville tutkintapyynnöille.

TTVK:n mukaan osa tutkintapyynnöistä on otsikoitu epäiltyinä tekijänoikeusrikoksina. Rikosnimikkeen ankaroitumisen taustalla on vuoden alusta voimaan tulleet tekijänoikeuslain ja rikoslain muutokset. Rikoslain mukaan tekijänoikeusrikoksesta voidaan nykyisin tuomita se, joka tietoverkoissa tai tietojärjestelmän avulla loukkaa tekijänoikeuden haltijaa siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle. Maksimirangaistus tekijänoikeusrikoksesta on kaksi vuotta vankeutta. Erona vanhaan lakiin on, että loukkaukselta ei enää edellytetä ansiotarkoitusta. Uusi laki mahdollistaa poliisille mm. kotietsintäoikeuden, kun on syytä epäillä tekijänoikeusrikoksen tapahtuneen.

?Testaamme nyt ensimmäistä kertaa uuden lain säännöksiä ja samalla laajennamme valvonnan peittoa elokuvien ja pelien suuntaan?, vahvistaa toiminnanjohtaja Antti Kotilainen TTVK:sta. Kaikki viime vuonna tehdyt 58 tutkintapyyntöä menivät poliisille epäiltyinä tekijänoikeusrikkomuksina. Niiden juttujen tutkinnan yhteydessä poliisi ei ole suorittanut kotietsintöjä. ÄKT on sopinut tähän mennessä kyseisistä jutuista 26 tapausta. Sovittujen korvausten keskiarvo on ollut lähes 2 200 euroa. Korvausten lisäksi vastaajien maksettavaksi on useissa tapauksissa kirjoitettu sakkolappu.

ÄKT pitää varsin todennäköisenä, että nyt tutkintaan viedyistä uusista tapauksista ainakin osa viedään rikosjuttuina tuomioistuimiin. ?Ankarampi rikosoikeudellinen puuttuminen on nyt sekä mahdollista että perusteltua; luvaton nettijakelu aiheuttaa vuositasolla jo miljoonien eurojen menetykset lailliselle musiikkikaupallemme. Vastareaktiomme ei pitäisi tulla enää minään yllätyksenä laittomille toimijoille. Myös lainsäätäjän viesti luvattoman toiminnan moitittavuudesta on selkeä ja yksiselitteinen?, toteaa ÄKT:n toiminnanjohtaja Arto Alaspää.

Luvattomassa tiedostojen jaossa käytettävät tekniset sovellukset vaihtelevat maittain. Pohjoismaissa ja eritoten Ruotsissa ja Suomessa suosituksi on noussut DirectConnect tiedostojen vaihto-ohjelma.

Käyttäjämääriltään ja jaossa olevan aineiston perusteella Ruotsi ja Suomi ovat koko maailman kärkimaita. Suomessa toimii noin 1 100 ns. julkista hubia ja Ruotsissa vastaava luku on yli 1 400. Kyseinen seikka on havaittu myös rapakon takana. MPAA:n hallituksen puheenjohtaja ja pääjohtaja Dan Glickmanin mukaan ?MPAA ei tule vastaisuudessakaan katsomaan sivusta, kun sen jäsenyhtiöiden elokuvia jaetaan merkittävissä määrin laittomasti suomalaisten ylläpitämillä hubeilla. Kyseessä on rikollinen toiminta, johon tulemme puuttumaan yhteistyössä TTVK kanssa.?

TTVK:n hallituksen puheenjohtaja ja Warner Bros. Entertainment Finland Oy:n maajohtaja Leif Lindblad näkee valvonnan kiristämisen välttämättömänä. ? On selvää, että laitonta tarjontaa on kitkettävä, jotta lailliset verkkokaupat saavat mahdollisuutensa. Suomessakin elokuvia voi vuokrata Internetissä lupaavasti käynnistyneestä SF Anytime ? palvelusta ja tämän vuoden aikana nähdään myös ensimmäiset elokuvien download-kaupat?, toteaa Lindblad.

TTVK:n mukaan Suomessa on tällä hetkellä yli 150 000 aktiivista vertaisverkkojen käyttäjää. Internet-piratismi jatkoi kasvuaan vuoden 2005 aikana ja Internet-piraattien määrä on kolminkertaistunut puolessatoista vuodessa. Perinteinen fyysinen tallennepiratismi onkin vähentynyt ja tilalle ovat tulleet tietoverkoissa tehdyt oikeudenloukkaukset. Vuosi 2005 oli TTVK:n toimintahistorian ensimmäinen, jolloin viranomaisille tehdyistä tutkintapyynnöistä yli 50 % kohdistui tietoverkoissa tehtyihin oikeudenloukkauksiin.

Uusi laki ei toistaiseksi ole näyttänyt vähentävän ongelmaa. Teoston toimitusjohtaja Katri Sipilän mukaan tämä ei ole ollut yllätys. ?Asenteiden muutos ottaa oman aikansa ja eritoten nuorten nettikäyttäjien valistavaa tiedotustoimintaa tullaan edelleen jatkamaan aktiivisesti. Hyvä esimerkki valistuksesta on TTVK:n tammikuussa peruskoulujen yläasteille toimittama tietopaketti tekijänoikeudesta ja piratismista?, toteaa Sipilä.

Musiikkitoimiala jatkoi samanaikaisesti oikeustoimia useissa maissa (lähes 2 000 uutta kannetta vireille kymmenessä maassa). Nyt toimeenpantuun viidenteen kanneaaltoon liittyi uutena maana Portugal. Oikeustoimien kokonaismäärä 18 maassa Yhdysvallat pois lukien on nyt yli 5 500. Maasta riippuen ne käsitellään joko siviili- tai rikosjuttuina. […] Elokuva-ala on jahdannut hubien ja palvelimien ylläpitäjiä rikosperusteisesti muun muassa Itävallassa, Ranskassa, Saksassa, Islannissa, Hollannissa, Norjassa, Puolassa ja Sveitsissä.

TTVK on jo useita vuosia jakanut valistusta ja tietoa nettipiratismin laittomuudesta. TTVK, Luovan työn tekijät ja yrittäjät (Lyhty), Opetushallitus ja opetusministeriö julkaisivat tammikuussa oppimateriaalipaketin tekijänoikeuteen ja piratismiin liittyvistä asioista suomeksi ja ruotsiksi perusopetuksen vuosiluokille 7.-9. Materiaali kertoo kansantajuisesti, miksi tekijänoikeus on olemassa, mitä suojaa se antaa ja kenelle, mitä piratismi on, kuka oikeudenloukkauksista kärsii ja missä menee oikean ja väärän raja. Esimerkit on pyritty hakemaan oppilaiden läheltä - mm. kevyen musiikin ja sarjakuvan maailmasta.

Uudessa Voima-lehdessäkin on asiaa tutkintapyynnöistä; näkökulma on tosin vähän eri.

Tiedotetta on lyhennetty hieman

Julkaistu 09:44  /  45 vastausta