Rajamäki ja Venäjä

- Jaakko Kuivalainen

Tämä nyt ei liity tekijänoikeusasioihin ihan suoraan mutta keskustelua varmaankin herättää. Niin, ja onpa piratismi perinteisesti tunnustettu tietoverkkoterrorismin lähisukulaiseksi. Argumentaatiojärjestyshän on: terrorismi, lapsiporno, piratismi.

Ministeri Kari Rajamäki EU:n ja Venäjän tapaamisessa: Tietoverkkoterrorismin ehkäisyssä tiiviimpi yhteistyö on molempien osapuolten etu

- Venäjän ja EU:n välisessä terrorismin torjunnan yhteistyössä molempia osapuolia hyödyttävä muoto on tiedonvaihto internet-sivustojen sekä uutis- ja puheryhmien sisällöistä. Lisäksi tietoverkoissa tapahtuvan terroristien salatun viestiliikenteen paljastamiseen pyrkivät yhteishankkeet ovat hyvä keino terrorismin vastaisessa toiminnassa, painotti sisäasiainministeri Kari Rajamäki Helsingissä 30. lokakuuta pidetyssä Euroopan unionin ja Venäjän sisä- ja oikeusasioiden pysyvän kumppanuusneuvoston kokouksessa.

Tietoverkkoja pystytään hyödyntämään terroristisessa tarkoituksessa useallakin tavalla. Tietoverkkorikollisuus kytkeytyy terrorismiin internetin ja tietoverkkojen hyödyntämisen teknisellä osa-alueella.

- Internetin käyttö terroristisiin tarkoituksiin propagandaa ja terroristisia ideologioita levittäen sekä mahdollisesti rekrytointia avustavana mediana on EU:n jäsenvaltioissa ja instituutioissa tunnustettu tekijäksi, johon on puututtava määrätietoisesti, ministeri Rajamäki kertoi.
[…]

Kertauksena vanhaa:

Teleyritysten ja muiden tietoverkoissa palveluja tarjoavien yritysten valvonnan ja ilmoitusaktiivisuuden lisäämisen vaihtoehtona tietoverkoissa tapahtuvan rikollisuuden torjunnan tehostamiseksi on se, että viranomaisten toimivaltuuksia ja toimintaedellytyksiä seurata tietoverkoissa tapahtuvaa viestintää lisätään.

Tätä toimintamallia iljettävän rikollisuuden torjumiseksi saatetaan vastustaa joiltakin tahoilta perusoikeuksien näkökulmasta. Nyt tämä keskustelu on kuitenkin käytävä, Rajamäki avaa.

Lainsäädännön ja teknisten menetelmien kehittämiseksi sekä poliisin internet-ympäristössä tapahtuvan valvonnan ja rikoksesta epäiltyjen paljastamisen tehostamiseksi tulee televalvonnan ja osittain myös telekuuntelun edellytysten tasoa laskea.

Julkaistu 16:31  /  45 vastausta

Datamoon peljästyi suuresti

- Red Blue

TTVK:n Antti Kotilaisen uhkaukset lain voimaa vailla olevalla FR-tuomiolla ratsastamisesta ovat tähän mennessä tuottaneet konkreettista tulosta vain yhden privaatti-BT-sivuston verran. Sivulla todetaan:

Datamoonin Staff on tehnyt yksimielisen päätöksen lopettamisesta. Tähän on useampia syitä mutta FR:n oikeusjutun tulos oli suurin vaikutin. Bittorrent trackerin ylläpito on tuomittu laittomaksi joten Staff ei tahdo olla enää toiminnassa mukana. Datamoonin koodi on tuhottu kokonaisuudessaan, samoin tietokanta.

Datamoonin nimi sekä palvelin on luovutettu pois katkoksen aikana, on uuden haltijan asia miten näitä tullaan jatkossa käyttämään.

Kirjoittaja ei ole digitodayn toimittaja. Muuta hänestä ei tiedetä. Alunperin kommenttina julkaistu kirjoitus julkaistiin uudelleen merkintänä ilman kirjoittajan nimenomaista lupaa.

Julkaistu 19:03  /  53 vastausta

Finreactor-puolivälierät

- Jaakko Kuivalainen

Käräjäoikeuden tuomioista Finreactor-jutussa on alkanut tihkua tietoa. Turre.com/blogin mukaan kahdeksasta syytetystä neljä vapautettiin kaikista syytteistä ja neljä taas tuomittiin tekijänoikeusrikkomuksista “aika huimiin” korvauksiin.

Oletettavasti Legistumin asiakas FR Tuomo kertoo tekijänoikeusblogin kommenteissa saaneensa tiedon asianajajaltaan tuomiostaan jo aamulla. FR Tuomon mukaan Legistumin asiakkaat saivat kaikki tuomion tekijänoikeusrikkomuksesta. Korvaukset olivat noin 10 prosentin luokkaa asianomistajien vaatimuksista.

Oikeasti Legistumin asiakkaista viisi (5) on saanut tuomion avunannosta tekijänoikeusrikkomukseen ja tuomio on tullut tiedoksi klo 10.01 aamupäivällä.

Tuomioita ovat pähkäilleet Turussa kaksi ammattituomaria ja kolme lautamiestä.

Tietokone tiivistää nähtävästi Turrelta saamiaan tietoja:

Syytettynä oli 32 ihmistä, joista 21 tuomittiin noin 20?30 päiväsakkoon (ylläpitäjien osalta 180-300 euroon) ja maksamaan hyvityksiä elokuvien, musiikin, ohjelmistojen ja pelien levityksestä. 10 ylläpitäjää vapautettiin syytteistä, koska heidän osallistumisensa katsottiin olleen vähäistä. Yksi vapautettiin, koska hän oli vain käyttäjä.

Minä odotan mielenkiinnolla tietoa siitä, tuliko ylläpitäjille tuomioita pelkästään jakamisesta, vaiko myös vastuustaan käyttäjien toimiin, kuten syyttäjä Antti Pihlajamäki esitti.

Turren tiedotteesta:

Turun käräjäoikeus tuomitsi tänään 21 yhteensä 32 syytteessä olleesta nuoresta miehestä Finreactor-vertaisverkkopalvelun ylläpidosta. Syyteet tiedostojen jakelusta hylättiin.

Käsittely jatkuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä hovissa.

TTVK:n tiedotteesta:

Vastaajat velvoitettiin maksamaan oikeudenhaltijoille tekijänoikeuslain mukaista hyvitystä yhteensä yli 420 000 euroa ja oikeudenkäyntikuluja yli 142 000 euroa.
[…]
TTVK:n toiminnanjohtaja Antti Kotilainen on tyytyväinen, että Suomi on edelläkävijä arvioitaessa vertaisverkon ylläpitäjien vastuuta verkossa tehdyistä tekijänoikeusloukkauksista:

Olemme luonnollisesti tyytyväisiä tuomioon. Tämä tuomio osoittaa, että laajamittaiseen verkkopiratismiin voidaan ja tullaan vastedeskin puuttumaan. Suomessa vielä toimivien BitTorrent- ja DirectConnect-palvelinten ylläpitäjien onkin nyt syytä visusti harkita toimintansa järkevyyttä. Nyt on viimeinen hetki lopettaa laittomuudet, mikäli haluaa välttää seuraamukset.

Koko tuomio löytyy täältä.

[Päivitän virallisemmalla tiedolla merkintää, kunhan sitä on saatavilla.]

Julkaistu 10:48  /  54 vastausta

2 x Finreactor-tuomio

- Jaakko Kuivalainen

Turre.comin blogissa Ville Oksanen ja Mikko Välimäki kertovat kahdesta Finreactor-tuomista. Toinen tuli tekijänoikeusrikoksesta ja toinen tekijänoikeusrikkomuksesta.

Rikos:

…Vakka-Suomen eli Uudenkaupungin käräjäoikeus langetti viime perjantaina ensimmäisen tekijänoikeusrikostuomion elokuvien jakelusta Finreactorissa. Syytteen mukaan käyttäjä oli pannut jakoon 14 elokuvaa, joita oli sittemmin kopioitu Finreactorin laskureiden mukaan yhteensä noin 3200 kertaa.
[…]
Korvattavaksi tuli 10% asianomistajien vaatimuksista (hiukan yli 3000?).
[…]
Asianomistajat ovat kaikki elokuvayrityksiä tai elokuva-alan järjestöjä ja teonkuvauksessa puhutaan vain elokuvista. Sen sijaan huomio kiinnittyi siihen, että tietokoneohjelmat kummittelevat myös muualla käräjäoikeuden tuomiossa.
[…]
Ainoa selitys, joka tulee nopeasti mieleen, on että tuomio on editoitu jonkin vanhan päälle.

Rikkomus:

Hyvinkään käräjäoikeus oli vauhdissa viime viikolla. Taas yksi onneton käyttäjä sai Finreactor-juttusarjassa maksettavaksi muiden tekosia.
[…]
Miksi tässä kävi taas näin? Yksi varteenotettava selitys on, että puolustus ei tuonut esille lainkaan tekijänoikeudellista tai rikosoikeudellista vastuuargumentointia. Pelkkä teon kiistäminen ei nyt riitä, kun tuhopolttajan leima on valmiiksi otsassa.

Julkaistu 22:31  /  23 vastausta

Lukijavisa: Kuka on Markku Uotila?

- Jaakko Kuivalainen

Blogilla on lukijoita, jotka tuntevat tietotekniikka-alaa. Siksi noin vuoden olemassa olon kunniaksi digitodayn tekijänoikeusblogi, joka tunnetaan myös nimillä digitodayn blogi ja digitodayn tekijänoikeuslakiblogi, julkistaa tietotekniikka-alaan liittyvän lukijavisan. Kysymyksen on laatinut perinteikäs Digitodayn ARvovaltainen RAati eli DARRA.

Tekijänoikeusneuvostossa* on edustajia monilta aloilta. Neuvoston jäsenet valittiin äskettäin kolmivuotiskaudeksi 2006-2009.

Kirjallisuusalaa edustaa Päivi Liedes, tekijöiden yhteisvalvontajärjestö -alaa G:n Risto Ryti, ääni- ja kuvatallennealaa ÄKT:n Arto Alaspää, luovaa säveltaidealaa Elvis ry:n Martti Heikkilä ja esittävää taidealaa muusikkojen liiton Ahti Vänttinen. Tieto- ja viestintätekniikka-alaa edustaa jälleen Markku Uotila. Kysymys kuuluu, kuka on Markku Uotila?

Edellisen lukijakilpailun palkintona jaettiin F-Securen SonyBMG-rootkit-t-paita. Tällä kertaa luvassa on ohje, kuinka ladata F-Securen Internet Security 2006 lapsilukolla 30 päivn ilmaiseen käyttöön.

Loppukaneettina DARRA kertoo huhun. Tietotekniikan liitto tuki EFFI:n Ville Oksasen valintaa neuvoston tietotekniikkamieheksi. Opetusministeriön virkamies otti huhun mukaan ennen päätöstä yhteyttä Oksaseen, ja kysyi, mikä on Tietotekniikan liitto.

*

Tekijänoikeusneuvoston tehtävänä on avustaa opetusministeriötä tekijänoikeutta koskevien asioiden käsittelyssä sekä antaa lausuntoja tekijänoikeuslain soveltamisesta.

Julkaistu 23:02  /  29 vastausta

Tietoyhteiskuntapuolue - Oliko se siinä?

- Henri Aalto

Tietoyhteiskuntapuolue ja Tekijänoikeusblogi. Nämä kaksi liittyvät toisiinsa tietyllä tapaa, jota on hankala selittää. TO-blogin aiheet koskettavat TYPin olemassaolon syitä ja TYPin tekstejä on esiintynyt täälläkin. Siitä syystä tyrkytän tänne tekstiäni.

“Taisteluun lähdin…”

Kun laitoin silloiseen “uuden puolueen” -säännöt MBnetin blogikirjoituksen innoittamana sivuilleni, niin ajattelin, että tätä Suomi ja nykyhetkestä huolestuneet ihmiset ovat vailla. Nyt kaikki voidaan tehdä puhtaalta pöydältä ja lähtökohtaisesti siten, kuinka parhaaksi nähdään - naiivisti ajateltuna tässä on kaikki kohdallaan, eikö? Ja onhan siinä, sitä ei käy kiistäminen. Keskusteluiden, äänestysten ja kaiken sähköpostiviestittelyn lopputuloksena saatiin aikaan se, minkä jotkut tuntevat nimellä Tietoyhteiskuntapuolue. Itselleni ei ollut silloin niinkään väliä nimellä; lähinnä niillä asioilla, mitä tämä uusi puolue sitten ajaisi oli väliä.. uusi, ja tämän blogin lukijoille varmasti tuttu tekijänoikeuslaki oli hyväksytty ja muutenkin sähköisiä oikeuksia ja vapauksia poljettiin maahan oikein huolella ties keiden tahojen toimesta. Kun nykyiset edustajat eivät tuntuneet kuuntelevan suurta määrää ihmisiä, niin ratkaisu oli perustaa puolue tuomaan asiat esille (eli siis ryhmä, jonka tarkoitus on vaikuttaa valtiollisiin asioihin).

Aluksi olin suorastaan hämmentynyt ajatuksen saamasta vastaanotosta. Jo ennen IT Viikon ja Digitodayn uutisia sähköpostia tuli kiitettävää vauhtia ja minulla oli hankaluuksia pyrkiä selvittämään silloin vielä varsin alkutekijöissä olleita ajatuksiani suurelle joukolle ihmisiä. Tässä varmasti oli ensimmäinen sudenkuoppa koko hommassa: ajattelin, että lähes kaikki voitaisiin muovata yhdessä toimivaksi konseptiksi muiden aiheesta todella kiinnostuneiden kanssa. Minä olin vain antanut muutaman viitteen säännöissä siitä, mitä minä haluaisin tämän uuden puolueen olevan! Nyt laitettaisiin verkottuminen koetukselle. Sikiön Vilillä oli varmasti vaikea työ kasata ensimmäinen versio uuden puolueen perusohjelmasta kaikkien niiden kommenttien perusteella, mitä sivuille oli tullut. Silti omasta mielestäni ensimmäinenkin lopputulos oli jopa yllättävän hyvä ottaen huomioon sen, että kaikki netin käyttäjät saivat vapaasti kirjoittaa omia ideoitaan keskusteluun.

Pidettiin heppoisa äänestys nimestä ja mukana oli muutama ehdotus, joista sitten voittaneesta Tietoyhteiskuntaliitosta muotoutui sitten ensimmäisessä reaaliaikaisessa keskustelussa Tietoyhteiskuntapuolue. Silloin Ruotsin Piraattipuolue oli myös varsin alkutekijöissään, eikä sille tielle haluttu lähteä yhteisellä päätöksellä. Tässä tekstissä en suuremmin kommentoi, että oliko se “the vikatikki”. Itse en kuitenkaan usko siihen, että vaikka Suomeen olisi perustettu TYPin sijaan PP, niin se menestyisi ja juhlisi tällä hetkellä suuressa kansansuosiossa (mitä TYP ei siis tee).

Töitä tehtiin ja yhdistystä viriteltiin kokoon. Tässä vaiheessahan olennaisena oli perustamiskokous, jossa mukana olleet ihmiset tapasivat ensimmäistä kertaa myös tarunhohtoisessa Oikeassa Elämässä. Muistelisin ulkomuistista, että meitä oli paikalla noin 30 ihmistä ja sen muistan varsin hyvin, että keskustelusta ei ollut pulaa… porukkaa oli mukana monista eri syistä ja sitä pidin ja pidän edelleenkin loistavana - meillä ei ollut mitään tarkkaa reseptiä vielä kasassa, miten hommia lähdettäisiin parantamaan. Me vain halusimme kaikki tehdä sen.

Nyt en myöskään tarkemmin kokousta kaivele, siitä on olemassa pöytäkirja, jonka kiinnostuneet voivat lukea. Ehkä kuitenkin kirjoitukseni kannalta olennaisin asia kokouksessa oli hallitus ja sen valinta, eli toisin sanoen vapaaehtoistyövoima.

Hallitukseen valittiin 9 varsinaista jäsentä (sis pj.) ja kaksi varajäsentä. Jo perustamiskokouksessa pohdiskeltiin yhdessä, että työnsarkaa riittää ja työ ei tekemällä lopu; jos haluaa toimia hallituksessa, niin pitää laittaa itsensä myös likoon. Vapaa-ajallaan. Ja vieläpä palkatta/palkkiotta. Hallitus äänestettiin ja täysi miehitys oli koossa… ainakin hetken.

Yllämainitusta vapaaehtoistyövoimasta ja tarkemmin sen puutteesta juontaa suuri osa TYPin tämän hetkisistä ongelmista. Ongelmat johtuvat tietysti osittain muustakin, mutta myös siitä, että tekijöitä ei ole. Olen hieman hämmentynyt - miksi näin? Minulle voidaan sanoa, että: “TYP on liian laimea, ei minua kiinnosta tuollainen nynnyily”. Myös voidaan sanoa, että: “TYP ei saa mitään aikaan”, et cetera, et cetera. Juuri tällaiset syyt hämmentävät minua eniten, koska idea uudessa puolueessa alusta lähtien oli sellainen, että siitä saataisiin rakennettua juuri sellainen työkalu, mitä tarvittaisiin. Sitä voitiin alussa ja sitä voidaan vieläkin muokata tarvittavaan suuntaan. Tiedotuksemme on ollut liian kesyä? Ehkä, mutta se on vain helposti korjattavissa oleva ongelma: laadimmehan tiedotteet pääasiassa yhdessä foorumeillamme. Emme saa mitään aikaan? Jos käytännössä katsoen kolme aktiivia tekee töitä asian eteen, niin se ei ole suurikaan ihme, vaikka ne kolme ihmistä käyttäisivät kaksikin tuntia päivittäisestä vapaa-ajastaan asian eteen. Kaikki tämä on yhtä suurta oravanpyörää ja taistelua tuulimyllyjä vastaan ja mikä pahinta asiamme kannalta: tuulimyllyt ovat ottamassa 100-0 voiton, ennen kuin taistelu alkoikaan.

Kiinnostuneita, onko heitä?

Tässä blogissa, TYPin keskusteluissa ja lukuisissa muissa paikoissa on ollut oikein hyvää keskustelua ja pohdintaa siitä, mikä on pielessä. Onko kuitenkin esimerkiksi Tietoyhteiskuntapuolueen pääteemat niin pienen porukan huolenaihe, ettei tällä hetkellä suurelle kansansuosiolle ole edes edellytyksiä sellaisella puolueella, joka ajaa vain(!) näitä asioita ominaan? En jaksa uskoa sitäkään, mutta olisiko minun uskottava?

Hullu olisin, jos väittäisin, että Tietoyhteiskuntapuolue on tarjonnut mediaseksikkään puolueohjelman, jonka pitäisi olla selvää tavaraa kaikille sen lukeneille. Se on yksi ongelma (ja suuri sellainen), mutta puolueohjelman kirjoitusasu ei ole kiveen hakattu ja tulee varmasti elämään. Omasta mielestäni kaikki, jotka ovat ohjelmaa kommentoineet ovat yrittäneet tehdä jotain sille tosiasialle, että hommat lipsuvat päätös kerrallaan huonompaan suuntaan tulevaisuuden kannalta. Lipsumisen ovat huomanneet monet tämän blogin lukijoistakin, sen näkee artikkeleiden kommenteista.

Yhdistyksen sääntöihin on tarkoitusta selvitettäessä kirjattu seuraavaa: “Yhdistyksen toiminnan tarkoituksena on valtiollisiin asioihin vaikuttaminen ja täten edistää mm. kuluttajien oikeuksia uuteen tekniikkaan liittyvissä asioissa, edistää sähköistä vapautta, vastustaa ihmisten tarpeetonta tarkkailua sekä edistää ihmisten mahdollisuuksia hyötykäyttää uutta tekniikkaa.” Kauniita sanoja minun korviini. Harmi, että tänään vaikuttaa siltä, että ainakin pitkän aikaa ne ovat vain sanoja. Onhan se jo maalaisjärjelläkin selvää, että kun perustetaan uutta puoluetta työkaluksi tällaisia asioita ajamaan, niin työtä on paljon.. olisipa vain tekijöitäkin ollut. En tiedä missä vaiheessa mentiin metsään, kun ihmisiä kuitenkin kiinnostaa asia, muttei varsinainen käytännön työ sen edistämisen eteen. Se kyllä on varmasti aina ollut ongelma, ja itse en syytä ketään enkä varsinkaan ole katkera kenellekään. Minä en edes ole liikkeellä sillä asenteella, että “mitä valitat, tee jotain asialle!”. Ei. Minusta on mahtavaa, että keskustelua syntyy verkossa; jos viestin kirjoittajaa ottaa päähän joku asia, niin ei se velvoita häntä perustamaan puoluetta tai olemaan mukana jonkin yhdistyksen toiminnassa. Toivoin ja halusin vain uskoa, että innokkaita aktiivitoimijoitakin olisi paljon.

Edellisessä kappaleessa viittasinkin jo tulevaan. Tänään (tai nyt jo eilen) lauantaina 21.10.2006 oli Tietoyhteiskuntapuolueen syyskokous. Yhdistyksessä on reilut 70 jäsentä. Sivuilla käy kuukausittain tuhansia uniikkeja kävijöitä ja kutsu oli esillä etusivulla (myös kaikki kiinnostuneet toivotettiin tervetulleeksi). Montako ihmistä sitten oli paikalla? Kuusi (6). Näin on. Itsekään en ollut paikalla, olin töissä. Soitin väliaikatietoa ja mietiskelin puhelun aikana asiaa.. kuusi ihmistä? On selvää, ettei mikään taho voi tosissaan väittää pyrkivänsä maalisvaaleihin, jos syyskokouksessa on kuusi osallistujaa. Vaikka määrä tuplattaisiinkin, niin olisi se silti huvittavan vähän. Mutta tunnelin päässä voi olla häivähdys valoa..

Kristallipallo

Ehkä onkin helpotus, jos poistetaan tavoite pääsystä maalisvaaleihin. Toimivan ja kilpailukykyisen puolueen rakentaminen vuodessa olisi loistava suoritus, joka hakisi veroistaan historiassa (ainakin luulen niin). Edes Internet, tuo suuri vapahtaja ja paholainen samoissa vaatteissa ei pystynyt siivittämään ainakaan TYPiä tuohon suoritukseen. Ei sen paremmin kyllä Piratpartietia, vaikka heillä oli pohja jo huomattavasti vankemmin kasassa.

Tietoyhteiskuntapuolueella on omasta mielestäni olemassa silti tarve, vaikkei se seuraaviin eduskuntavaaleihin edes osallistuisikaan. Vaaleja tulee ja TYPin edustamien asioiden kannalta “huonoja päätöksiä” tehdään jatkuvasti. Toiminta voi olla yhdistysmuotoista niin pitkälle, kunnes todelliset mahdollisuudet vakavaan puoluetoimintaan löytyy. Jos löytyy. Suomessa on kyllä EFFI ja muitakin yhdistyksiä, joka tekevät saman sektorin työtä, mutta silti Tietoyhteiskuntapuolueelle on mainiosti tilaa. On se kuitenkin erilainen, eikö? TYP voi ottaa kantaa, toivottavasti järjestää tilaisuuksia ja masinoida vaikka mielenosoituksia vaikkei se olisikaan puoluerekisterissä.

Jotta toimintaa voi olla, niin tarvitaan niitä tekijöitä joista olen jo turhankin paljon kirjoittanut tässä tekstissä. Minä en edes itseasiassa tiedä, saatiinko tuosta pienestä joukosta seuraavan vuoden hallitus kasaan. Luulen näin, ja Tommi Korhonen varmasti kertoo asiasta lisää. Jos nykyisessä hallituksessa oli 9+2 henkeä, joista ensimmäisen kolmen kuukauden jälkeen mukana oli aktiivisesti kolme, niin toivottavasti tilanne olisi erilainen seuraavalle vuodelle. Kaikille tiedoksi: myös muutkin kuin yhdistyksen jäsenet/hallituslaiset voivat tulla mukaan ihan käytännön toimiin.. Se on suorastaan suotavaa jos haluaa, että homma voi edes edetä. Mutta halutaanko sen etenevän (tässä muodossa)? Kornisti sanoen: “Sen päättää kansa”.

Miksi minä tilitän tässä rakenteeltaan varsin sekavassa (suuret pahoitteluni!) tekstissä TYPin menneisyydestä, nykyhetkestä ja tulevaisuudesta? Ehkä siksi, että minä en tule olemaan merkittävä osa ainakaan yhdistyksen lähitulevaisuutta. Puen tammikuussa päälleni armeijan harmaat ja lomillani varmasti keskityn lepoon ja kotielämään. Se ei tarkoita sitä, ettenkö seuraisi suurella mielenkiinnolla poliittisen vaikuttamisen tulevaisuutta.. olkoon se TYP, PP, EFFI… kunhan joku ja mielellään moni taho jaksaa taistella sähköistenkin oikeuksien (ja siinä sivussa vaikka muidenkin asioiden) puolesta.

Kiitän ja kumarran.

Kirjoittaja laittoi vuoden alussa vireille uuden puolueen perustamisen ja on TYPin hallituksen jäsen.

Julkaistu 19:00  /  14 vastausta

Magnatunen tj Korjaamolla

- Jaakko Kuivalainen

Creative Commons Finland, Aula ja HIIT tarjoavat maanantaina 23.10.2006 ainutlaatuisen tilaisuuden päästä kuuntelemaan Magnatune levy-yhtiön toimitusjohtajaa John Buckmania Korjaamolle. Tapahtuma alkaa kello 19 ja on englanninkielinen.

Tule kuuntelemaan Buckmanin ajatuksia levy-yhtiöstä, joka ei ole paha, ja bisneslogiikasta Magnatunen avoimen sisällön jakelun takana. Tilaisuus on maksuton.

Lisää tiedotteessa, joka sekin on englanninkielinen.

Julkaistu 17:43  /  1 vastaus

Sensuuria! Sensuuria!

- Jaakko Kuivalainen

Salaliittoteoriat pyörivät päässäni. Tekijänoikeusmafia on iskenyt. Miksi F-Secure, oi miksi annoit tämän tapahtua? Vai johtuuko tämä sittenkin siitä, että kirjoitin useamman jutun syksyllä 2003 Sven-madon aiheuttamista ongelmista Soneran sähköpostipalveluissa. Sonera yrittää vaientaa toimittajan.

Soneran lapsilukko, joka perustuu F-Securen estotuotteeseen, luokittelee tämän blogin aikuisviihteeksi. “Käyttö estetty”.

Lisäys: Koko kauheus valkeni minulle, kun ajoin huoltoasemalle tarkistamaan talvirenkaiden ilmanpainetta: tämän takana on opetusministeriö. Ministeri Saarela/Karpela/Vienonen on ajanut kiivaasti esto-ohjelmia kouluihin, kirjaistoihin ja niemen notkoihin. Opetusministeriö lupaili viime vuonna hoitaa kilpailutuksen kuntien puolesta ja keskittää hankinnat. Olen ihan varma, että siihen liittyy salainen lisäpöytäkirja, jossa todetaan, että oikeasti kannattaa tarjota vain ohjelmia, jotka suodattavat digitodayn tekijänoikeusblogin.

Lisäys II: Ei. Jäljet johtavat Lyhtyyn ja Gramexiin. Opetusministeriö on pelkkä sätkynukke. Gramexin/Lyhdyn/Lauri Kairan tarkoitus on estää Piraattitehdas-valistusmateriaalia kritisoivan sisällön päätyminen koululaisten ulottuville.

Vastaiskuni on hirveä. Lapset, tehkääpä seuraavasti:

1. Avatkaa komentokehote valitsemalla Windowsin Käynnistä-valikosta Suorita.
2. Kirjoittakaa CMD ja painakaa Enter-näppäintä.
3. Kirjoittakaa “CD ” ja painakaa Enter-näppäintä.
4. Kirjoittakaa “CD ohjelmatiedostot” ja painakaa Enter-näppäintä.
5. Kirjoittakaa “CD f-secure Internet Security” ja painakaa Enter-näppäintä.
6. Kirjoittakaa “fsuninst /uninstregkey:”F-Secure Web Filter”" ja painakaa Enter-näppäintä.

Tai

1. Tuplaklikatkaa oikean alareunan F-kuvaketta.
2. Avatkaa kohta “Lapsilukkojärjestelmä - Lisäasetukset”.
3. Pyytäkää vanhemmiltanne vaivihkaa tuotenumero tai etsikää se itse.
4. Syöttäkää tuotenumero ja nollatkaa Lapsilukon salasana.
5. Päättäkää itse missä surfaatte.

[Via edellisen merkinnän kommentit]

Julkaistu 20:03  /  69 vastausta

Yle ehkä toimii

- Jaakko Kuivalainen

Taloussanomat kirjoittaa tätä nykyä YouTubesta yllättävän paljon.

Kaksi uusinta juttua noudattaa perinteistä loukkausjutun kaavaa. Ensimmäisessä kerrotaan, että joku on harmistunut jostakin, ja toisessa sitten epävarmasti vihjaillaan, että jollekin saatta koitua asiasta ehkä jotain seuraamuksia.

On mahdollista, että luvatta YouTubeen aineistoja kopioineita suomalaisia vastaan ryhdytään toimiin, varoittaa Yleisradion lakiasianpäällikkö Katri Olmo.

Olmo kuitenkin muistuttaa, että eri toimintalinjoja Ylessä vasta haarukoidaan eikä asiassa ole vielä tehty mitään päätöksiä.

Kopioijien oikeaa henkilöllisyyttä saattaa kuitenkin olla vaikeata selvittää. Palveluun ei välttämättä ole rekisteröidytty oikealla nimellä.

- Mtv3:ssa vielä harkitaan, tehdäänkö YouTube-asialle mitään, kertoo lakiasianjohtaja Juha Vilanka.

[Linkki juttuun on tulossa]

Kirjoittajan palkan maksaa Taloussanomat Oy

Julkaistu 09:43  /  12 vastausta

Hoi musiikintekijät!

- Jaakko Kuivalainen

Turren/EFFI:n/HIIT:n Herkko Hietanen lainaa lakifirmansa blogissa Teoston tekstiä:

Teosto etsii toimintansa kehittämiseksi erilaisia musiikintekijöitä, myös Teostoon kuulumattomia, osallistumaan haastattelututkimukseen. Kiinnostuneita pyydetään ottamaan yhteyttä Marjut Hughesiin (marjut.hughes@teosto.fi) lokakuun loppuun mennessä

Herkko uskoo, ettei Teosto ole jäämässä tuleen makaamaan vaan pyrkii vastaamaan tekijöiden uusiin toiveisiin.

Julkaistu 23:22  /  2 vastausta