Kännykästä hyvitysmaksuako

- Jaakko Kuivalainen

Marko ehtikin jo linkittää: “Musiikkipuhelimien hyvitysmaksusta kehkeytyi kiista. Lisää Helsingin Sanomissa” HS:n jutussa ahneet laitevalmistajat ja operaattorit teilaavat ahneiden tekijänoikeusjärjestöjen vaatimuksen.

Samaa asiaa mm. Tietokone.fi:ssä ja Taloussanomat.fi:ssä, lisäisin.

Käsi ylös, jos jonkun mielestä tässä on jotain yllättävää.

Päivitys:

Maksuista puheen ollen. Opetusministeriö ja Kopiosto pohtivat maksuttoman aineiston maksuja tutkimuksen voimin (pdf):

Maksuttoman internet-aineiston käyttöä koskevassa tutkimusosiossa opettajat joutuivat valitsemaan, minkälaista aineistoa he mieluiten internetistä hakevat ja miten he tämän aineiston jakavat tai esittävät oppilaille. Maksuttoman internet-aineiston tutkimusosiossa vertailtavat ominaisuudet olivat: 1. sivuston sisältö, 2. käyttötapa ja 3. hinta. Hinta liittyy teoksen oikeudenomistajalla olevaan mahdollisuuteen asettaa ehtoja aineistojensa käytölle, esimerkiksi kun sitä jaetaan lisämateriaalina oppilaille.
[…]
Opettajat pitivät tärkeänä erityisesti mahdollisuutta kopioida aineistoa power pointiin.

Käyttötavat ovat 1) kopiointi 2) ppt 3) jakelu sähköpostilla tai intranetissä.

Opettajilla on tämän lisäksi tarpeita kopioida aineistoa myös digitaalisesti. Kysyntä on niin laajamittaista, että digitaalisen kopioinnin lopettaminen on tuskin mahdollista. Erityisen suurta kysyntä on internet-aineiston kopioinnille omaan esityspohjaan. Myös painotuotteiden skannaus ja esitys power pointissa sekä skannatun aineiston tai internet-aineiston jakelu verkossa ovat suosittuja. Tulosten perusteella voidaan yleisesti todeta, että teosten käyttötarpeet ovat niin laajat, että käyttömahdollisuuksien tarkentamiseen olisi hyviä perusteita.

Julkaistu 20:09  /  188 vastausta