Älä uppaa torrenttia!

- Red Blue

Tänään annetulla (kirj. huom. lakia täysin päin ***vettiä tulkitsevalla) tuomiollaan Tuusulan käräjäoikeus linjaa, että pelkän torrent-tiedoston uppaaminen Finreactoriin itse jakamatta sisällöstä tavuakaan, on tekijänoikeusrikkomus:

A on tuonut palveluun neljä torrent-tiedostoa, jotka ovat jo olleet jaossa toisessa Bittorrent- palvelussa. Palvelun keskustelupalstalla oli kyselty kännykkäpelejä. Hän oli etsinyt sellaisia verkosta ja löytänyt niitä toisesta vertaisverkosta. Hän oli hankkinut kuvaustiedostoja löytämästään toisesta vertaisverkosta ja siirtänyt ne Finreactoriin. Hän oli vaihtanut niihin Finreactor-trackerin osoitteen.

A:ta kuultaessa on ilmennyt, että hänen menettelynsä tarkoitus on ollut se, että Finreactor-vertaisverkon käyttäjät ovat voineet Finreactorista löytämiään kuvaustiedostoja käyttäen saada kyseiset pelit omalle koneelleen. Tämä on pääkäsittelyssä ilmennyt hänen omasta lausumastaan. Finreactor-verkon toimintatavan ominaisuus on ollut, että ladatut tiedostot ovat samalla osaksi siirtyneet lataajan tietokoneelle, josta toinen lataaja on voinut saada osan tiedostoa halutessaan itselleen samaisen ohjelman. A:n lausumaa siitä, että hän ei ollut itselleen ladannut syytteessä tarkoitettuja pelejä, varsinkin kun hänen tuolloinen matkapuhelimensa, Siemens S 55, ei niitä tukenut, on pidettävä uskottavana. Esitutkinnassa ei ole muutakaan selvitystä siitä, että A itse olisi omalla koneellaan pitänyt syytteessä tarkoitettuja tiedostoja hallussaan tai ladannut niitä vertaisverkosta omalle koneelleen. Kun hänen menettelyään arvioidaan, tulee oikeudellisesti arvioitavaksi, onko hänen menettelynsä rangaistavaa vai ei. Kysymys on siitä onko menettely tekijänoikeutta loukkaavaa toimintaa vai ei.

Ja tässä tulee aivan järjetön perustelu:

Käräjäoikeus tekee johtopäätöksen, että A on käsittänyt, että Finreactorin käyttäjät tulevat saamaan A:n tietämien pelien tiedostot eikä uusien lataajien kannalta tule olemaan eroa oliko peli ensimmäisen latauksen hetkellä Finreactor-vertaisverkon käyttäjän koneella vai ei. Huomioon ottaen sen, ettei Finreactor-verkossa ole ollut kysymys tavanomaisesta tekstilinkityksestä vaan siitä, että tiedosto saadaan vertaisverkoille tyypillisellä tavalla ladatuksi useilta, uudelle lataajalle tuntemattomiksi jääviltä tietokoneilta ja sen, että A:n tarkoitus on ollut saattaa syytteessä tarkoitetut teokset muiden Finreactor-vertaisverkon käyttäjien saataville, käräjäoikeus rinnastaa A:n menettelyn siihen, että A olisi saattanut hallussaan olleita teoksia saataville kyseiseen vertaisverkkoon. A on tarkoittanut aiheuttaa mainitun lopputuloksen eikä kysymys ole ollut pelkästään varsin todennäköisestä lopputuloksesta. A:n menettely on ollut tahallista.

Eli vain siis se, että kyse on on P2P:stä eikä vepistä (muu kuin ?tavanomainen tekstilinkitys?), linkitys ei edes itse aineistoon vaan kolmanteen osapuoleen, joka edelleen linkittää aineistoon, voidaan se muka täysin ilman muuta pohdintaa tai selitystä rinnastaa itse sisällön saatavilla pitämiseen omalta koneeltaan. Mitään oikeusohjetta sellaiseen tulkintaan päätös ei mainitse, eikä sellaista olekaan. Ainoastaan Antti ?Finreactor? Pihlajamäen junttaama kanta.

Tämä päätös menee varmasti nurin. Toivottavasti jo hovioikeudessa!

Kirjoittaja ei ole digitodayn toimittaja.

Julkaistu 13:17  /  39 vastausta