Heh, mitäs järkeä tuossa nyt olisi, kun voi saada samalla kaiken kuten nykyisin - siis rahaa myymällä, oikeusteitse, hyvitysmaksuina ja veroina. Ja lisäksi voidaan vielä hallinnoida, kuka saa kuunnella ja kuka ei. Tämä viimeisinhän se vasta valtaa onkin.

Siitä olen tyytyväinen, että täällä Ruotsissa on kova paine laillistaa yksityinen tiedostonvaihto. Tekijänoikeuslakia ollaankin muuttamassa pian siten, että yksityinen tiedostonvaihto tulee lailliseksi. Sitä en osaa sanoa tuleeko se tapahtumaan vuoden vai kahden sisällä vai pidemmän ajan sisällä, kuitenkin se on väistämätön asia joka tulee tapahtumaan.

Positiivinen asia on myös to-mafian rivien rakoilu täällä Ruotsissa. Yhä useampi to-mafian edustaja on yksityisen tiedostonvaihtamisen laillistamisen kannalla. Sitä ei nähdä enää ongelmana vaan mahdollisuutena kehittää tuotteita ja palveluita siten, että ne pystyvät kilpailemaan ilmaisen kulttuurin kanssa. Tämähän tarkoittaa sitä, että aletaan tuottaa palveluita ja tuotteita joita kuluttajat haluavat ostaa. Eli DRM ja muut kopiosuojaukset lähtevät pois ja hinta alenee kohtuulliselle tasolle. Välikädet tulevat jäämään pois ja yhä useampi tuote myydään allofmp3 tyyliin netistä suoraan.

Suurin uutinen on se täällä Ruotsissa, että to-mafia on tehnyt tutkimuksia P2P vaikutuksista paljon, mutta pimittänyt tietoisesti puolueettomat tulokset. Maksanut ja vääristellyt tahallisesti tuloksia siten, että P2P aiheuttaisi tuulesta temmattuja menetyksiä, joita ei ole edes olemassakaan. Täällä on paljastunut, että to-mafia on tiennyt, ettei mitään menetyksiä tule P2P käytöstä. Silti ollaan MPAA tai RIAA painostuksesta julkaistu vääristeltyjä tutkimus tuloksia.

Yllättävin paljastus, mikä tulee täällä jossain vaiheessa uutisiin on se, että to-mafian pimitetyt, puolueettomat tutkimukset ovat osoittaneet P2P lisäävän myyntiä. Mitään menetyksiä tai edes +-0 vaikutusta ei ole, ainoastaan myyntiä selkeästi lisäävä vaikutus. Nämä kaikki tutkimukset on tietoisesti ja tahallisesti pimitetty to-mafian toimesta. Onneksi osa tutkimus tuloksista on vuotanut. Odotankin mielenkiinnolla to-mafian selitystä, kun asiaa ruvetaan julkisesti jossain vaiheessa käsittelemään täällä.

P2P-käyttäjät ovat aktiivisimpia kulttuurin ostajia eli kuluttajia. Tämänkin on to-mafia tietoisesti pimittänyt. Leimannut varkaiksi, piraateiksi, terroristeiksi, yms. Isot muutokset ovat edessä to-mafialla täällä. To-mafia on ymmärtänyt, että ihmisten luontaista halua jakaa tietoa/kulttuuria toisille ihmisille ilmaiseksi ei tule ikinä loppumaan. Tiukentamalla lakeja ja vääristelemällä tutkimus tuloksia he ovat ajautuneet umpikujaan. Yhä useampi to-mafian edustaja on ymmärtänyt tämän. Lisäksi he ovat ymmärtäneet sen, että kun ihmiset siirtyvät salattuihin P2P-verkkoihin/ohjelmiin. Heitä ei voida saada enää mitenkään kiinni. Tämähän tarkoittaa sitä, että laki jota ei kukaan noudata, eikä kukaan voi jäädä kiinni sen rikkomisesta, eikä kukaan sitä voi valvoa, on täysin järjetön turha laki.

Minä ja monet muut Ruotsalaiset olemme erittäin tyytyväisiä siitä, että juuri to-mafian oma ahneus kääntyi heitä vastaan. Joka toiselle kuoppaa kaivaa se siihen itse lankeaa. Tai ahneella on paskainen loppu. Molemmat esimerkit sopivat erinomaisesti to-mafian tarun lopulle Ruotsissa. Suurin osa P2P-käyttäjistä taisteli yhtenäisenä rintamana täällä to-mafiaa vastaan tosissaan, eikä periksi annettu, eikä anneta. Se, että täällä voitettiin sota to-mafiaa vastaan johtui edellä mainituista asioista. Kaikista näistä asioista huolimatta to-mafia ei hetkessä tule häviämään täältäkään. Se tulee viemään aikaa. Sen peli on kuitenkin täällä Ruotsissa nyt pelattu ja ohi. En tiedä miten muissa maissa tulee käymään. Se riippuu siitä miten kunkin maan ihmiset suhtautuvat to-mafiaan. Taistelevatko he sitä vastaan tosissaan vai ovatko passiivisia ja alistuvat to-mafian orjuuteen lopullisesti. Jokaisen maan kansalaisten oma kohtalo on heidän omissa käsissään.

Itse olen suhteellisen varakas ja kulttuurin kopiointi on vain harrastus. Olen myös aktiivinen kuluttaja. Mitään kopiosuojattuja ylihintaisia tuotteita en kuitenkaan osta. Joku to-mafian edustaja vertasi P2P-käyttäjiä robin hoodeiksi. Otetaan rikkailta ja annetaan köyhille, jalo periaate mutta ei pidä paikkaansa. Oikeampi tilanne on se, että köyhät ihmiset voivat nauttia ja kerätä kulttuuria siinä missä rikkaatkin. Heillä ei ole varaa ostaa kulttuuria, mutta he voivat P2P ansiosta ?lainata? ja kopioida kulttuuria ilmaiseksi itselleen. Tätä voisi verrata kirjaston toimintaan, josta ihmiset lainaavat ilmaiseksi ja sitten ottavat kopioita niistä itselleen. On hienoa, että köyhät voivat vuokrata 1-3 eurolla esimerkiksi elokuvia ja kopioida sitten itselleen niitä. Kerätä siten paljon kulttuuria itselleen. Ihmiset tekevät todella paljon edellä mainituilla tavoilla yleisesti. P2P on kuin suuri ilmainen kirjasto josta kaikki voivat kopioida itselleen ilmaiseksi niin paljon kuin haluavat.

Se mitä jotkut to-mafian edustajat tai muut eivät ehkä tule koskaan ymmärtämään. On se fakta asia, että vaikka ihmiset voivat kopioida netistä kulttuuria niin paljon kuin he haluavat ja sitä he tekevät koko ajan. He silti ovat kuluttajia, jotka tulevat ostamaan tuotteita. Ihmiset tulevat kopioimaan netistä kulttuuria on se laitonta tai ei. Sille asialle ei kukaan eikä mikään laki voi yhtään mitään, eikä se tule ikinä loppumaan. Eikä se tule edes vähenemään vaikka lakeja kuinka tiukennettaisiin.

Siksi kulttuurin tuottajien yms. on vain sopeuduttava tilanteeseen. Tämähän tarkoittaa käytännössä sitä, että aletaan tuottamaan, kehittämään palveluita ja tuotteita joita kuluttajat haluavat ostaa. Eli DRM ja muut kopiosuojaukset lähtevät pois ja hinta alenee kohtuulliselle tasolle kaikissa tuotteissa. Välikädet tulevat jäämään pois ja yhä useampi tuote myydään allofmp3 tyyliin netistä suoraan. Tämän seurauksena kauppa tulee käymään suurempana kuin koskaan aikaisemmin. Kulttuurin tuottajatkin yms. myös tienaavat paremmin mitä ikinä aikaisemmin. Kulttuurin tuottajat yms. ja kuluttajat ovat kaikki tyytyväisiä. Ideaali tilanne.

On harmillista, että to-mafia on yrittänyt kaikin keinoin estää tilannetta menemästä siihen suuntaan, jossa kuluttajat ja kulttuurin tuottajat yms. ovat kaikki tyytyväisiä. Eli kaikki aikaisemmin mainitut asiat. On valitettavasti olemassa to-mafian edustajia ja ihmisiä, jotka tietoisesti valehtelevat (tai elävät harhaluuloissa) esimerkiksi seuraavan tyylisillä argumenteilla. ?Jos kopiointi olisi netistä laillista, kukaan ei ostaisi mitään enää, kukaan ei tuottaisi mitään enää ja kaikki vain kopioisivat netistä ilmaisesi aina? Tämän tyyliset argumentit ovat niin tyhjän kanssa ja niin valheellisia kuin vain olla ja voi. Lehmätkin osaa lentää ihan oikeasti lintujen lailla. Olisi sopiva vastine. Molemmat väitteet ovat yhtä järjettömiä ja valheellisia argumentteja.

Suurin osa P2P-käyttäjista on aktiivisia tuotteiden kuluttajia, ostajia ja he ostavat, vaikka he saavatkin kaiken mahdollisen ilmaiseksi netistä jo nyt. Joten tämä asia ei miksikään tule muuttumaan vaikka yksityinen kopiointi laillistettaisiinkin. On olemassa pieni osa P2P-käyttäjiä, jotka eivät osta tuotteita tai hyvin vähän. Tämä ei johdu siitä, että kun he saavat ilmaiseksi netistä kopioitua. Vaan siitä, että heillä ei ole yksinkertaisesti varaa ostaa. Joten tämäkään asia ei miksikään tule muuttumaan vaikka yksityinen kopiointi laillistettaisiinkin.

Olen melko varma, että jotkut kuten Ahti, yms. ovat täysin päinvastaista mieltä tästä asiasta. Kuitenkin he joutuvat kohtaamaan ne faktat, joita tässä on kerrottu ja sen muutoksen joka tulee ennemmin tai myöhemmin eteen. En kuitenkaan ala perustelemaan faktoja sen enempää, koska jos joku on päättänyt olla päinvastaista mieltä asioista, hän vain on. Väitteleminen on turhaa tässä asiassa minun kannaltani. Siksi, että erimieltä olevat voisivat kirjoittaa 1000 kommenttia vastaan ja minä seuraavat 1000 kommenttia vastaan. Tulos on loputon väittely.

Onneksi ne, jotka ovat erimieltä tulevat näkemään muutoksen mikä tulee väistämättä tapahtumaan. On jokaisen oma asia hyväksyykö muutoksen vai ei. Minusta on koomista, että to-mafia on kaikin tavoin yrittänyt estää tätä muutosta, mutta he ovatkin vain vahvistaneet, varmistaneet ja nopeuttaneet sitä. Tiedän täysin P2P-kuluttajien/käyttäjien tavoitteet, vihan, mitä he tulevat tekemään ja ymmärrän to-mafian tavoitteet, mitä he yrittävät tehdä. Tiedän mitä siitä seuraa myös ja mikä on selkeästi nähtävillä jos tilannetta ja sen kehittymistä katsoo puolueettomasti. Kuluttaja on kuin ruokkiva käsi ja to-mafia on kuin koira joka yrittää purra kättä jatkuvasti. Mitä siitä seuraa sen tietää jokainen.

Hyvä esimerkki mitä tapahtui ja tapahtuu kun lakeja kiristettiin Suomessa ja FR suljettiin. Nämä tiedot ovat peräisin Suomalaisten priva trackereiden ylläpitäjiltä, joiden kanssa olen keskustellut asioista. Finreactor kun suljettiin poliisin toimesta ei kestänyt kuin vähän aikaa, kun kaikki olemassa olevat trackerit muuttuivat privaatti muotoon. Privaatti trackereiden määrä on kasvanut huomattavasti ja koko ajan tulee lisää. Trackereiden ylläpitäjät ovat valmistautuneet huolellisesti siihen mahdollisuuteen, että jos poliisi olisi soluttautunut trackeriin tai sulkisivat trackerin. En ala keinoista sen enempää paljastamaan muuta kuin, jos kaikki tärkeimmät tiedot poliisin kannalta kryptataan ja hajautetaan eri servereille. Tulee olemaan poliisin kannalta erittäin hankala tilanne kerätä näyttöä, mikä riittäisi oikeudessa. Tämä olisi vielä erittäin hidasta.

Yleisesti kaikkien trackereiden käyttäjämäärät yhteensä ovat moninkertaiset finreactorin määriin verrattuna ja koko ajan tulee lisää uusia käyttäjiä. Tavaraa liikkuu enemmän kuin ikinä aikaisemmin Suomessa. Sitten kun kyselin ylläpitäjiltä, että miten uusi to-laki on vaikuttanut Suomessa P2P-käyttäjämääriin. Vastaus oli, että P2P-käyttäjien määrä on vain kasvanut ja kasvaa tasaisesti. P2P-käyttäjät suojautuvat aina vain paremmin ja kehittävät koko ajan suojautumistaan paremmaksi. Kunnes ollaan siinä tilanteessa, että on mahdoton saada yhtään P2P-käyttäjää kiinni. To-mafia itse ajaa tilannetta koko ajan siihen suuntaan, että käyttäjämäärät lisääntyvät, kiinnijäämisriski pienenee ja yhä enemmän kopioidaan tavaraa. Mitä nämä kaikki faktat todistavat. To-lakia tiukentamalla ei saavuteta mitään. Kohta ollaan siinä tilanteessa Suomessakin, että to-lailla ei ole mitään merkitystä, eikä sitä kukaan noudata. Kuten olen monesti todennut kehitys kulkee selvästi yhteen suuntaan. To-mafian laiva ajaa karille ja uppoaa enemmin tai myöhemmin.

Kuitenkin onpa mikä tahansa organisaatio tai järjestö, yms. on muistettava, että vierivä kivi ei sammaloidu. Eli jos esimerkiksi, jokin yritys, järjestö yms. pitää toimintansa aina samanlaisena ja ei halua mitään muuttaa tai kehittää paremmaksi. Tai jos järjestö, yritys, yms. lähtee täysin väärään suuntaan. On väistämätöntä, että molemmissa tapauksissa se yritys tai järjestö, yms. ajautuu konkurssiin ennemmin tai myöhemmin. Laiva ajaa karille ja uppoaa olisi hyvä vertaus.

Lämpimät kiitokset kuitenkin vielä Ahtille, että hän on vaivautunut ja viitsinyt oikaista harhaluuloja ja väärinkäsityksiä mitä on ollut muusikkojen liittoa kohtaan tässä blogissa. On ollut erittäin mielenkiintoista saada tietää miten muusikkojen liitto toimii ja suhtautuu to-asioihin. Erittäin hyödyllistä tietoa on tullut esille, mikä on auttanut ymmärtämään tilannetta muusikkojen kannalta. Erittäin antoisaa ja valaisevaa on ollut lukea Ahtin kommentteja. Ymmärrän täysin, että Ahti kantaa erityistä huolta muusikkojen taloudellisesta tilanteesta. Hän on myös valittu ajamaan muusikkojen etuja, joten on täysin ymmärrettävää hänen näkökantansa asioista.

Ahtin ja muiden pelko siitä, että ihmiset eivät ostaisi mitään jos kopiointi olisi laillista, on turha. Kuitenkin ihmiset voivat jo nyt kopioida niin paljon kuin pystyvät netistä ja sitä he tekevätkin. Silti he ostavat tuotteita ja muusikkojen tulot ovat ilmeisesti vain kasvaneet Suomessa? Itselläni kun ei ole tietoa tuosta asiasta Suomesta. Ruotsista en nyt muista, mutta muusikkojen tulot muistaakseni olivat kasvaneet vaikka ihmiset voivat kopioida netistä niin paljon kuin haluavat ja sitä tekevätkin

Tulipa tässä mieleen, millaisissahan tilanteissa tuomion kannalta olisi kannattavaa tappaa asianomistaja ja tämän edustajat jos korvaustaakka käy nousemaan sietämättömäksi? Korvaukset tarkoittaisivat loppuelämää velkataakassa orjatyötä tekemässä, kun pieni sarjamurha-isku tarkoittaisi vähän valtion täyshoitolaa jossa ei tarvitsisi ihmeemmin murehtia siitä riittääkö rahat vai ei. Jos on koko elämä pilalla niin eipä siinä ole mitään menetettävää jos yrittää jotain luovaa ongelmanratkaisua tilanteeseen.

Käytännössähän näistä velkataakan kantajista tulee varmaankin sosiaalipummeja ja lopettavat työnteon kokonaan. Eipä siinä mitään järkeä olekaan että palkka juoksisi suoraan tekijänoikeusmafialle. Nämä korvaukset tulevat todennäköisimmin loppukädessä siis valtion maksettaviksi, joten samantien voitaisiin siirtää verotukseen nämä tekijänoikeuskorvaukset ja vapauttaa yksityinen kopiointi. Hihhei.

Masinointiliikkeen lehdistötiedotteessahan ko. tekstin kirjoittaja taisikin jo mainita että totisesti on sillä tavoin että yhteiskunta “antaa signaalin” että henkilön rehti turpiinläpsiminen, törkeässäkin muodossaan, on vähemmän tuomittavaa kuin tusinapopin warettaminen. Puhumattakaan raiskauksesta, omaisuuden tuhoamisesta ja sen semmoisesta ihan konkreettisesti häijyistä asioista.