etusivu
kaikki uutiset
data
finanssi
media
tele
työ & ura
tietoturva
it-myynti
tuotteet ja palvelut
kolumnit
pörssit
blogit
videot
fakta
shop
23.12.2005
Blogi lähtee lomille, keskustelu jatkuu
- Jaakko Kuivalainen
Digitoday toivottaa tekijänoikeusblogin lukijoille mukavia joulun pyhiä.
Kommentointi blogissa onnistuu entiseen tapaan, mutta merkintöjä ei muutamaan päivään ole luvassa.
Aika ennen Lex Karpelaa on käymässä vähiin. Muistakaapa tehdä varmuuskopiot lahja-dvd-levyistänne välipäivinä, kun se on vielä laillista.
Joulupähkinä:
Matti saa lahjaksi kopiosuojatun cd-levyn mutta unohtaa polttaa sen cd-r:lle ennen vuodenvaihdetta.
Matin autossa ei ole kasettisoitinta, eikä auton navigointilaitteen cd/dvd-soittimesta kuulu pihahdustakaan, kun levyn laittaa sisään. Levy on multisessio-cd, jonka virheenkorjaustiedot on sotkettu.
Lex Karpelaan kirjatun poikkeuksen mukaisesti hän saa kiertää kopiosuojauksen, mutta silloin teoksesta ei saa valmistaa kappaletta. Oletetaan hetken aikaa, että cd:n (tapaisen levyn) suojaus on lain tarkoittamalla tavalla tehokas.
Miten Matti voi kuunnella lahjaksi saamansa musiikkia autostereoillaan, ilman että hän syyllistyy tekoon, josta hänet voidaan tuomita sakkoihin?
32 vastausta
Kirjoita vastaus
digitoday.fi, Töölönlahdenkatu 2, 00089 Sanomat.
Puhelin +358 9 1221, faksi +358 9 122 4179
Päätoimittaja: Juhani Pekkala, toimituspäällikkö Mari Flink
Myynti: verkkomedia.myynti@sanoma.fi, +358 9 122 2863.
Sähköposti: toimitus@digitoday.fi
Copyright 2006 Taloussanomat Oy.
Our Privacy Policy
Luonnollisestikin ostamalla uuden soittimen autoonsa, tai ostamalla uuden auton, jossa ei ole monitoimilaitteita. Omaan laskuun tottakai.
Koska tämä on todettu kuluttajan kannalta reiluksi toimenpiteeksi viimeisimmissä Gramexin juhlissa, ei ole syytä valittaa ;)
Jatkan tukikeskustelua täällä, metahorinaan paremmin sopivan merkinnän alla.
Tein juuri tilauksen Taloussanomien lauantaisetistä vuodelle 2006 ja laitoin vielä palautetta perään motiiveistani. Toivottavasti Jaakon palkanmaksajat ymmärtävät vihjeen ja blogi pysyy elinvoimaisena myös ensi vuoden.
Minun puolestani nuo oikean palstan turhat tekstiviestikommentit voi heittää helvettiin ja laittaa tilalle tyynen röyhkeästi infoa kuka tämänkin blogin toimittamisesta maksaa.
Itse en nimittäin tajunnut ennen tätä päivää, että Digitodayn toimitus on osa Taloussanomia. :)
Itse vilkaisin suomenkieliset IT-uutiset aiemmin kilpailijanne kikkareesta (miellyttävämpi käyttöliittymä). Tämän blogin myötä olen nyt siirtynyt käyttämään sisarjulkaisuanne ITviikkoa (Digitodayn etusivu on vielä liian kammottava). Nyt sitten meni peräti paperilehtikin tilaukseen. Ei kai tämän parempaa kiitosta voi enää esittää?
Tämä on helppo:
Matti kopioi levyn verkosta. Se ei ole rangaistava teko, eli siitä ei tule sakkoja. Korvausvaatimuksen oikeuden omistajat voivat silti tehdä, koska he rinnastavat Matin teon varkauteen.
Matti ostaa kunnon äänikortin, jossa on digitaalisisäänmeno. Sitten Matti soittaa levyn jollain ns. oikealla CD-soittimella, äänittää kipaleet tietokoneelle ja polttaa niistä itselleen kopsun.
Onnistuu. Käytännössä kokeiltu. Eikä tarvitse “kiertää” mitään.
Matti voi myöskin äänittää biisit analogisesti jollakin tallentavalla mp3-soittimella.
Musiik:in idea on käytännössä kaikkein vähiten “paheellinen”. Kuitenkin itse neuvoisin Mattia pitämään vaihtosinetin levyssä ja kantamaan sen heti välipäivinä takaisin kauppaan. Näin Matti saa 20? rahaa ja voi käydä vaikka ostamassa pari uuden vuoden pommia ja tyhjän cd-r levyn koti matkalla. Kotiin päästyään Matti avaa jonkin p2p sovelluksen ja hankkii kyseisen levyn tätä kautta täysin toimivassa muodossa itselleen. Sitten Matti polttaa siitä myös autossa toimivan äänitteen ja on erittäin tyytyväinen. Matilla on riski joutua maksamaan kohtuuton hyvitys tästä toiminnasta, mutta ainakin hän sai näin täysin toimivan äänilevyn mikä lienee lopulta se tärkein asia. Laillisestihan moisia ei enää nykypäivänä juurikaan saa.
Eikö tuo Musiikin tapa juuri ole kopiosuojauksen kiertämistä “vanhanaikaisesti”?
Mutta siinä olen kyllä samaa mieltä, että se on “vähiten paheellinen”.
Joulun jälkeen voikin tutustua YLEn keräämään uutisvuosi 2005 -sivustoon. Sieltä löytyi tämmöinen:
http://www.yle.fi/uutiset/uutisvuosi2005/paauutiset/id23743.html
Asiallinen kirjoitus. Sisältää pari pientä epätarkkuutta ja ehkä puutteitakin, mutta kokonaisuutena ok.
Koska Lex Karpela on perustuslain vastainen siltä osin kuin se kieltää kopioiden ottamisen, niin tuomioistuimet eivät saa sitä soveltaa.
Perustelut ( teksti numero 11 tuolla ):
http://www.olenrikollinen.org/?p=107
Ja koska valtio loukkaa perusoikeuttamme ( omaisuudensuojaa ), niin valtio on meille vahingonkorvausvelvollinen.
Voimme hakea valtiolta korvausta siitä, että emme saa kiertää kopiosuojausta ja nauttia vapaasti haluamallamme tavalla omaisuudestamme.
Pistäkää vaan valtiolle korvausvaatimuksia menemään.
Hyvää joulua ja uutta vuotta!
Matti alistuu osaansa ja kuuntelee CD:ta siella missa se toimii ja vihdoinkin tajuaa etta, poliitikot presidenttiin asti ovat hanen palkkaamiaan tyontekijoita! Matti kayttaa aanioikeuttaan oikein seuraavan kerran kun naita paatoksen tekijoita valitaan. Matti miettii tarkoin mihin nama poliitikot kayttavat aikaansa silla Matti maksaa heidan palkkansa tunti tunnilta… Heratys Suomi, hello!!!!!!!! :)
Matti on riittävän koulutuksen saanut ja osallistuu rohkeasti “Kansalaistottelemattomuus kampanjaan” ja saa riittävät ohjeet muuntaa kelvoton CD toimivaksi kopioksi, jonka voi siirtää minne vain.
Muuten Kampela on ihme eläin Se sensuroi ja ajaa läpi ihme juttuja, mutta kun kyse voisi olla järkevästäkin asiasta kuten pelien ennakko tarkistamisesta niin menee … pöksyyn, eiks gramexin miehet auttais vähän?
Katsoin sitä Kuningaskuluttajaa torstaina ja siinä Liedes sanoi että jos levy ei toimi kotona cd-soittimessa niin suojauksen saa silloin purkaa. Mutta toimittajan kysymykseen että jos se ei toimi autostereoissa niin… hän vastasi: “Ei, se ei ole luvallista.” Tosi logiikan riemuvoitto. Joissakin aiemmissa lausunnoissa se käsittääkseni oli sallittu. Vähän ihmetyttää että kuka niihin lakeihin oikein antaa viralliset lausunnot miten niitä pitää tulkita, Liedes?
Samaan asiaan minäkin kiinnitin huomiota, mutta tulin siihen tulokeseen että Karpela ajaa yritysten näkökulmasta lakeja. Se estäisi yritysten toimintaa jos pelejä tarkastettaisiin ja lätkittäisiin niihin tarroja “Sallittu vain 18-vuotta täyttäneille”. Kuluttajien oikeuksistahan ei tarvitse välittää, sehän tässä on jo nähty.
Jonniinverran tekijänoikeuskeskustelua Hesarissa:
http://www.helsinginsanomat.fi/sanoma_forums/hs/thread.jspa?threadID=13288&tstart=0
Näyttävät tekijänoikeuksien vastustajat ja taksikuskit masinoineen tuonne lähes Tommi Lindellin taideteoksesta versoneen veroisen keskustelun.
http://www.poptori.fi/press/2005/syyskuu/finanssitavaratalo.html
poptori puhuu ja tämä palsta edelleen menee sivuun linkkiä klikatessa ff 1.5:llä, eikä voi enää edes korjata takaisin ;(
Mielestäni Teoston monopoli asema pitäisi purkaa.
Ajatellaan jos joku toinen järjestö pystyisi järjestemään samat palvelut puoleen hintaan.
Se merkitsisi käytännössä sitä, että muusikoille jäisi enemmän rahaa. Samoin tuotteiden hinnat laskisi ja hyödyttäisi kuluttajia.
Se olisi kulttuurin tukemista parhaillaan.
Sillä voisi olla myös kansantaloudelle merkitystä, jos suomalaisille muusikoille jäisi enemmän rahaa, niin se voisi motivoida muusikoita enemmän ja suomesta voisi nousta uusia tähtiä ja se voisi tuoda lisää verotuloja suomeen. Samoin Suomen tunnettavuus maailmalla nousisi.
Lisäksi tekijänoikeusjärjestöjen “touhut” on mielestäni ollut aika ihmeellisiä. Sitäkään ei tiedä, että kuinka tehotonta sen niiden toiminta on tällä hetkellä. Kova kilpailu poistaisi tehottomuuden.
rossin poptorilinkistä:
“Harva tietää, että kohutusta äänittämättömien tuotteiden hyvitysmaksusta ei tilitetä tekijöille euroakaan. Koko raha jaetaan järjestöille.”
Jossain jo oikaistiinkin tuo tieto. Tekijät saavat nykyisellään kuulema jo kuutisenkymmentä prosenttia hyvistysmaksuista ja vain nelisenkymmentä prossaa menee järjestöille.
Tekijäthän ovat esim Gramexin tapauksessa soittajat 25%, solisti 25% ja levy-yhtiö 50% osuuksin.
NCB:n tapauksessa tekijöitä ovat säveltäjät ja sanoittajat 30,8 % osuudella ja kustantajat 61,6 %.
Minä sain Teoston hyvitysmaksua vuodelta 2004 yli 11 euroa! Kustansin sillä itselleni pari kebabia. Hyvää oli.
Musiik: “Matti ostaa kunnon äänikortin, jossa on digitaalisisäänmeno.”
Kerropa mistä tällaisia löytyy kotikäyttäjälle sopivaan hintaan! Olen nimittäin vähän etsiskellyt (en kopiosuojauksia kiertääkseni, vaan pelastaakseni eräitä DCC-nauhoille aikanaan tekemiäni äänityksiä). Lähimmäksi olisi tullut eräs nyt jo tuotannosta poistunut SoundBlasterin malli, mutta siinäkin verkkokeskustelun mukaan digisisäänmenosta ei saa alkuperäistä bittivirtaa, vaan tapahtuu uudelleensämpläys (musiikkiteollisuuden vaatimuksesta?). Arvelen myös, että jos jossain uudemmassa kuluttajakortissa on digisisäänmeno, kotona voi sitten paljastua että se kuuliaisesti tottelee S/PDIF -standardin kopionestobittiä jonka CD-soittimet lisäävät, ja tämän kierto olisi kai jatkossa rikos…
Enpä ole erillisiin kortteihin törmännyt, mutta aika monessa DFI:n, Asuksen ja Abitin emossa näyttää nykyään olevan S/PDIF.
Olenpa törmännyt siihen jopa tuttavalleni hankkimassani Medionin halpismikrossa.
Alkoi mietityttää että mitenhän mahtaa käydä firmoille jotka tuovat tekijänoikeuden alaista tavaraa EU:n ulkopuolelta 1.1.2006 jälkeen. Eikös siinä laissa jonka “kansanedustajat suuressa viisaudessaan” menivät säätämään ole kielletty tuon päivämäärän jälkeen jopa kirjojen ja sarjakuvien tuonti cd- ja dvd-levyjen lisäksi ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa?
Erben: Alkoi mietityttää että mitenhän mahtaa käydä firmoille jotka tuovat tekijänoikeuden alaista tavaraa EU:n ulkopuolelta 1.1.2006 jälkeen.
Saavat keksiä muuta toimintaa. Esim uuden lain puolestapuhuja Joose Berglund kertoi Radio Helsingin Yhteiskuntaoppia -ohjelmassa että edustamansa levykauppa Stupido shop joutuu uuden lain voimaantultua luopumaan maahantuonnista.
Mitenkähän nuo kopiosuojatut levyt mahtaa toimia Windods Media Centerissä. Sellaisesta on joissain lehdissä ollut juttua. Sen pitäisi olla kodin viihdekeskus, joka toimii tietokoneena, stereoina ja televisiona. Käyttöjärjestelmänä olisi tietysti Windods. Tälläisiä pitäisi tulla myyntiin ensi vuoden alussa. Saas nähdä mitä tästä seuraa.
"Eikös siinä laissa jonka ?kansanedustajat suuressa viisaudessaan? menivät säätämään ole kielletty tuon päivämäärän jälkeen jopa kirjojen ja sarjakuvien tuonti cd- ja dvd-levyjen lisäksi ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa?"Niinhän se on. En tiedä miten tekijänoikeudet menevät uutislehdissä, mutta kyllähän tuon luulisi vaikuttavan jotenkin mm. maahanmuuttajien omalla kielellään saatavien kirjojen/lehtien määrään.
Vai sanoi Liedes että kotistereoissa jos ei toimi niin saa purkaa mutta autostereoissa taas jos ei toimi niin sitten ei saa …
Haluaisinpa tosiaan herra Liedeksen perustelevan tuon lausumansa jossain maamme oikeusistuimessa ja kertovan missä kohtaa kuluttajan omistama standardi auto-cd-soitin eroaa oikeudellisesti kuluttajan omistamasta standardista kotistereo-cd-soittimesta.
Ei muuta tällä erää …
Tonbrery1:lle: Niinpä niin. Kun tarkoituksena oli suojata USA:laisten mediafirmojen mahdollisuutta rahastaa siillä uutuuslevyllä tai -leffalla mahdollisimman paljon, niin samalla menetettiin sellainen “pikkuasia” kuin eräiden Suomessa asuvien vähemmistöjen oikeus ylläpitää kieltään ja kulttuuriaan (mainittu perustuslaissa). Toivottavasti joku on kyllin rohkea ja tuo tänne esim. venäjän-, arabian- ja farsinkielisiä kirjoja k.o. maista ja vetoaa sitten perustuslakiin!
Kuka ulkomaisten sarjakuvien tai kirjojen maahantuontia ja myyntiä sitten alkaisi valvomaan? Suurinta osaa tekijänoikeuden haltijoista tällainen tuskin edes kiinnostaa, joten ilman suomalaisten viranomaisten puuhakkuutta näitä luultavasti pystyy myymään ilman ongelmia?
Sen sijaan tiedän kyllä tahoja, joita edunvalvonta kiinnostaa. Esim. Sonylla on ollut tapana julkaista pelikonsoleitaan eri aikaan eri puolilla maailmaa. Tällainen tuonnin estävä laki pitää tehokkaasti kaikki langat tuottajapäässä, sillä harmaatuontiin pystyy kätevästi puuttumaan tämän lain nojalla. Markkinoita saa siis rauhassa segmentoida ja imeä rahat tietyltä alueelta kuiviin ennen seuraavalle keitaalle siirtymistä. En tiedä onko tämä oikein vai väärin, mutta tähän tarkoitukseen uskon lakia käytettävän.
Farsinkieliset kirjat tai hittilistojen ulkopuoliset cd-julkaisut tuskin isoja yhtiöitä kiinnostavat.
Jannelle: eivät kiinnosta niin, mutta periaatteessa tuonti on laitonta ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa (riippumatta siitä kuinka hankala on esim. saada k.o. henkilöön yhteyttä). Tuossa onkin sitten ikävä mahdollisuus järjestää vaikeuksia esim. poliittiselle vastustajalle (osa niistä ihmisistä, joiden kirjaostoksiin tuo vaikuttaa, on nimenomaan poliittisia pakolaisia!).
Joo, todella ihmetyttää että Lex Karpelan puolesta äänestäneillä kansanedustajilla oli pokkaa määritellä harmaatuonnin olevan laitonta (ja moraalitonta). Harmaatuontia voi olla ongelma esimerkiksi ohi Suomessa toimivien virallisten maahantuojien (takuuasiat) mutta siinä ei tietääkseni ole mitään LAITONTA, ja kai meillä kaikilla on edelleen globalisoituvassa maailmassa oikeus hankkia tuotteemme muualta? Miksei siis myös “harmaatuojilla” jotka nimenomaan palvelevat yleisöä…
Ei oo järkeä ei.
“Tässä on ajatuksena varmaan se, että kotitalouksien ?default? -soitin on poikkeuksetta kotistereoihin verrattavissa oleva laite. Ei kuitenkaan tietokone tai autostereo. Kannattaa siis hankkia viimeisintä teknologiaa sisältävä cd/dvd-soitin perheen perussoittimeksi niin saa kiertää suojauksen aina”
Mitähän sinä yrität sanoa ja kenen puolesta???
Ei laki tunne mitään “default-soittimia”, joten oikeudellisesti ei ole eroa standardin mukaisen cd:n toistamiseen tarkoitetuilla koti-cd-soittimella tai auto-cd-soittimella; lain perusteluissakin viitataan suojauksen purkamisen sallimiseksi jotta kuluttaja voisi käyttää tuotetta asianmukaisesti, joten jos sinulla ei ole kuin auto-cd, niin …
Näistä tulee vielä todella mielenkiintoisia poliisitutkintoja ja oikeuskäsittelyjä joissa yhteiskunnan verorahoja palaa todella paljon.
“Näistä tulee vielä todella mielenkiintoisia poliisitutkintoja ja oikeuskäsittelyjä joissa yhteiskunnan verorahoja palaa todella paljon.”
Niin, jos tässä touhussa olisi ollut mitään kustannusvastuuta mukana niin päätöksetkin olisivat voineet olla jotain muuta. OPM voisi nyt vaikka aluksi alkaa valvomaan harmaatuontia oman budjettinsa turvin. Ko. puljun budjetti räjähtäisi samantien käteen, jos tarkoituksena olisi tosiaan pitää kaikki maan pikkuputiikitkin kurissa.
Ja DRM:n piilokulutkin pitäisi tuoda näkyville. Yhteiskunnan varoista vaan cd- ja autosoittimet niille, joilla on vaikeuksia. Windows-lisenssit kaikille ilmaiseksi yhteiskunnan varoista, koska muutoin DRM ei toimi. Rikkoutuneet cd:t ja dvd:t korvataan ilmaiseksi yhteiskunnan varoista kun varmuuskopioiden teko on sekä laissa että käytännössä mahdotonta.
Kyllä DRM toimii, ei siinä mitään. Todelliset kustannukset vaan ovat järjettömiä saavutettuun hyötyyn nähden.
Itse ymmärrän tämän default-soitin jutun niin että jos millään omistamallaan laitteella ei voi kuunnella niin sitten saa murtaa. Mutta jos murrat ja toimii kotona, et saa murtaa enää uusiksi että toimii autossa.
Siis:
— korjaus —
Ja jos asiasta mennään ihan tosimielellä käräjille yhden kappaleen valmistamisesta autokäyttöön laillisesti hankitusta alkuperäisestä cd:stä niin purkamista voisi perustella mm. seuraavasti:
— korjaus —
Minulla on paha tapa oikolukea vasta lähetä-näppäimen painalluksen jälkeen …