<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Artikkelin Blogi lähtee lomille, keskustelu jatkuu kommentit</title>
	<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 07:29:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>Kirjoittaja: J-P Laine</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2477</link>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2005 00:47:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2477</guid>
					<description>Siis:

--- korjaus ---
Ja jos asiasta mennään ihan tosimielellä käräjille yhden kappaleen valmistamisesta autokäyttöön laillisesti hankitusta alkuperäisestä cd:stä niin purkamista voisi perustella mm. seuraavasti:
--- korjaus ---

Minulla on paha tapa oikolukea vasta lähetä-näppäimen painalluksen jälkeen ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siis:</p>
<p>&#8212; korjaus &#8212;<br />
Ja jos asiasta mennään ihan tosimielellä käräjille yhden kappaleen valmistamisesta autokäyttöön laillisesti hankitusta alkuperäisestä cd:stä niin purkamista voisi perustella mm. seuraavasti:<br />
&#8212; korjaus &#8212;</p>
<p>Minulla on paha tapa oikolukea vasta lähetä-näppäimen painalluksen jälkeen &#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Matti Nikki</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2476</link>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2005 17:31:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2476</guid>
					<description>Itse ymmärrän tämän default-soitin jutun niin että jos millään omistamallaan laitteella ei voi kuunnella niin sitten saa murtaa. Mutta jos murrat ja toimii kotona, et saa murtaa enää uusiksi että toimii autossa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Itse ymmärrän tämän default-soitin jutun niin että jos millään omistamallaan laitteella ei voi kuunnella niin sitten saa murtaa. Mutta jos murrat ja toimii kotona, et saa murtaa enää uusiksi että toimii autossa.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Janne</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2475</link>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2005 11:46:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2475</guid>
					<description>"Näistä tulee vielä todella mielenkiintoisia poliisitutkintoja ja oikeuskäsittelyjä joissa yhteiskunnan verorahoja palaa todella paljon."

Niin, jos tässä touhussa olisi ollut mitään kustannusvastuuta mukana niin päätöksetkin olisivat voineet olla jotain muuta. OPM voisi nyt vaikka aluksi alkaa valvomaan harmaatuontia oman budjettinsa turvin. Ko. puljun budjetti räjähtäisi samantien käteen, jos tarkoituksena olisi tosiaan pitää kaikki maan pikkuputiikitkin kurissa.

Ja DRM:n piilokulutkin pitäisi tuoda näkyville. Yhteiskunnan varoista vaan cd- ja autosoittimet niille, joilla on vaikeuksia. Windows-lisenssit kaikille ilmaiseksi yhteiskunnan varoista, koska muutoin DRM ei toimi. Rikkoutuneet cd:t ja dvd:t korvataan ilmaiseksi yhteiskunnan varoista kun varmuuskopioiden teko on sekä laissa että käytännössä mahdotonta.

Kyllä DRM toimii, ei siinä mitään. Todelliset kustannukset vaan ovat järjettömiä saavutettuun hyötyyn nähden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Näistä tulee vielä todella mielenkiintoisia poliisitutkintoja ja oikeuskäsittelyjä joissa yhteiskunnan verorahoja palaa todella paljon.&#8221;</p>
<p>Niin, jos tässä touhussa olisi ollut mitään kustannusvastuuta mukana niin päätöksetkin olisivat voineet olla jotain muuta. OPM voisi nyt vaikka aluksi alkaa valvomaan harmaatuontia oman budjettinsa turvin. Ko. puljun budjetti räjähtäisi samantien käteen, jos tarkoituksena olisi tosiaan pitää kaikki maan pikkuputiikitkin kurissa.</p>
<p>Ja DRM:n piilokulutkin pitäisi tuoda näkyville. Yhteiskunnan varoista vaan cd- ja autosoittimet niille, joilla on vaikeuksia. Windows-lisenssit kaikille ilmaiseksi yhteiskunnan varoista, koska muutoin DRM ei toimi. Rikkoutuneet cd:t ja dvd:t korvataan ilmaiseksi yhteiskunnan varoista kun varmuuskopioiden teko on sekä laissa että käytännössä mahdotonta.</p>
<p>Kyllä DRM toimii, ei siinä mitään. Todelliset kustannukset vaan ovat järjettömiä saavutettuun hyötyyn nähden.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: J-P Laine</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2474</link>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2005 11:28:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2474</guid>
					<description>"Tässä on ajatuksena varmaan se, että kotitalouksien ?default? -soitin on poikkeuksetta kotistereoihin verrattavissa oleva laite. Ei kuitenkaan tietokone tai autostereo. Kannattaa siis hankkia viimeisintä teknologiaa sisältävä cd/dvd-soitin perheen perussoittimeksi niin saa kiertää suojauksen aina"

Mitähän sinä yrität sanoa ja kenen puolesta???

Ei laki tunne mitään "default-soittimia", joten oikeudellisesti ei ole eroa standardin mukaisen cd:n toistamiseen tarkoitetuilla koti-cd-soittimella tai auto-cd-soittimella; lain perusteluissakin viitataan suojauksen purkamisen sallimiseksi jotta kuluttaja voisi käyttää tuotetta asianmukaisesti, joten jos sinulla ei ole kuin auto-cd, niin ...

Näistä tulee vielä todella mielenkiintoisia poliisitutkintoja ja oikeuskäsittelyjä joissa yhteiskunnan verorahoja palaa todella paljon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Tässä on ajatuksena varmaan se, että kotitalouksien ?default? -soitin on poikkeuksetta kotistereoihin verrattavissa oleva laite. Ei kuitenkaan tietokone tai autostereo. Kannattaa siis hankkia viimeisintä teknologiaa sisältävä cd/dvd-soitin perheen perussoittimeksi niin saa kiertää suojauksen aina&#8221;</p>
<p>Mitähän sinä yrität sanoa ja kenen puolesta???</p>
<p>Ei laki tunne mitään &#8220;default-soittimia&#8221;, joten oikeudellisesti ei ole eroa standardin mukaisen cd:n toistamiseen tarkoitetuilla koti-cd-soittimella tai auto-cd-soittimella; lain perusteluissakin viitataan suojauksen purkamisen sallimiseksi jotta kuluttaja voisi käyttää tuotetta asianmukaisesti, joten jos sinulla ei ole kuin auto-cd, niin &#8230;</p>
<p>Näistä tulee vielä todella mielenkiintoisia poliisitutkintoja ja oikeuskäsittelyjä joissa yhteiskunnan verorahoja palaa todella paljon.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: TKorho</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2473</link>
		<pubDate>Wed, 28 Dec 2005 21:53:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2473</guid>
					<description>Joo, todella ihmetyttää että Lex Karpelan puolesta äänestäneillä kansanedustajilla oli pokkaa määritellä harmaatuonnin olevan laitonta (ja moraalitonta). Harmaatuontia voi olla ongelma esimerkiksi ohi Suomessa toimivien virallisten maahantuojien (takuuasiat) mutta siinä ei tietääkseni ole mitään LAITONTA, ja kai meillä kaikilla on edelleen globalisoituvassa maailmassa oikeus hankkia tuotteemme muualta? Miksei siis myös "harmaatuojilla" jotka nimenomaan palvelevat yleisöä...

Ei oo järkeä ei.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joo, todella ihmetyttää että Lex Karpelan puolesta äänestäneillä kansanedustajilla oli pokkaa määritellä harmaatuonnin olevan laitonta (ja moraalitonta). Harmaatuontia voi olla ongelma esimerkiksi ohi Suomessa toimivien virallisten maahantuojien (takuuasiat) mutta siinä ei tietääkseni ole mitään LAITONTA, ja kai meillä kaikilla on edelleen globalisoituvassa maailmassa oikeus hankkia tuotteemme muualta? Miksei siis myös &#8220;harmaatuojilla&#8221; jotka nimenomaan palvelevat yleisöä&#8230;</p>
<p>Ei oo järkeä ei.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Laura Kataja</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2472</link>
		<pubDate>Wed, 28 Dec 2005 12:53:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2472</guid>
					<description>Jannelle: eivät kiinnosta niin, mutta periaatteessa tuonti on laitonta ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa (riippumatta siitä kuinka hankala on esim. saada k.o. henkilöön yhteyttä). Tuossa onkin sitten ikävä mahdollisuus järjestää vaikeuksia esim. poliittiselle vastustajalle (osa niistä ihmisistä, joiden kirjaostoksiin tuo vaikuttaa, on nimenomaan poliittisia pakolaisia!).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jannelle: eivät kiinnosta niin, mutta periaatteessa tuonti on laitonta ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa (riippumatta siitä kuinka hankala on esim. saada k.o. henkilöön yhteyttä). Tuossa onkin sitten ikävä mahdollisuus järjestää vaikeuksia esim. poliittiselle vastustajalle (osa niistä ihmisistä, joiden kirjaostoksiin tuo vaikuttaa, on nimenomaan poliittisia pakolaisia!).
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Janne</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2471</link>
		<pubDate>Wed, 28 Dec 2005 10:28:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2471</guid>
					<description>Kuka ulkomaisten sarjakuvien tai kirjojen maahantuontia ja myyntiä sitten alkaisi valvomaan? Suurinta osaa tekijänoikeuden haltijoista tällainen tuskin edes kiinnostaa, joten ilman suomalaisten viranomaisten puuhakkuutta näitä luultavasti pystyy myymään ilman ongelmia?

Sen sijaan tiedän kyllä tahoja, joita edunvalvonta kiinnostaa. Esim. Sonylla on ollut tapana julkaista pelikonsoleitaan eri aikaan eri puolilla maailmaa. Tällainen tuonnin estävä laki pitää tehokkaasti kaikki langat tuottajapäässä, sillä harmaatuontiin pystyy kätevästi puuttumaan tämän lain nojalla. Markkinoita saa siis rauhassa segmentoida ja imeä rahat tietyltä alueelta kuiviin ennen seuraavalle keitaalle siirtymistä. En tiedä onko tämä oikein vai väärin, mutta tähän tarkoitukseen uskon lakia käytettävän.

Farsinkieliset kirjat tai hittilistojen ulkopuoliset cd-julkaisut tuskin isoja yhtiöitä kiinnostavat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kuka ulkomaisten sarjakuvien tai kirjojen maahantuontia ja myyntiä sitten alkaisi valvomaan? Suurinta osaa tekijänoikeuden haltijoista tällainen tuskin edes kiinnostaa, joten ilman suomalaisten viranomaisten puuhakkuutta näitä luultavasti pystyy myymään ilman ongelmia?</p>
<p>Sen sijaan tiedän kyllä tahoja, joita edunvalvonta kiinnostaa. Esim. Sonylla on ollut tapana julkaista pelikonsoleitaan eri aikaan eri puolilla maailmaa. Tällainen tuonnin estävä laki pitää tehokkaasti kaikki langat tuottajapäässä, sillä harmaatuontiin pystyy kätevästi puuttumaan tämän lain nojalla. Markkinoita saa siis rauhassa segmentoida ja imeä rahat tietyltä alueelta kuiviin ennen seuraavalle keitaalle siirtymistä. En tiedä onko tämä oikein vai väärin, mutta tähän tarkoitukseen uskon lakia käytettävän.</p>
<p>Farsinkieliset kirjat tai hittilistojen ulkopuoliset cd-julkaisut tuskin isoja yhtiöitä kiinnostavat.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Laura Kataja</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2470</link>
		<pubDate>Wed, 28 Dec 2005 09:57:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2470</guid>
					<description>Tonbrery1:lle: Niinpä niin. Kun tarkoituksena oli suojata USA:laisten mediafirmojen mahdollisuutta rahastaa siillä uutuuslevyllä tai -leffalla mahdollisimman paljon, niin samalla menetettiin sellainen "pikkuasia" kuin eräiden Suomessa asuvien vähemmistöjen oikeus ylläpitää kieltään ja kulttuuriaan (mainittu perustuslaissa). Toivottavasti joku on kyllin rohkea ja tuo tänne esim. venäjän-, arabian- ja farsinkielisiä kirjoja k.o. maista ja vetoaa sitten perustuslakiin!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tonbrery1:lle: Niinpä niin. Kun tarkoituksena oli suojata USA:laisten mediafirmojen mahdollisuutta rahastaa siillä uutuuslevyllä tai -leffalla mahdollisimman paljon, niin samalla menetettiin sellainen &#8220;pikkuasia&#8221; kuin eräiden Suomessa asuvien vähemmistöjen oikeus ylläpitää kieltään ja kulttuuriaan (mainittu perustuslaissa). Toivottavasti joku on kyllin rohkea ja tuo tänne esim. venäjän-, arabian- ja farsinkielisiä kirjoja k.o. maista ja vetoaa sitten perustuslakiin!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: J-P Laine</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2469</link>
		<pubDate>Tue, 27 Dec 2005 21:36:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2469</guid>
					<description>Vai sanoi Liedes että kotistereoissa jos ei toimi niin saa purkaa mutta autostereoissa taas jos ei toimi niin sitten ei saa ... 

Haluaisinpa tosiaan herra Liedeksen perustelevan tuon lausumansa jossain maamme oikeusistuimessa ja kertovan missä kohtaa kuluttajan omistama standardi auto-cd-soitin eroaa oikeudellisesti kuluttajan omistamasta standardista kotistereo-cd-soittimesta.

Ei muuta tällä erää ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vai sanoi Liedes että kotistereoissa jos ei toimi niin saa purkaa mutta autostereoissa taas jos ei toimi niin sitten ei saa &#8230; </p>
<p>Haluaisinpa tosiaan herra Liedeksen perustelevan tuon lausumansa jossain maamme oikeusistuimessa ja kertovan missä kohtaa kuluttajan omistama standardi auto-cd-soitin eroaa oikeudellisesti kuluttajan omistamasta standardista kotistereo-cd-soittimesta.</p>
<p>Ei muuta tällä erää &#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: tonberry1</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2468</link>
		<pubDate>Tue, 27 Dec 2005 19:37:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/blogi-lahtee-lomille-keskustelu-jatkuu/#comment-2468</guid>
					<description>&lt;code&gt;"Eikös siinä laissa jonka ?kansanedustajat suuressa viisaudessaan? menivät säätämään ole kielletty tuon päivämäärän jälkeen jopa kirjojen ja sarjakuvien tuonti cd- ja dvd-levyjen lisäksi ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa?"&lt;/code&gt;
Niinhän se on. En tiedä miten tekijänoikeudet menevät uutislehdissä, mutta kyllähän tuon luulisi vaikuttavan jotenkin mm. maahanmuuttajien omalla kielellään saatavien kirjojen/lehtien määrään.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><code>"Eikös siinä laissa jonka ?kansanedustajat suuressa viisaudessaan? menivät säätämään ole kielletty tuon päivämäärän jälkeen jopa kirjojen ja sarjakuvien tuonti cd- ja dvd-levyjen lisäksi ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa?"</code><br />
Niinhän se on. En tiedä miten tekijänoikeudet menevät uutislehdissä, mutta kyllähän tuon luulisi vaikuttavan jotenkin mm. maahanmuuttajien omalla kielellään saatavien kirjojen/lehtien määrään.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

