etusivu
kaikki uutiset
data
finanssi
media
tele
työ & ura
tietoturva
it-myynti
tuotteet ja palvelut
kolumnit
pörssit
blogit
videot
fakta
shop
23.12.2005
Gramexpress
- Jaakko Kuivalainen
ElWili lähetti joululahjaksi Gramexin asiakaslehden (3/2005), jolla on mukava aloittaa viimeinen työaamu ennen joulua. Kiitos siitä.
Puolueettomuuden säilyttämiseksi on parasta kuunnella lukuhetken lomassa hieman ilmaista musiikkia (mp3) Älä osta mitään -päivän kampanjasivuilta.
Avausaukeaman pikkujutusta selviää, että MikroBitti-lehti oli kansanedustajien saaman sähköpostitulvan takana.
Olivatko kansanedustajien saamat tekijänoikeuslakia vastustavat meilit spontaania kansalaispalautetta vai masinoitiinko niitä? Ensin kansanedustajat luulivat niitä spontaaneiksi. Sitten paljastuikin, että mm. Mikrobitti-lehti kehotti nettisivuillaan omia lukijoitaan lähettämään meilejä.
[…]
Kun kritiikki masinoinnista alkoi, niitä kirjoittanut toimittaja puolustautui sillä, että kirjoitti omia mielipiteitään. Kehotuksia ja ohjeita löytyi kuitenkin muidenkin nettilehtien yleisönosastoista ja chattipalstoilta.
[…]
Kansanedustajilla on oikeus tietää, onko palaute spontaania vai jonkun vaikuttamisprojektin aktivoimaa.
Pääkirjoitus on Lauri Kairan käsialaa. Hän pohdiskelee, mitä eroa on Coca-Cola-tölkillä ja CD-levyllä.
Ainakin se, että kokista pitää ostaa juuri niin monta tölkillistä kuin juo - mutta yhdestä levystä riittää kaikille.
No, ei Kairankaan mielestä tietenkään oikeasti riitä, koska on keksitty myös tekijänoikeus.
Erityisen tärkeää oikeudenmukainen tekijänoikeus on nykyisessä tietoyhteiskunnassa. Uudet laitteethan antavat jokaiselle mittavat mahdollisuudet kopioida ja levittää toisten luovan työn tuloksia. Samalla se antaa japanilaisille laitevalmistajille loistotilaisuuden tehdä rahaa myymällä vehkeitä, joilla tehdä tätä kaikkea. Siksi olikin outoa, että jotkut halusivat heikentää tekijänoikeutta juuri uuden tekniikan osalta, tehdä lailliseksi sellaista, mikä muualla olisi lailla kiellettyä piratismia. Jos uusilla tekniikoilla saisi kaapata taiteilijoiden työn tulokset ilmaiseksi, millä taiteilija eläisi? Silloin Suomen tietoyhteiskunnasta hyötyisivät vain ulkomaiset laitevalmistajat!
Japanilaiset ovat kyllä yksi iso riesa oikeudenhaltjoille, olleet sitä itse asiassa jo pitkään. MPAA:n ex-johtaja Jack Valenti tiesi tämän jo vuonna 1982.
[…] while the Japanese are unable to duplicate the American films by a flank assault, they can destroy it by this video cassette recorder.
Gramexin hallituksen puheenjohtaja, asianajaja Risto Ryti kirjoittaa Rytinää-kolumnissaan, että tekijänoikeuslain säätämisestä oli vähällä tulla varsinainen piirileikki, kun viime vaiheessa koko lain tarkoitus yritettiin vesittää palvelemaan muita tahoja kuin lain tarkoittamia oikeudenhaltijoita.
Tekijänoikeuden romuttajat ja heidän edusmiehensä lanseerasivat komealta kuulostavia typeryyksiä, kuten kuluttajaehtoinen tekijänoikeus.
[…]
Niin salaperäisten rahoittajien kansainvälisten yhteenliittymien kuin muidenkin asiasta kiinnostuneiden individualistien kannattaa edelleen muistaa, että tekijänoikeuslain suojeluobjekteina ovat oikeudenhaltijat ja sitä kautta sekä taitelijat että sisältöteollisuus niin kansallisesti kuin kansainvälisestikin.
Ehkä tuo on vitsi.
Gramexin toimitusjohtaja Hannu Marttila antaa Tahtipuikko-kolumnissaan kyytiä Ylelle Gramex-korvauksen alennusvaatimuksista.
Lehdessä on muutama suhteellisen asiallinen tietopaketti tekijänoikeuslain uudistuksesta - esimerkiksi tämä. TTVK:n “omassa” jutussa puhutaan myös Lex Karpelan 60 a - 60 d -pykälien tiedonantovelvollisuudesta ja keskeyttämismääräyksistä.
Pykälien heikkoutena on etteivät ne toistaiseksi mahdollista keskeyttämismääräyksen antamista kiirellisissäkään tapauksissa ilman vastapuolen kuulemista. “Pykälien toimivuus käytännössä tultaneen testaamaan mahdollisimman pian lain voimaantulon jälkeen”, toteaa Kotilainen
Toteaja on siis TTVK:n toiminnanjohtaja Antti Kotilainen.
Sellainen lehti.
Lehtiarvio jatkuu on loppu. Kylläpä tulikin valittua tasapainottava kappale Kapteeni Ä-neltä. ‘Sitä ja tätä’ on julkaistu myös Kapteeni Ä-nen ‘Parhaat’-levyllä.
13 vastausta
Kirjoita vastaus
digitoday.fi, Töölönlahdenkatu 2, 00089 Sanomat.
Puhelin +358 9 1221, faksi +358 9 122 4179
Päätoimittaja: Juhani Pekkala, toimituspäällikkö Mari Flink
Myynti: verkkomedia.myynti@sanoma.fi, +358 9 122 2863.
Sähköposti: toimitus@digitoday.fi
Copyright 2006 Taloussanomat Oy.
Our Privacy Policy
Olen itsekin nähnyt kyseisen lehden ja lukenut kyseisen jutun. Kun siinä tuomitaan lex karpelan vastustus masinoinniksi niin silloinhan pitäisi ruveta puhumaan siitä lobbauksesta mitä gramex, teosto ja suuret levy-yhtiöt tekivät kysom lain puolesta. Ai mutta sehän ei tietenkään ole tuomittavaa kun rahallisia etuja ajetaan yhtiöiden puolesta.
Ja 2 vuotta sitten meinasin liittyä gramexin ja teoston asiakkaaksi kun radiosoittoa oli suhteellisen kiitettävästi.
Toisaalta tilittävätkö nuo järjestöt hirveästi noita ulkomaan radiosoittoja niille joille ne kuuluvat.
?Pykälien toimivuus käytännössä tultaneen testaamaan mahdollisimman pian lain voimaantulon jälkeen?
Suomennos: Kannattaa pitää ainakin avoimesti seurattavissa olevat P2P-softat poissa käytöstä muutama kuukausi ensi vuoden alusta alkaen, riippumatta siitä mitä niillä imuttaa, laitonta vai laillista, ellei halua kokeilla onneaan - TTVK selkeästi ilmoittaa hakevansa heti vuodenvaihteen jälkeen ennakkotapauksia jotta lain käytännön sovellus tulee selväksi. Tietäen näiden pellejen tekniikan tuntemuksen tason, hutilaukauksia tulee varmasti.
Otto, ulkomailla tapahtuvasta radiosoitosta Gramex tilittää korvaukset Suomen radiosoiton mukaan.
Vuonna 2005 tilitetyistä rahoista ulkomailta oli peräisin noin 172 000 euroa. Rahaa tuli Ruotsista, Tanskasta, Hollannista ja Saksasta. Ruotsista tosin tulee rahaa vain tuottajille.
“Otto, ulkomailla tapahtuvasta radiosoitosta Gramex tilittää korvaukset Suomen radiosoiton mukaan.”
Tämähän on erittäin loogista.
Eli jos biisi on hitti ulkomailla, mutta suomalaiset radioasemien pääylijumalat vetävät nimen yli soittolistoja valitessaan, käteen jää pyöreät 0e.
Ulkomainen radioasema kyllä maksaa soitostaan, mutta se raha menee ko. maan tekijänoikeusmafialle jaettavaksi.
Ja sitten joku vielä kehtaa sanoa että nämä putiikit ajavat artistien etua.
Niinpäniin..
Kun valtio kerran 4 vuodessa kehottaa kansalaisiaan käyttämään ääntään ja ilmaisemaan mielipidettään on kyse edustuksellisestademokratiasta, kun kansalaisia kehoitetaan käyttämään vapaamuotoista ääntään mielipiteensä puolesta neljän vuoden aikana on kyse masinoinnista..
Repa puhui teoston ja gramexin lobbauksesta, ja yhtiön etujen ajamisesta.
Teosto ja Gramex eivät aja oman yhtiön etuja, vaan säveltäjien, sanoittajien ja soittajien oikeuksia.
Teosto ja Gramex eivät aja oman yhtiön etuja, vaan säveltäjien, sanoittajien ja soittajien oikeuksia.
Teosto ajaa 33 prosenttisesti kappaleiden kustannusyhtiöiden oikeuksia. Gramex ajaa 50 prosenttisesti levyn taloudellisen tuottajan oikeuksia.
Hassua tuo japanilaisten tuotteiden esiinnostaminen, kun suosituin yksittäinen mediasoitin taitaa kilisyttää rahaa Applen kirstuun. Laitan kohta Suomi-Japani Yhdistyksen pipon päähän ja laitan oikeusasiamiehelle kysymyksen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
Kolme ensimmäistä lainausta kertovat jonkintasoisesta todellisuudentajun hämärtymisestä, toivottavasti Gramexin sedät saavat jouluna levättyä sen verran että vainoharha hellittää.
Hassua tuo japanilaisten tuotteiden esiinnostaminen, kun suosituin yksittäinen mediasoitin taitaa kilisyttää rahaa Applen kirstuun.
Ja toisiksi suosituin taitaa olla singaporelaisen firman tuotoksia.
Mielestäni tuossa Gramexin pähkinänkuoripaketissa on mielenkiintoinen lausuma:
- Opetusministeriön valta määrätä kasetti- eli hyvitysmaksusta kaventuu. Vanha laki mahdollistaa hyvitysmaksun kohdentamisen kaikkiin muistillisiin laitteisiin, jotka soveltuvat yksityiseen kopiointiin. Uusi vaatii, että ko. laitetta käytetään yksityiseen kopiointiin “merkittävissä määrin”.
Käsittääksenihän kasettimaksua ollaan ilmeisesti ulottamassa yhä useampiin laitteisiin, kylläpäs nuo Gramexin ihanat sedät saavat asiat näyttämään positiivisilta kikkailemalla sanoilla :)
Tuolla on muitakin hieman hutiloiden kirjoitettuja lauseita, esimerkiksi:
“- Kun jo nykyisin on kiellettyä jaella tiedostoja ilman lupaa internetissä, nyt myös niiden eli piraattien imurointi…”
Itse ainakin katsoisin hieman tarkemmin minkälaista sisältöä nettiin pääsevässä materiaalissa on (pilkunviilaustahan tämä tosin on ;).