etusivu
kaikki uutiset
data
finanssi
media
tele
työ & ura
tietoturva
it-myynti
tuotteet ja palvelut
kolumnit
pörssit
blogit
videot
fakta
shop
3.3.2007
HS: tavatonta masinointia
- Jaakko Kuivalainen
Helsingin Sanomien mukaan masinointisotureiden masinoima vaalimainos (pdf) ei sellaisenaan käy. Soturit haluavat käyttää rahansa toisaalle. Tero Lehto Tietokone-lehdestä näkyy kysäisseen Hesarin toimituspäälliköltä, miksi ei raha kelpaa.
Ratkaisun tehnyt Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Antero Mukka kertoo Tietokone-lehdelle, että mainoksessa yhtä kohtaa pidetään liian provokatiivisena ja hyvän maun vastaisena. Kyseessä on seuraava tekstipätkä:
“He haluavat lähettää lapsesi vankilaan jopa kahdeksi vuodeksi, koska hän haluaa jakaa musiikkikokemuksensa kavereidensa kanssa …”
Mukka sanoo, että HS:n mielestä väite ei faktisesti edes pidä paikkansa, koska laki mahdollistaa musiikin jakamisen ystävien kanssa.
Masinointisoturit kertovat sivuillaan:
Tilanneraportti: Hesari torppasi mainoksen julkaisun “hyvän maun vastaisena”. Vaalimasinointi tulee julkaisemaan aiheesta lehdistötiedotteen, jossa paheksutaan ettei vuorokaudessa rahat kokosivun mainokseen keränneet sadat aktivistit saaneet ääntään kuuluviin. Ehdotin myös EFFI:lle että jos haluavat kommentoida niin voivat, vaikkei tämä EFFI-kampanja olekaan.
Plan B: Aiomme hieman tiedustella muilta lehdiltä, ottaisivatko ne mainoksen julkaistavakseen. Uutisia: Ilmeisesti vaihtoehtoisia julkaisijoita on. Kun tilanne stabiloituu vaihtoehtoisten medioiden kanssa, otamme (luultavasti tämän päivän aikana illemmalla) yhteyttä kimppatilaajiin sähköpostitse ja varmistamme, että heille sopii myös lopullinen mahdollistunut julkaisupaikka. Stay tuned!
Masinointisoturi Mikko Rauhala vahvisti puolestaan digitodaylle illalla #masinointi-irc-kanavalla, että mainoksen julkaisemiseen suostuvaisia lehtiä on jo löydetty. Irc-kanavalla liikkuneen huhun mukaan Sanomien Metro ja 100 saattavat olla kyseisiä lehtiä.
Päivitys 4.3. klo 11: Pitää vetää kotiinpäin. Digitoday taisi kertoa tästä ennen Tietokone-lehteä ja Mukan kommentitkin ovat olleet siellä ensin. Digitodayn jutun perässä on myös useampi kymmenen kommenttia aiheesta. Sama uutinen kommentteineen löytyy myös Taloussanomat.fi:stä. Ja joku ihmettelikin jo keskustelupalstan kommenteissa, miksei Sanomat ole sensuroinut uutista. Sensuurista löytyy muutama kipakka kommentti myös tämän merkinnän kommenteista.
Ja totta kai täällä blogissa oli tieto HS:n päätöksestä ennen uutisjuttuja.
37 vastausta
Kirjoita vastaus
digitoday.fi, Töölönlahdenkatu 2, 00089 Sanomat.
Puhelin +358 9 1221, faksi +358 9 122 4179
Päätoimittaja: Juhani Pekkala, toimituspäällikkö Mari Flink
Myynti: verkkomedia.myynti@sanoma.fi, +358 9 122 2863.
Sähköposti: toimitus@digitoday.fi
Copyright 2006 Taloussanomat Oy.
Our Privacy Policy
Ilmoituksen teksti on kieltämättä turhan provosoiva, mikä vähentää sen uskottavuutta. Ilmoituksessa olisi voinut ennemminkin käyttää tilaa tekijänoikeuslain huonojen puolien kertaamiseen ja jättää pois “musta lista”. Oikein äänestäneiden kansanedustajien nimet siinä voi hyvin olla, mutta tuo mustamaalaaminen on jo aika turhaa eikä sellainen ole ollut Suomessa tapana.
Mielestäni parempi olisi ollut että: Nämä edustajat eivät tehneet työtään (syystä tai toisesta) vaan uskoivat Karpelan muunneltua totuutta.
Ja sitten jonhkin loppuun viellä että Karpelan muunneltu totuus “tästä [laista] on EU:lta mustaa valkoisella” oli tekijänoikeus järjestöjen syöttämä vale!
Minusta myös teksti olisi saanut olla hieman erilainen, luetella vaikka roppakaupalla lain huonoa puolia. Listat ovat hyvä idea, mutta eivät kovin tärkeitä… Noin iso mainos on lähes tilanhukkaa pelkkänä listana. Lisäksi niissä itse ministeri Saarela pääsee - näemmä toimivan taktiikkansa ansiosta olla olematta mukana omissa tärkeissä äänestyksissään - koirana veräjästä. Tavalliset kansalaiset eivät ehkä tajua edes koko ilmoitusta ja pitävät sitä pelkkänä vaalimainoksena…
Silti hienoa että tapahtuu!!
Samaan aikaan toisaalla, Iltasanomat: Mielenosoittajat vaativat taiteilijoille parempaa sosiaaliturvaa
Mitä ihmettä varten ne taiteilijat sosiaaliturvaa tarvitsevat kun meillä on TEKIJÄNOIKEUSLAKI joka pitää huolen siitä että taidetta tekemällä voi elää? Ja mitä ihmettä työttömyysturvalla on taiteilijan elämän kanssa tekemistä ensinkään, kun teoksia voi myydä yhä uudestaan ja uudestaan vaikkei niitä enää tekisikään? Eihän immateriaalityössä ole työttömyyden käsitettä laisinkaan, kun tekijöille ei muutenkaan makseta näiden tekemästä työstä vaan oikeudesta nauttia näiden tuottamista teoksista. Ja teoksia voi tehdä aina lisää, siihen ei vaadita työnantajaa.
Ihmeen itsekkäitä nuo taiteilijat!
- “On nälkä, antakaa rahaa ruokaan, olen taiteilija!”
- “OK, tässä olisi. Esittäisitkö vähän niitä teoksiasi muuten?”
- “Kiitos ruokarahasta, mutta teoksia et kuule näe ellei tipu lisää rahaa! Muutes, kai saan enskuussa myöskin ruokarahat?”
Okei, “hieman” kärjistetty, mutta you get the point. Ehkä tekijänoikeuslakiin pitäisi kirjata tekijänoikeudeksi myös oikeus perusturvaan mikäli teokset eivät ketään kiinnosta. Hittoako sitä taiteilija rupeaisi jotain töitä tekemään ;)
Minäkin haluan korvauksen siitä, että joku käyttää koodaamaani ohjelmaa. Lisäksi vaadin, ettei niitä saa käyttää Windowsilla. Ohjelmani sisältävät käsittämättömiä pätkiä koodia, joita kukaan ei ymmärrä, joten ne ovat ehdottomasti modernia taidetta.
Rupesi nyppimään tuo HS:n kanta siitä että laki sallii musiikin jakamisen kavereiden kanssa. Kävin etsimään, että mikä hiton pykälä. Hajosin taas totaalisesti siihen MITEN SAAKELIN PASKA TÄMÄ LAKI ON. (anteeksi kielenkäyttö)
12 pykälä sanoo että saa tehdä kopion yksityiseen käyttöön. Onko yksityinen käyttö sitä että lähettää kopion kaverille vaikka netin yli? Ei taida olla. Jos tämä kaverille jakaminen on sallittua, toimii se kait niin että KAVERI tekee yksityisen kopion minun teoskappaleestani, ja minä vain suoritan itse kopioinnin (laki sallii tämän).
Tällä logiikalla sensijaan kaikki p2p olisi laillista myös. Jokainen tekee itselleen vain yhden yksityisen kopion julkistetusta teoskappaleesta. Pykälä 12 ei anna tämän suhteen mitään rajoitusta, joten pitää lukea jälleen koko saakelin laki läpi että löytyy miksi tämä ei olisi sallittua. 57 pykälä puhuu vastoin lakia tapahtuvasta teoksen kappaleen valmistamisesta yksityistä käyttöä varten. MITÄ IHMEEN VASTOIN LAKIA TAPAHTUVASTA? Jos 12 pykälä sanoo että SAA TEHDÄ ja antaa pari poikkeusta milloin ei saa, miksi hitossa jossain muussa pykälässä voisi olla lisää rajoituksia että se olisi taas lainvastaista?! ARGGHHH!!
Sanonkin että HS puhuu PASKAA väittäessään että musiikkia saa jakaa kavereille. Mainoksen väite ON FAKTUAALISESTI KORREKTI. Se että löytyy pari rajatapausta jossa kaverille saa jakaa musiikkia ei tarkoita että musiikin jakaminen kaverielle olisi sallittua. Pikemminkin moiset poikkeukset vahvistavat säännön, että tämmöinen EI OLE SALLITTUA.
En tajua millään miten tuo mainos ei olisi faktuaalinen. Tai no, paitsi ehkä jos oletetaan että listassa olevat edustajat eivät tippaakaan välitä mitä päätöksiä milloinkin tekevät kunhan palkka vain juoksee.
Hitto tämä laki on kusipäinen. Ilmeisesti P2P:ssä ongelmana on yleisön saataviin saattaminen.
Onko laillista julkaista lista hallussapitämistään teoskappaleista? Ymmärtääkseni on.
Onko laillista tehdä kopio kaverille jos kaveri pyytää? HS väittää että on, teosto väittää kait myös.
Entäs onko laillista tehdä kopio kaverin kaverille, tai kaverin kaverin kaverille? Eli missä vaiheessa teoslistan julkaisu ja kopioiden tekeminen pyynnöstä muuttuu yleisön saataviin saattamiseksi?
Esitänkin että joku kehittäisi p2p-ohjelman jossa kopiointilupa myönnetään automaattisesti vain kaverilistassa oleville, ja muuten se kysyisi lupaa ja ilmoittaisi kenen kaverin kaverin kaveri on tiedostoa pyytämässä. Kopioinnissa olisi sitten viive luvan kysymisen takia, mutta ei se kai haittaisi jos tällälailla warettamisesta tulisi laillista. Sehän ei ole yleisön saataviin saattamista jos on mahdollisuus kieltäytyä kopioimasta, eikösniin?
Matti. Kävin kaveriasiasta pitkää viestinvaihtoa tuossa taannoin Vänttisen Ahdin kanssa merkinnän fair use p2p alla. En saa linkkiä siihen känärillä, enkä muista mihin se päättyi. Sama teema.
Mielenkiintoinen projekti päällä.! :D
Mun mielestä on käsittämätöntä miten uusi laki ylipäätään mahdollistaa ‘kappaleen tekekemisen’ jonkun muun käyttöön ja hallintaan.
-Sehän ON tekijänoikeuden loukkaamista. Samalla perusteella pitäis vertaisverkkojen olla sallittuja!
Pajaratorio
Haa, ehdin jo unohtaa tuon koko Fair Use P2P threadin. Siellähän tätä käsiteltiin jonkinverran, joskin threadi on ihan hirvittävän pitkä.
Kaikenkaikkiaan, lakia ja näitä juttuja miettiessä kärsii vain henkinen tasapaino. Tulee lähinnä mieleen cthulhu-roolipeli jossa rajatiedon oppiminen söi aina mielenterveyspisteitä. Olisi se kyllä aika vinkeää nähdä uutisissa joku vinksahtanut tekijänoikeus-aktivisti riehumassa opetusministeriön toimiston edessä kirveen kanssa tms…
Tai meikäläinen, joka noudattaa lakia valikoivasti. Esimerkiksi autoillessa noudatan ehdottomasti punaista ja jopa keltaista valoa, toisaalta taas jalankulkijana en koskaan. Eli kun seuraavan kerran näet punaisia päin kävelevän tyypin, se saatan olla minä, joten nykäise vaan hihasta.
Tuossa Hesarin suorittamassa masinointimainoksen täydellsessä ennakkosensuurissa on kyse siitä, ettei vahingossakaan ammuttaisi lypsävää lehmää. Samasta syystä Nelosella ei tulla masinoinnista näkemään kuin korkointaa paheksuvia uutisointeja.
Tarvitsemme samanlaisen uutisväylän, joka Kekkosen sovjetaikaan oli Ruotsin Aftonbladet. Se kirjoitti sen mitä paikalliset pupupöksyt eivät Suomessa uskaltaneet.
Sensuuria tälläkin palstalla on ehkä liikaa.
Laitoin listan asioista mitä mielestäni tekijänoikeuslaki aiheuttaa nykyisellään, joka ei edes mustamaalannut mielestäni ketään. Jäipä kyseinen lista sensuurin kynsiin…
Ajatukseni oli, että tätä listaa olisi voinut ruotia ja katsoa tarkemmin asiat joita tähän listaan sisältyi. Sensuuri on sensuuria ja sille ei mitään voi, ehkä se oli liian rankkaa tekstiä vaikka tämä ei kehenkään profiloitunut, kuten aiemmat blogissa ilmenneet merkinnät esim. Saarelan profiloiminen.
Markus. Tuo on vale ja vihapuhe. Paskat tällä palstalla mitään sensuuria on. Korkeintaan liikaa jenkkisaittien kommenttispammia, jonka sekaan saattaa joutua useita linkkejä sisältäviä viestejä. Linkeistä ne kun tunnistetaan. Käyn myös spammit itse läpi.
En ole nähnyt listaasi. Postaa uudestaan, jos vielä haluat.
Vielä edelliseen. Suosittelen Markus miettimään typinkin uskottavuuden vuoksi uudestaan mitä sensuuri tarkoittaa. Kukaan ei ole estänyt käsittääkseni sinua julkaisemasta listaasi vaikkapa typin sivuilla, eikä yrittänyt estää ihmisiä pääsemästä käsiksi listaan. Sananvapauttasi ei ole loukattu, ei edes vaikka olisinkin nähnyt listasi ja jättänyt sen tieten moderointijonoon. Pitäisikö minun mielestäsi julkaista rapiat sata linkkispammia pornosaiteille päivässä täällä kommentteina? Median päätösvalta sivujensa tai vaikka blogin sisällöstä ei ole sensuuria, pikemminkin sen vastakohta.
“Median päätösvalta sivujensa tai vaikka blogin sisällöstä ei ole sensuuria, pikemminkin sen vastakohta.” Ehkä ideaalitapauksessa. Ainakin suuressa maailmassa media saattaa valikoida aiheensa ja lähestymistapansa hyvinkin tarkoitushakuisesti.
Melkoisen kipakkaa tekstiä Jaakon kirjoittamaksi nämä pari viimeistä… Toisaalta ymmärrän reaktion, sillä onhan Jaakko koko blogin alullesaattaja.
Hei Jaakko,
Asenna tämä Bad Behavior:
http://www.bad-behavior.ioerror.us/
Loppuu spammi samantien. Tuon asentaa 10 minuutissa ja on helppo asentaa.
ps. spam viestien suodattamisessa säästyneen ajan voit sitten käyttää hyvien Lex Karpela -juttujen kirjoittamiseen ;)
“Sensuurista” on turhankin helppo syyttää, kun unohtaa että kaiken takana on kuitenkin tietojärjestelmä. Jos jotain tapahtuu ei se välttämättä ole ylläpidon tarkoittamaa, vaan se voi olla tekninen ongelma tai odottamaton seuraus jostain käytäntötavasta. Itsekin olen usein tottunut siihen että asiat vain toimivat, ja sitten kun jokin ei toimikaan niin tulee olo että se on tarkoituksenmukaista.
Sensuuri on tosiaan ihan eri juttu. Kuulemma joku ISP on jo lähetellyt asiakkailleen tiedoitteita tuon uuden sensuurilain tiimoilta, että suodatusta tullaan sitten tekemään. Se on sensuuria se, kun estetään pääsy tietoon ja pyritään siihen ettei sitä millään löytyisi.
Ostan tikkarin sille joka ensimmäisenä saa itsensä sensuroiduksi ISP:n toimesta tuolla uudella ja toistaiseksi tuntemattomalla sensuurijärjestelmällä. (Voisi kuvitella että voittajaksi pääsisi parazite). Sensuuri, eikun siis suodatus, ilmeisesti perustuu URL-pohjaiseen sisällön tunnistukseen, eli kaikkien www-liikenne menee sitten välityspalvelimen läpi. Keneltäköhän on mahdettu ostaa toteutus tähän, ja saakohan Pelastakaa Lapset ry rahallista tukea tältä sensuurilaitevalmistajalta? :)
J2:
Joo, mutta se ei silti ole sensuuria, vaikka ongelmallinen asia olisikin. Kuulostin ehkä vihaisemmalta kuin olin, mutta seison sanojeni takana vielä yön yli nukuttuanikin. =)
Puh-Nalle. Kiitos vinkistä. Mulla on asennettuna akismet-spammiplugari, mutta en ole ehtinyt ottaa sitä käyttöön vielä.
Kari Haakanankin blogista löytyy keskustelua asiasta.
HS:n päätös olla julkaisematta mainosta ei muuten myöskään ole sensuuria, vaikka se jotain ihmisiä harmittaakin. Eri asia on sitten, olisiko oikeaa ilmoittaja-asiakasta kohdeltu näin.
Sanomatasolla asiaa pohdittaessa kannattaa muistaa, että 100 ja Metro ovat Sanomien lehtiä. Samasta kirstusta maksetaan myös tämän uutisoineen Taloussanomien ja digitodayn palkat, ja onpa vielä Tietokone-lehtikin osa SanomaWSOY:tä.
Vielä yksi linkki: Seuran ex-päätoimittaja Jari Lindholm kommentoi myös asiaa blogissaan.
Jaakko, pahoittelut sensuuriviestistäni. Alusta asti seuranneena voin sanoa, että tämä ON yksi parhaista blogeista mitä olen seurannut.
Turhauduin kun alla oleva viesti jäi kadoksiin, jonka lähetin “Rauhalalle syyte” kommentteihin. Viestissä ei ollut linkin linkkiä. Toki moni asia voi vaikuttaa viestin katoamiseen. Jotain positiivistakin esiintyy vastauksestasi, nimittäin julkinen vahvistus, ettei kommentteja pahemmin sensuroida.
Markus. Eipä mitään.
Sitä paitsi sensuuripohdinnat eivät poista sitä tosiasiaa, että asiallinen viestisi on jäänyt syystä tai toisesta huomaamatta, ja sehän on mun paha ja turhauttavaakin puolin jos toisin. Joten pahoittelut itsellesi siitä.
Techdirt: An Economic Explanation For Why DRM Cannot Open Up New Business Model Opportunities
Tiivistetynä: bisneksen idea on luoda uutta arvoa, DRM ei tuo mitään uutta arvoa.
Tasapuolisuuden takia mainittakoon että levyteollisuuden mielestä mahdollisuus maksaa vähemmän siitä että saa vähemmän oikeuksia on lisäarvo. TO-mafia oikeasti uskoo että tämä hyödyttää kuluttajia, jos voisi maksaa vähemmän siitä että tutustuu uuteen musiikkiin ostamatta sitä pysyvästi.
Kun DRM:n idean abstraktoi riittävän korkealle ja kauas todellisuudesta niin onhan siinä järkeä ja onhan se hyvä idea - vähän niinkuin videovuokraus joka toimii vastapainona videomyynnille. Paitsi että videomyynnissä ja -vuokrauksessa maksetaan siitä että saadaan se levy, tai että lainataan sitä levyä. Vuokraamisesta maksetaan mielellään koska tiedetään että se yksi nauha tai dvd ei voi olla kuin yhdellä ihmisellä kerrallaan. Kun on kyse pelkästä sisällöstä, tilanne on eri. Kuvittelepa että voisit netistä downloadata leffan ja sitten pitäisi jonottaa vuoroa jostain palvelusta että saa luvan katsoa sen, vaikka se kopio on jo tietokoneella ja valmiina katsottavaksi. Ei menisi kuluttajalle jakeluun että tälläisellä keinotekoisella pakotteella tehdään lisäarvoa kuluttajalle. DRM:n perusoletus on kuitenkin se, että median täytyy on rajoitettu. Fyysisessä maailmassa se on perustavanlaatuinen totuus ja sen takia kyseinen bisnesmalli toimii. Sensijaan tavoite saada sama bisnesmalli toimimaan puhtaassa digitaalisessa sisällössä tekemällä keinotekoisia rajoituksia on naurettava ja halpamainen.
(meinasipas taas lähteä meuhka-vaihde päälle, tulee vähän “preaching to the choir” fiilis täällä) :)
DRM = Kieltolaki.
Niin, ja DRM aiheuttaa myös hotellikuolemia. Kyllä taas on mukava nauttia DVD:n surkeudesta nimeltä region code. Pitkällä työmatkalla on kertynyt laatikkoon kolmen alueen dvd-levyjä. Kaikki laillisista lähteistä, mutta niitä ei pysty yhdellä dvd-asemalla läppärillä katsomaan.
Parhaillaan olen maassa, joka on jenkkien “mustalla listalla” heikon copyright -tilanteen vuoksi. Nämäkin region code ongelmat loppuisivat siihen kun vain ostaisin elokuvani vajaalla eurolla paikallisilta katukauppiailta… Hienoa työtä, lisää DRM:ää, sitä täällä tarvitaan!
No, voisin tietenkin ostaa sen sijaan viihdykkeeksi vaikka uuden sukupolven pelikonsolin, mutta nekin on pitäny region-koodata. Paitsi PS3, mutta se ei ole pieni, nätti eikä edes kohtuullisen hintainen.
En tiedä muista, mutta minun tapauksessani viihdeteollisuus häviää AINA rahaa kun pistää minut vastakkain DRM:n kanssa. Päädyn joko kiertämään suojauksen tai kieltäydyn tykkänään luopumasta rahoistani.
DRM = Declining Revenues, Morons!
DRM = Digitaalisesti Rikottu Media
Janne_1: käytä anydvd:tä, nykyinen to-lakimmehan ei määrittele aluekoodeja tehokkaaksi tekniseksi toimenpiteeksi joten …
Muuten olen sitä mieltä, että DRM on hävitettävä;-)
Anydvd näyttää maksavan n. 50usd, eikä työpaikan “Information Management” välttämättä pidä ajatuksesta. Veikkaan heiltä menevän n. viikko tehokasta työaikaa ohjelman testaukseen ja hyväksyntään. Kenelle tästä, sinänsä tarpeettomasta työstä, aiheutuva lasku pitäisi osoittaa?
Kysymys on tietenkin retorinen… mutta mielestäni silti aiheellinen.
Tähän MAsinoituun mainokseen palatakseni… on todella mielyttävää huomata, että koko suomen laajuisen levikin omaava lehti (HS) antoi ilmaista julkisuutta ensin kieltäytymällä mainoksen julkaisusta ja bonuksena vieläpä nöyrtyi selittelemään miten heille mainokset tulee tehdä.
Aika kiero julkisuus temppu vai mitä, ;P.
Vaikka DRM:stä meuhkaaminen onkin suosikkikeskustelunaiheitani, niin pikkuisen sivuten alkuperäistä aihetta: TYPiä on haastateltu Radio Rockilla ehkä kahdesti (riippue pitääkö huhu Rikun haastattelusta paikkaansa) plus uusinnat joita on ollut joitain, ja se oli todella likaista lokaamista. Sinänsä pidän Heikelä Linnanahde Korporaatiosta, ja heidän yleinen räävittömyytensä VOI olla syynä siihen miten TYPin ajatusta haluttiin pilkata ilman haitallisia vastaväitteitä, kuten esim asianomaisten kanssa keskustelua. Mutta voi olla myöskin syynä NelosMedian intressit. Mielenkiintoista.
Hesari teki Masinoijille saman, eikös?
Ja kyllä minun on myönnettävä että kyse ei ole sensuurista, vaan valikoivasta ja suuntautuneesta tiedonvälityksestä. Se olkoon heidän oikeutensa juurikin sanavapauden nimissä. Hieman se rajoittaa aktiivien sananvapautta, mutta ei sitä sensuroinniksi voi sanoa. :-/
Anteeksi että viittaan asiaan tässä blogissa,
mutta luulen että sivuaa ainakin vienosti samaa asiaa ja on tullut tuolla muualla mieleeni että taitaa propagandakoneisto olla Kööpenhaminankin tapahtumissa olla herännyt nyt kun arkiviikko on alkanut. On meinaan uutisten sanamuodot hieman muuttuneet viikonlopun uutisoinnista. :-)
(Ei, minä en todellakaan ole aktivisti, jossain määrin jopa asetun noita vastaan, olen nössö ja yhteiskuntarauhaa suosiva tippainssi. Mutta tässä tapauksessa virallinen propaganda vaan niin loistaa, ja on verrattavissa hyvin tämän blogin versioihin koneiston ja nuorison asenteiden välillä)
Tommi. Ei satu olemaan mp3:sta noista lokalähetyksistä?
Tuohon masinointimainokseen liittyen, niin paw.nu:ssa on sähköpostilla tehty Mikko Rauhalanhaastattelu aiheena Lex Karpela -masinointimainos.
Ja sitten linkkivinkki
Törmasin tuollaiseen lehteen kuin Varastokirjasto ja sen uusin numero koskee uuden tekijänoikeuslain ongelmia kirjastojen kannalta. Helmenä muunmuassa uutta tekijänoikeuslakia kannattaneen Tarja Cronbergin kirjoitus “Tekijänoikeuslaki ja kirjastojen toimintaedellytykset”.
Lehti löytyy pdf:nä täältä.
Laiton linkit paremmin näkyviin:
Uusi merkintä
Hesarissa 15. tammikuuta julkaistu pikku-uutinen:
“Musiikista 10 prosenttia myydään verkossa
Viime vuonna internetin kautta myytiin musiikkia arviolta 1,6 miljardilla eurolla eli tuplasti enemmän kuin vuonna 2005.
Yli 1400 levy-yhtiötä edustavan IFPI:n mukaan kaikesta myydystä musiikista noin kymmenen prosenttia päätyi viime vuonna asiakkaille digitaalisesti.
Yhä suurempi osa levy-yhtiöiden saamista tuloista tulee lisenssimyynnistä tai jostakin muusta kuin musiikin suorasta myynnistä asiakkaille.
Musiikin varastaminen verkosta on yhä suurempi ongelma, eikä levy-yhtiöiden verkkomyynti ole korvannut levy-myynnin laskusta johtuneita tulojen menetyksiä.”
Joka kerran sama juttu kun HS uutisoi jotain vertaisverkkoihin tai tekijänoikeuksiin liittyvää. Uutiset ovat täynnä asenteellisia ilmauksia, virheellisiä väitteitä ja suorastaan valheellista tietoa. HS:n vertaisverkkouutisoinnista paistaa läpi niin vahva asenteellisuus, etten yhtään ihmettele sitä ettei Masinoijien vaalimainosta julkaistu. Neutraali ja puolueeton tiedonvälitys kun taitaa olla hesarilta kertakaikkiaan liikaa vaadittu…
Ihan vastaava juttu oli se kun heinäkuussa TYP kritisoi Lyhdyn laajasti uutisoitua piratismiaiheista tutkimusta lehdistötiedotteella, josta HS vaikeni täysin. Sen sijaan se julkaisi heti Lyhdyn tutkimuksen perään tekijänoikeusjärjestöjen propagandatiedotteen ‘Tekijänoikeuksista yhä vääriä käsityksiä’, jossa painotettiin mm. sitä kuinka kaikki Teoston ja Gramexin keräämät varat tilitetään suoraan “köyhille taiteilijoille” jne. jne.
Siinä HS:n käsitys tasapuolisesta uutisoinnista.
Nyt masinointisotureiden mainoksesta on hyötyä, koska menen ennakkoäänestämään. (Eihän sitä koskaan tiedä, vaikka joku mafioso onnistuisi tavoittamaan minut ylittäessäni katua suojatietä pitkin päin punaisia.)
Listasta löydän kätevästi ne nimet, joita en ainakaan äänestä. Siis matkaan Jolly-Jumper!
Mainos Metrossa…
Tämä lienee jo nyt wanha, mutta Metron .pdf -version taksivua koristi “Mustaa Valkoisella” ja kyllähän siinä aktivoitiin kaikkia vaikuttamaan.