Artikkelin HS: tavatonta masinointia kommentit http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/ Fri, 10 Feb 2012 16:07:58 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 Kirjoittaja: Nadel http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10863 Fri, 09 Mar 2007 05:23:02 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10863 Mainos Metrossa... Tämä lienee jo nyt wanha, mutta Metron .pdf -version taksivua koristi "Mustaa Valkoisella" ja kyllähän siinä aktivoitiin kaikkia vaikuttamaan. Mainos Metrossa…

Tämä lienee jo nyt wanha, mutta Metron .pdf -version taksivua koristi “Mustaa Valkoisella” ja kyllähän siinä aktivoitiin kaikkia vaikuttamaan.

]]> Kirjoittaja: bambupanda http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10845 Thu, 08 Mar 2007 08:22:21 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10845 Nyt masinointisotureiden mainoksesta on hyötyä, koska menen ennakkoäänestämään. (Eihän sitä koskaan tiedä, vaikka joku mafioso onnistuisi tavoittamaan minut ylittäessäni katua suojatietä pitkin päin punaisia.) Listasta löydän kätevästi ne nimet, joita en ainakaan äänestä. Siis matkaan Jolly-Jumper! Nyt masinointisotureiden mainoksesta on hyötyä, koska menen ennakkoäänestämään. (Eihän sitä koskaan tiedä, vaikka joku mafioso onnistuisi tavoittamaan minut ylittäessäni katua suojatietä pitkin päin punaisia.)

Listasta löydän kätevästi ne nimet, joita en ainakaan äänestä. Siis matkaan Jolly-Jumper!

]]> Kirjoittaja: jaska http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10780 Tue, 06 Mar 2007 13:56:13 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10780 Hesarissa 15. tammikuuta julkaistu pikku-uutinen: "<strong>Musiikista 10 prosenttia myydään verkossa</strong> Viime vuonna internetin kautta myytiin musiikkia arviolta 1,6 miljardilla eurolla eli tuplasti enemmän kuin vuonna 2005. Yli 1400 levy-yhtiötä edustavan IFPI:n mukaan kaikesta myydystä musiikista noin kymmenen prosenttia päätyi viime vuonna asiakkaille digitaalisesti. Yhä suurempi osa levy-yhtiöiden saamista tuloista tulee lisenssimyynnistä tai jostakin muusta kuin musiikin suorasta myynnistä asiakkaille. Musiikin <strong>varastaminen</strong> verkosta on yhä suurempi ongelma, eikä levy-yhtiöiden verkkomyynti ole korvannut levy-myynnin laskusta johtuneita tulojen menetyksiä." Joka kerran sama juttu kun HS uutisoi jotain vertaisverkkoihin tai tekijänoikeuksiin liittyvää. Uutiset ovat täynnä asenteellisia ilmauksia, virheellisiä väitteitä ja suorastaan valheellista tietoa. HS:n vertaisverkkouutisoinnista paistaa läpi niin vahva asenteellisuus, etten yhtään ihmettele sitä ettei Masinoijien vaalimainosta julkaistu. Neutraali ja puolueeton tiedonvälitys kun taitaa olla hesarilta kertakaikkiaan liikaa vaadittu... Ihan vastaava juttu oli se kun heinäkuussa TYP kritisoi Lyhdyn laajasti uutisoitua piratismiaiheista tutkimusta lehdistötiedotteella, josta HS vaikeni täysin. Sen sijaan se julkaisi heti Lyhdyn tutkimuksen perään tekijänoikeusjärjestöjen propagandatiedotteen 'Tekijänoikeuksista yhä vääriä käsityksiä', jossa painotettiin mm. sitä kuinka kaikki Teoston ja Gramexin keräämät varat tilitetään suoraan "köyhille taiteilijoille" jne. jne. Siinä HS:n käsitys tasapuolisesta uutisoinnista. Hesarissa 15. tammikuuta julkaistu pikku-uutinen:

“Musiikista 10 prosenttia myydään verkossa

Viime vuonna internetin kautta myytiin musiikkia arviolta 1,6 miljardilla eurolla eli tuplasti enemmän kuin vuonna 2005.
Yli 1400 levy-yhtiötä edustavan IFPI:n mukaan kaikesta myydystä musiikista noin kymmenen prosenttia päätyi viime vuonna asiakkaille digitaalisesti.

Yhä suurempi osa levy-yhtiöiden saamista tuloista tulee lisenssimyynnistä tai jostakin muusta kuin musiikin suorasta myynnistä asiakkaille.

Musiikin varastaminen verkosta on yhä suurempi ongelma, eikä levy-yhtiöiden verkkomyynti ole korvannut levy-myynnin laskusta johtuneita tulojen menetyksiä.”

Joka kerran sama juttu kun HS uutisoi jotain vertaisverkkoihin tai tekijänoikeuksiin liittyvää. Uutiset ovat täynnä asenteellisia ilmauksia, virheellisiä väitteitä ja suorastaan valheellista tietoa. HS:n vertaisverkkouutisoinnista paistaa läpi niin vahva asenteellisuus, etten yhtään ihmettele sitä ettei Masinoijien vaalimainosta julkaistu. Neutraali ja puolueeton tiedonvälitys kun taitaa olla hesarilta kertakaikkiaan liikaa vaadittu…

Ihan vastaava juttu oli se kun heinäkuussa TYP kritisoi Lyhdyn laajasti uutisoitua piratismiaiheista tutkimusta lehdistötiedotteella, josta HS vaikeni täysin. Sen sijaan se julkaisi heti Lyhdyn tutkimuksen perään tekijänoikeusjärjestöjen propagandatiedotteen ‘Tekijänoikeuksista yhä vääriä käsityksiä’, jossa painotettiin mm. sitä kuinka kaikki Teoston ja Gramexin keräämät varat tilitetään suoraan “köyhille taiteilijoille” jne. jne.

Siinä HS:n käsitys tasapuolisesta uutisoinnista.

]]> Kirjoittaja: Jaakko Kuivalainen http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10759 Tue, 06 Mar 2007 06:42:39 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10759 Laiton linkit paremmin näkyviin: <a href="http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/zachen-linkkivinkit/" rel="nofollow" rel="nofollow">Uusi merkintä</a> Laiton linkit paremmin näkyviin:
Uusi merkintä

]]> Kirjoittaja: zache http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10756 Tue, 06 Mar 2007 06:32:49 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10756 Tuohon masinointimainokseen liittyen, niin paw.nu:ssa on sähköpostilla tehty Mikko Rauhalan<a href="http://paw.nu/blog/2007/03/lex-karpela-mainoksen-organisaattori.html" rel="nofollow">haastattelu</a> aiheena Lex Karpela -masinointimainos. <strong>Ja sitten linkkivinkki</strong> Törmasin tuollaiseen lehteen kuin <a href="http://www.varastokirjasto.fi" rel="nofollow">Varastokirjasto</a> ja sen uusin numero koskee uuden tekijänoikeuslain ongelmia kirjastojen kannalta. Helmenä muunmuassa uutta tekijänoikeuslakia kannattaneen Tarja Cronbergin kirjoitus <em>"Tekijänoikeuslaki ja kirjastojen toimintaedellytykset"</em>. Lehti löytyy pdf:nä <a href="http://www.varastokirjasto.fi/julkaisut/2006_2.pdf" rel="nofollow">täältä</a>. Tuohon masinointimainokseen liittyen, niin paw.nu:ssa on sähköpostilla tehty Mikko Rauhalanhaastattelu aiheena Lex Karpela -masinointimainos.

Ja sitten linkkivinkki

Törmasin tuollaiseen lehteen kuin Varastokirjasto ja sen uusin numero koskee uuden tekijänoikeuslain ongelmia kirjastojen kannalta. Helmenä muunmuassa uutta tekijänoikeuslakia kannattaneen Tarja Cronbergin kirjoitus “Tekijänoikeuslaki ja kirjastojen toimintaedellytykset”.

Lehti löytyy pdf:nä täältä.

]]> Kirjoittaja: Jaakko Kuivalainen http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10755 Tue, 06 Mar 2007 06:17:40 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10755 Tommi. Ei satu olemaan mp3:sta noista lokalähetyksistä? Tommi. Ei satu olemaan mp3:sta noista lokalähetyksistä?

]]> Kirjoittaja: Tommi Korhonen, TYP http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10710 Mon, 05 Mar 2007 23:40:00 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10710 Anteeksi että viittaan asiaan tässä blogissa, mutta luulen että sivuaa ainakin vienosti samaa asiaa ja on tullut tuolla muualla mieleeni että taitaa propagandakoneisto olla Kööpenhaminankin tapahtumissa olla herännyt nyt kun arkiviikko on alkanut. On meinaan uutisten sanamuodot hieman muuttuneet viikonlopun uutisoinnista. :-) (Ei, minä en todellakaan ole aktivisti, jossain määrin jopa asetun noita vastaan, olen nössö ja yhteiskuntarauhaa suosiva tippainssi. Mutta tässä tapauksessa virallinen propaganda vaan niin loistaa, ja on verrattavissa hyvin tämän blogin versioihin koneiston ja nuorison asenteiden välillä) Anteeksi että viittaan asiaan tässä blogissa,
mutta luulen että sivuaa ainakin vienosti samaa asiaa ja on tullut tuolla muualla mieleeni että taitaa propagandakoneisto olla Kööpenhaminankin tapahtumissa olla herännyt nyt kun arkiviikko on alkanut. On meinaan uutisten sanamuodot hieman muuttuneet viikonlopun uutisoinnista. :-)

(Ei, minä en todellakaan ole aktivisti, jossain määrin jopa asetun noita vastaan, olen nössö ja yhteiskuntarauhaa suosiva tippainssi. Mutta tässä tapauksessa virallinen propaganda vaan niin loistaa, ja on verrattavissa hyvin tämän blogin versioihin koneiston ja nuorison asenteiden välillä)

]]> Kirjoittaja: Tommi Korhonen, TYP.fi http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10701 Mon, 05 Mar 2007 17:16:14 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10701 Vaikka DRM:stä meuhkaaminen onkin suosikkikeskustelunaiheitani, niin pikkuisen sivuten alkuperäistä aihetta: TYPiä on haastateltu Radio Rockilla ehkä kahdesti (riippue pitääkö huhu Rikun haastattelusta paikkaansa) plus uusinnat joita on ollut joitain, ja se oli todella likaista lokaamista. Sinänsä pidän Heikelä Linnanahde Korporaatiosta, ja heidän yleinen räävittömyytensä VOI olla syynä siihen miten TYPin ajatusta haluttiin pilkata ilman haitallisia vastaväitteitä, kuten esim asianomaisten kanssa keskustelua. Mutta voi olla myöskin syynä NelosMedian intressit. Mielenkiintoista. Hesari teki Masinoijille saman, eikös? Ja kyllä minun on myönnettävä että kyse ei ole sensuurista, vaan valikoivasta ja suuntautuneesta tiedonvälityksestä. Se olkoon heidän oikeutensa juurikin sanavapauden nimissä. Hieman se rajoittaa aktiivien sananvapautta, mutta ei sitä sensuroinniksi voi sanoa. :-/ Vaikka DRM:stä meuhkaaminen onkin suosikkikeskustelunaiheitani, niin pikkuisen sivuten alkuperäistä aihetta: TYPiä on haastateltu Radio Rockilla ehkä kahdesti (riippue pitääkö huhu Rikun haastattelusta paikkaansa) plus uusinnat joita on ollut joitain, ja se oli todella likaista lokaamista. Sinänsä pidän Heikelä Linnanahde Korporaatiosta, ja heidän yleinen räävittömyytensä VOI olla syynä siihen miten TYPin ajatusta haluttiin pilkata ilman haitallisia vastaväitteitä, kuten esim asianomaisten kanssa keskustelua. Mutta voi olla myöskin syynä NelosMedian intressit. Mielenkiintoista.

Hesari teki Masinoijille saman, eikös?

Ja kyllä minun on myönnettävä että kyse ei ole sensuurista, vaan valikoivasta ja suuntautuneesta tiedonvälityksestä. Se olkoon heidän oikeutensa juurikin sanavapauden nimissä. Hieman se rajoittaa aktiivien sananvapautta, mutta ei sitä sensuroinniksi voi sanoa. :-/

]]> Kirjoittaja: Nadel http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10697 Mon, 05 Mar 2007 16:53:21 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10697 Tähän MAsinoituun mainokseen palatakseni... on todella mielyttävää huomata, että koko suomen laajuisen levikin omaava lehti (HS) antoi ilmaista julkisuutta ensin kieltäytymällä mainoksen julkaisusta ja bonuksena vieläpä nöyrtyi selittelemään miten heille mainokset tulee tehdä. Aika kiero julkisuus temppu vai mitä, ;P. Tähän MAsinoituun mainokseen palatakseni… on todella mielyttävää huomata, että koko suomen laajuisen levikin omaava lehti (HS) antoi ilmaista julkisuutta ensin kieltäytymällä mainoksen julkaisusta ja bonuksena vieläpä nöyrtyi selittelemään miten heille mainokset tulee tehdä.

Aika kiero julkisuus temppu vai mitä, ;P.

]]> Kirjoittaja: Janne_1 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10685 Mon, 05 Mar 2007 11:44:46 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/hs-tavatonta-masinointia/#comment-10685 Anydvd näyttää maksavan n. 50usd, eikä työpaikan "Information Management" välttämättä pidä ajatuksesta. Veikkaan heiltä menevän n. viikko tehokasta työaikaa ohjelman testaukseen ja hyväksyntään. Kenelle tästä, sinänsä tarpeettomasta työstä, aiheutuva lasku pitäisi osoittaa? Kysymys on tietenkin retorinen... mutta mielestäni silti aiheellinen. Anydvd näyttää maksavan n. 50usd, eikä työpaikan “Information Management” välttämättä pidä ajatuksesta. Veikkaan heiltä menevän n. viikko tehokasta työaikaa ohjelman testaukseen ja hyväksyntään. Kenelle tästä, sinänsä tarpeettomasta työstä, aiheutuva lasku pitäisi osoittaa?

Kysymys on tietenkin retorinen… mutta mielestäni silti aiheellinen.

]]>