etusivu
kaikki uutiset
data
finanssi
media
tele
työ & ura
tietoturva
it-myynti
tuotteet ja palvelut
kolumnit
pörssit
blogit
videot
fakta
shop
17.8.2006
Kännykkä-tv:n tekijänoikeuskiista jatkuu
- Jaakko Kuivalainen
Kirjoittelin kesällä kännykkä-tv:n tekijänoikeuskiistasta, joka “julkisuudessa olleiden tietojen mukaan” oli ratkennut opetusministeriön rökäletappioon hallituksen ratkaistua asian lakiesityksellään. Neuvottelut kuitenkin jatkuvat.
Keväällä alkanut kiista kännykkätelevisioon välitettävien digitaalisten tv-lähetysten tekijänoikeuskorvauksista jatkuu.
Opetusministeriön viestintäkulttuuriyksikön johtajan Jukka Liedeksen mukaan alan toimijoiden pitäisi löytää sopu siitä, että samalla alueella tapahtuvista samanaikaisista tv-lähetyksistä mobiililaitteisiin ei tarvitsisi erikseen maksaa tekijänoikeuskorvauksia.
Gramexin toimitusjohtajan Hannu Marttila suhtautuu neuvotteluihin optimisesti.
- Olemme edenneet neuvotteluissa kohtuullisessa yhteisymmärryksessä. Seuraavassa kokouksessa päätetään yhteinen kanta asiaan. Olemme optimistisia, että ratkaisu löytyy, Marttila sanoo.
Hän painottaa, että Gramexin kannalta kyse on pienestä taloudellisesta kysymyksestä. Äänilevyjä ei tv-ohjelmissa paljon käytetä.
70 vastausta
Kirjoita vastaus
digitoday.fi, Töölönlahdenkatu 2, 00089 Sanomat.
Puhelin +358 9 1221, faksi +358 9 122 4179
Päätoimittaja: Juhani Pekkala, toimituspäällikkö Mari Flink
Myynti: verkkomedia.myynti@sanoma.fi, +358 9 122 2863.
Sähköposti: toimitus@digitoday.fi
Copyright 2006 Taloussanomat Oy.
Our Privacy Policy
Opetusministeriö vahvisti: Mobiili-TV:n lähetysoikeudet ovat sopimusasia
http://www.teosto.fi/teosto/webpages.nsf/uutisarkisto?readform
YLE:n kanta alan vahvimpana toimijana tulee ratkaisemaan asian - ei tekijänoikeusmaksuja kahteen kertaan.
Niin se on, sillä jos YLE jää uutisineen, urheiluineen jne. pois, niin mistään Mobiili-TV:stä on turha puhua.
Single myynti -56,9% heinäkuussa ( verrattuna vuoden takaisin heinäkuuhun )
Levymyynnin kokonaisarvo heinäkuussa lähes -20% (verrattuna viime vuoden heinäkuuhun)
lähde.
http://www.ifpi.fi/tilastot/kuukausilista.html?vuosi=2006
Mielestäni on syytä jo alkaa jännittämään, onko kulttuuria olemassa kullttuuriministeri Karpelan kauden jälkeen.
Ei nykyisen lain ollessa voimassa, mikäli se vain minusta ja ostoboikotistani riippuu. Sääli sinänsä toki.
Mobiili-tv-asiassa yksi merkittävä tulevaisuuden näkymä on se, että yleisradioyhtiöiden tv-oikeuksista on todennäköisesti piankin tulossa yksi uusi tekijänoikeudellisen oikeuden muoto. Sitähän esim. Yle ajaa kovasti ja heinäkuussa Helsingissä järjestetyssä EU-seminaarissa WIPOn edustaja tuntui näyttävän sille vihreää valoa eli että sellaisesta piankin kansainvälisesti sovitaan.
Tv-yhtiöthän eivät tietenkään pidä siitä, että ne ensin maksavat suuria summia esim. urheilukilpailujen tv-oikeuksista ja sitten kisalähetykset ja niiden parhaat palat alkavat heti suoran lähetyksen jälkeen levitä netissä ja mobiiliverkoissa. Ja jotta tv-yhtiöt voivat tämän luvattoman jatkokäytön estää, ne tarvitsevat tämän uudenlaisen tv-(signaali)oikeuden, mikäli olen asian edes hatarasti ymmärtänyt. Ongelma on tv-yhtiön kannalta nykyisin nimenomaan sellaisissa tv-lähetyksissä, joiden sisällössä ei juurikaan ole näitä perinteisiä tekijänoikeuksia kuten urheilukilpailuissa.
Urheilutuloksia on keskinmäärin pidetty julkisina asioina joita ei voi omistaa. Samoin itse suoritusta, jos se muuten on julkinen. Kysymys kuuluukin että paljonko sen kameralle laittamisessa on lisäarvoa - ja kuinka paljon saa itse artisti?
Kovasti tuostakin jaksetaan höpistä. En kyllä vaan ymmärrä kuka ihme tuollaista haluaa, siis niin kun kuluttajista. Toisaalta eipä tuolla ole ollut Suomessa ennekään kovin paljon väliä.
Vink Vink:
Huomasitko, että vaikka sinkkumyynti oli pudonnut 50% ja levymyynti -20% (heinäkuu 06 vs heinäkuu 05) niin silti euromäärä oli kasvanut noin puoli miljoonaa?
Tämähän ei ole hyvä asia, vaan ne perkeleen piraatit pitää saada tapettua, etteivät tuhoa meidän levymyyntiä..
Se nyt on vain niin, että ihmiset ostavat dvd-levyjä osalla siitä rahasta, millä ennen ostivat cd-levyjä.
Eikun euromäärä on laskenut noin 20% (noin puoli miljoonaa). Ei noussut.
http://www.ifpi.fi/tilastot/kuukausilista.html?vuosi=2006
Älä nyt hyvä mies täällä kehtaa esittää mitään faktoja, jotka voitaisiin tulkita TO:n hyväksi :D
Aihetta sivuten: YLE:n ralliradio netissä katkaisee lähetyksen musiikin ajaksi tekijänoikeudellisten syiden vuoksi. Tähän on tultu, mutta mitäs siitä. Minkä kumman takia sitä musiikkia pitää muutenkaan tunkea joka paikkaan? Ollaan sitten hiljaa silloin kun ei ole sanottavaa. Kunhan ei vain lähetetä kilohertzin testisignaalia…
Onkohan tässä vallalla niin hullu tilanne, että YLE ei pystyisi lähettämään edes ns. vapaata musiikkia (esim. CC-lisensioitua) netin puolella noiden taukojen aikana sen takia että to-mafia vaatisi rahaa siitäkin?
vink vinki
Kappas vaan, mitenhän ristissä mun silmät oikein oli et sain nuo käännettyä väärinpäin. :D Hyvä korjaus.
Niin, VV, tai kenties seuraavissa sopimusneuvotteluissa pyydettäisiin korkeampaa hintaa, jos moiseen jumalattomuuteen asiakas sortuisi..?
Tähän liittyen, olisi kyllä hieno veto YLEltä jos perustaisivat jonkinlaisen vapaan musiikin nettikanavan. Pari asiantuntevaa toimittajaa ja kaistakustannukset olisivat kovin pieni menoerä ison laitoksen budjetissa, kun to-maksuilta säästyttäisiin (jos säästyttäisiin?). Samalla tulisi esiteltyä vaihtoehtoista kulttuuria, joka niin helposti jää kaupallisen kulttuurin varjoon.
Tätä vaihtoehtoa ei levyfirmat ja TO mafia sallisi ja se on varmaankin vielä erityis pykälällä estetty sopimuksessa, koska se sotkisi pahasti soittolistoja… En lainkaan panisi pahakseni että soittaisivat vaikka mikseri.netin artisteja (tässä on oma lehmä ojassa ;))
Hyvä idea sinänsä tällainen CC-, mikseri.net tai vastaava radiokanava, sillä kulttuurin korporatisoituminen uhkaa sen divergenssiä.
Ylen Ralliradion touhu on siitä ärsyttävää että tuota tekijänoikeus kieltoviestiä toistetaan myös ihan oikean radion puolella, vaikka siellä sitten musiikkia tuleekin.. Jättäisivät ennen vaikka kokonaan musiikin pois jos eivät osaa etsiä teostovapaata musiikkia yhden viikonlopun ohjelmaan.
Helkkari, ÄKT:n luvut on xls-muodossa, joten ei tällä koneella aukene. Veikkaan, että tässä ei sopua tule. Toiset haluavat tuplamaksut ja toiset eivät. Joka tapauksessa maksut kuitenkin nousevat ja YLE ja siis kansa maksaa. Täytyy sitten vaan katsoa parempilaatuisia ja ilmaisia DVB-T -lähetyksiä kännykällä, kun ei tämä teknisesti yhtä kallis mobiili-DVB-standardi ole ihan niin halpa.
Onhan se niin väärin kun YLE koittaa kepulikonstein varastaa rehellisiltä artisteilta sen ohuempaakin ohuemman levitteen siitä rotansyömän homehtuneen leivän päältä. Miten siellä pienessä piilopirtissä jaksavatkaan nämä isänmaan viimeiset urhot tulevaisuuden Finlandia-hymnejä samalla säveltäen taistella näitä kommunisti-sosialisti-piraatti-terroristi-lapsipornoringin pahamaineisimpia jäseniä vastaan. Nämähän rekrytoivat jo ihan viattomia pikkulapsia siveettömiin rituaaleihinsa. Viimeksikin tällaisen vaarallisen rikoksentekovälineen, 3g-puhelimen saatanallisella alkuperänimellään, olin pelonsekaisena havaitsevinani juuri ja juuri 9-kesäisellä. Varmasti katsoo sieltä urheilua täysin tietoisena siitä, etteivät vanhemmat ole maksaneet sisällöstä viiteen kertaan. Pelottavaa.
Joku näppärä voisi tehdä levymyynti luvuista Lex Karpelan jälkeen “jutun”, jossa olisi tilasto äkt sivuilta ja paljon myynti on romahtanut.
Varmasti kiinnostaisi kaikkia ja halukkaat voisi antaa kommenttia. Ja voisi ehkä lähetellä “kiitoksia” iki-ihanalle lahjomattomalle ministeri Karpelalla.
http://www.ifpi.fi/tilastot/tilastot.html
Vink vinki, miksihän tuossa IFPIn tilastossa ei ole ollenkaan nettikaupoista (edes Suomalaisista) ostettuja biisejä?
Jasmo
Sen takia ei ole tilastoissa kun ei netti kauppa onnistu. Juuri kukaan ei osta DRM paskaa siksipä sitä ei ole merkitty.
20-30% on musiikin myynti vähentynyt Lex Karpelan tultua voimaan. Kansa protestoi :) Hyvä, niin minäkin. Ei tule ostettua mitään musiikkia Suomesta ennenkuin tekijänoikeuslaki muuttuu. Ulkomailta kannattaa ostella jos on pakko saada musiikkia. Onpa vielä paljon halvempaa kuin Suomessa.
Ketkäs näistä radiosoitoista muuten perivätkään maksuja? Muut kuin Teosto? Teostolta kyselin kerran asiaa ja ei-teostolaisen musiikin soitosta ei kuulemma tarvitse maksaa (mutta siitä tarvitsee, että lähettää kotoaan töihin musiikkia streamina…).
Voisi samalla ottaa mukaan myös aikaisempien vuosien lukuja. Esimerkiksi vuoden 2004 ja 2005 heinäkuiden ero on 30%. Tuota ei voine selittää Saarelalla (Karpelalla).
Eikö radiosoitosta mene Gramexillekin jotain?
Onko tuosta olemassa oikeuden ennakkopäätöstä?
Tuskinpa ennakkopäätöstä, mutta pidän radioserveriä kotikoneellani, jonne mahtuu 1 kuuntelija (eli minä töissä ollessani), niin tuli yhtäkkiä mieleen kysyä asiaa Teostolta.
Sain vastaukseksi, että hinnastosta (100e/kk) voidaan joustaa 50e/kk:ssa, mikäli Teoston alaisen musiikin soitto on hyvin vähäistä.
Ehkäpä tuosta ei käytännössä tulla rankaisemaan (vrt. organisoitu keskustelu), mutta täysin sääntökirjaa en taida noudattaa.
Olisi tarkoitus tehdä linuxille kotiin DVR, jota voi etäkäyttää.. sekä streemata kutistettua 176×144 kuvaa kännykälle.
Jasmo:
Ehkä muutosvastarinta on Järjestöissä niin syvällä, että tilastointitavankin muuttaminen kestää kahdesta kolmeen vuotta.
Tonberry1:
Yhtäkkiä tulee mieleen, että Teostosta valehdellaan. Jos lupa (=maksu) perustellaan kopioinnilla, kyse on yksityisestä käytöstä (=ei tarvitse kysyä), ja jos taas muulla käytöllä, kyse on ei-julkisesta toiminnasta (=ei tarvitse kysyä). Vai onko joku eri mieltä?
Veikkaukseni on, että Teostossa luullaan kaiken internetissä kulkevan olevan kaikkien saatavilla. Siellä ehkä sovellettiin kko:n taksipäätöstä, eli pitää maksaa vaikka kyytiin mahtuukin vain pari kerrallaan. Siis yhden ihmisen streami.Tosin silloinkin olisi unohdettu, että tämä ei ole kaupallista. Ehkä kaupalliseksi sen tekee, että kuuntelet sitä _töissä_. Siitähän joku hyötyy vielä. Mode of exploitation…
Lisäys: Ai niin, ehkä kyse on siitä, että operaattorit hyötyvät, kun laaja- tai kännykaistalle tulee käyttöä, ja siksi jonkun on parasta maksaa.
IFPI:
It said it plans to redouble its efforts to combat illegal downloading, continues Heise Online
http://www.p2pnet.net/story/9625
The recording industry piracy report 2006 (pdf):
http://www.ifpi.org/site-content/library/piracy-report2006.pdf
Laajeneekohan sama tulkinta myös esim. radion puolelle - ensin esim. YLE maksaa radiolähetyksestä korvauksia potentiaalisten kuulijamäärien mukaisesti ja samaa radiokanavaa soittava parturi maksaa myös siitä ilosta, että Ylen kanava soi asiakkaiden iloksi - minusta tämäkin on tuplalaskutusta.
Tonberry1 kertoi, että Teoston mielestä musiikin siirto (streaming) itselle on maksullista. Tuo on mielenkiintoinen kanta. Tähänhän on kehitetty laitekin: Slingbox
Onko siis Slingboxin käytöstä maksettava teostomaksut?
Jaakko kirjoitti Teoston kannasta Tonberry1:n streaming-itsepalveluun:
Tsekkasin pikaisesti, onko Slingbox:in valmistaja jo haastettu oikeuteen. Ilmeisesti ei vielä, mutta artikkeleissa pidetään vain ajan kysymyksenä sitä, milloin se tapahtuu. Kaksi konkreettisempaa asiaa nousi esiin artikkeleissa:
- luvaton uudelleen lähetys (retransmission) vaikkakin vain itselle
- piratismin uhka, vaikka itse laite toimii kuten Tonberry1:n itsepalvelu, eli streaming-palvelu vain yhdelle vastaanottajalle
Näyttää tosiaan siltä, että USA:n korkein oikeus aikanaan päättää, onko paikan siirto (place-shifting) laillista.
Tässä vain käytetään porsaanreikää, joka on sattunut jäämään lakiin. Tuskin alkujaan on osattu arvata seurauksia, tai ei ole haluttu ymmärtää.
Eihän takseissa, partureissa, linja-autoissa tai kaupoissa laajenneta kuuluvuusaluetta laajemmaksi, kuin mille alueelle se on alkujaan tarkoitettu. Sama koskee myös taloyhtiöiden edelleenlähetyksiä, onhan se edelleenlähetystä, mutta saman peittoalueen sisällä.
Kerätäänkö adressi tuplalaskutuksen poistoa varten?
Tuplalaskutuksen poistosta hyötyisivät kuluttajat, he koko touhun loppujen lopuksi maksavat korkeampina tuotteiden hintoina. Kuuluisa ostovoima kasvaisi hieman, joten yrittäjätkin hyötyvät välillisesti.
Tämmöinenkin löytyi:
http://www.adressit.com/kasettimaksu
Kulttuurin alasajo jatkuu uudella rintamalla:
Now the Music Industry Wants Guitarists to Stop Sharing
Uusien kitaristinalkujen pitänee tästä lähtien talsia läpi myrskyn ja sateen lähimpään musiikkikauppaan ostamaan soitto-ohjeensa paperimuodossa. Ne ilmestyvät pitkällä viiveellä, sisältävät tarpeettomia kappaleita ja maksavat jotain, mutta saavatpa ainakin tekijät ja kirjanpainajat voita leipänsä päälle.
Taas ylitettiin yksi raja, joka pistää vihaksi. Alkaa vaan protestikeinot loppua kun musiikin ostokin on lopetettu jo aikoja sitten. Pitääkö tässä kohta alkaa boikotoimaan live-esityksiäkin?
“Uusien kitaristinalkujen pitänee tästä lähtien talsia läpi myrskyn ja sateen lähimpään musiikkikauppaan ostamaan soitto-ohjeensa paperimuodossa.”
Ihan oikein että pitää, jos nuotteja julkaistaan luvattomasti “opetuksen” nimissä.
Lauri Gröhn
metasäveltäjä
www.synestesia.fi
Alaspää varmaan hyppii jo seinille:
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=12&news_id=200610976
Pian laajakaista lataa dvd:tä tunnin kolmessa minuutissa ja mpeg4:ää samaisen tunnin noin minuutissa. Vuokra-DRM-musiikin tasoista tavaraa vastaavasti saa kolme kappaletta sekunnissa, 180 biisiä minuutissa :) Mooren lain mukaan ei mene kauaa gigaisiin yhteyksiin ja sitä myötä kymmenkertaisiin nopeuksiin - heh, 1800 ladattua biisiä miinuutissa.
–
Nythän jo digilähetyksen ajansiirrosta joutuu maksamaan 15 eur. HDCP-veroa joutuu maksamaan jokaisesta lenkistä katselu/tallennusketjussa. Päälle tulevat ääni- ja kuvakoodekkien lisenssimaksut. Jos paikansiirto vielä lisälaskutetaan, kulttuurin nauttimisesta tulee vain harvojen köyhien ja keskituloisten huvi.
Jos kämmyköissä ei dvb-h onnistu, niin sitten ne vast.ottavat dvb-t:tä ja skaalaavat alaspäin. Akut kestävät näin vähemmän, mutta “lisäveroa” ei tarvitse maksaa. Jotenkin tämä kinastelu tuntuu täysin lapselliselta - pitäisi siellä Teostossakin jo tajuta, että alan ihmiset ovat hieman k*rpiintyneitä ainaiseen ruikutukseen.
Lienee tässä vaiheessa jo väistämättä selvää, että järjestöt, jotka jarruttavat tekniikkaa, maksavat liian vähän artisteille, estävät uuden kulttuurin syntymisen ja vanhasta nauttimisen, tuhoavat nuorten etenemismahdollisuudet elämässä, demokratian ja sananvapauden, pilkkaavat lainsäädäntöä, ylläpitävät kokonaista loisekosysteemiä ja kaiken päälle mustamaalaavat ja ahnehtivat koko ajan lisää, ovat pikkuhiljaa tulossa tiensä päähän.
jm, puukottavat itseään jalkaan pahemman kerran. Pikkulapsikin näkee että homma menee jo överiksi. Uusien vihamiesten hankkiminen tietentahtoen ei ole hyvää pr:ää, mutta vähät T siitä välittää, heillähän on lainsäätäjäkoneisto EU-tasoa myöten heidän puolellaan.
Mitenköhän suurelle yleisölle saataisiin menemään viestiä siitä, mitä tulevaisuudessa on odotettavissa mm. viihdelaitemarkkinoilla?
Älä huoli, veli kulta. TO-järjestöt tekevät itse itsensä naurunalaisiksi tällä järjestelmällä.
Ongelma ei ole siinä, miten kansaa valistetaan, vaan siinä, miten valtaapitävä eliitti saadaan kansan puolelle tässä asiassa. Esim. yhdysvalloissa tilanne on aika ikävää seurattavaa - kansa on enimmäkseen ylimmältä toimihenkilötasolta saakka dmca/drm/tcp/hdcp-tukevia lakeja vastaan, mutta ne harvat, joilla on suhteita ja rahaa, pitävät keinotekoista systeemiä pystyssä. Edes aivoja ei tarvita, vaan osakesalkku ja tilin saldo ratkaisevat.
Kansainvälisen arvostelun vaimentamiseksi järjestelmä on vahvasti sidottu myös ulkopolitiikkaan ja nerokkaasti kytketty “kansojen vapauttamisen” ja “demokratian palauttamisen” retoriikkaan.
Kulttuurin alasajo jatkuu uudella rintamalla:
Now the Music Industry Wants Guitarists to Stop Sharing
No eihän sitä nyt herranen aika ihmiset saa kotonaan harjoitella musiikin soittamista. Heistähän voi vielä jonain päivänä tulla uusia artisteja. Ainoastaan TO-järjestöjen hyväksymät koulut voivat opettaa Aitoja Artisteja(TM) jotka ovat TO-järjestöjen hyväksymiä.
Sitä odotellessa, että ruvetaan vaatimaan to-korvauksia myös niistä legendaarisista päässä soivista biiseistä. Onhan se tosiaan kamalaa ja ajaa maailman anarkiaan jos Kaikilla on mahdollisuus opetella soittamaan….
Jos tietsikassa on jo TV kortti niin sama homma hoituu jo pelkällä ilmaisella softalla:
Jos TV-korttia ei ole, niin voi tuolla siirtää itselleen myös musiikkia ja kuvia. Kotitietsikasta voi tehdä Orb-serverin ja kuunnella omistamaansa musiikkia töissä, nettikahvilassa, kirjastossa, ja 3G kännykällä jopa vaikka junassa/bussissa.
Linkki hävisi kummallisesti… http://www.orb.com
Joku taisi jo aikaisemminkin viitata Paranoia roolipeliin. Ei tarvitse sen suuremmin verestää muistoja siitä pelistä kun seuraa tätä “tekijänoikeuslain” räpiköintiä valtakoneiston rattaiden välissä.
Uskon kuitenkin että kun kuuntelijan/katsojan oikeuksia tarpeeksi tallotaan niin useampikin Kansalainen(TM) herää horroksestaan tajuamaan ettei tämä ole JTO (Jonkun Toisen Ongelma). Toki asiaa voisi edesauttaa masinoimalla Kansaan(TM) uppoavaa propagandaa, vaikkapa Reality -tyyppisiä videoklippejä siitä kuinka vain hiljaisuus on ilmaista (eikä sekään ole jos satut kuulemaan kuinka joku toinen on hiljaa). Jakovälineenä tietysti netti ja katsomisen ehtona on levitys vähintään yhdelle muulle katsojalle.
Noh, kunhan kieli poskessa kirjoittelin, mutta tuollaista ajattelemaan pistävää visuaalista tuotantoa voisi kyllä ajatella tekevänsä omaksi ilokseen.
No, ei muuta kuin tiedoterumba käyntiin, TYP, sinä masinoijien suora kanava edustuksellisen demokratian sydämeen.
Ja mikseipäs myös joku, joka on pureskellut asian helposti omaksuttavaan muotoon voisi pommittaa maakuntien valtalehtiä mielipidekirjoituksillaan.
Jos puhelin on pirun keksintö, niin mitä tämä uusi tekniikka sitten on?
TYP voisi ottaa vaikka puheenaiheeksi noi p2p korvaukset.
Ja sen, että oikeuttaako yhden euron vahingon aiheuttaminen tosiaan 1.kotietsintöihin 2. siihen että yksityisyyden suoja, joka on perusoikeus murretaan (poliisit ottavat ip-osoitteen perusteella henkilöllisyyden selville).
TYP voisi vaikka kysellä vähän poliiseilta että mitä ihmettä ne oikein touhuu.
Perusoikeudet on nääs vissiin vielä voimassa, ainakin kun finlexistä hakee “voimassa olevaa oikeutta”, niin sieltä löytyy vielä sellainen kun “perustuslaki”.
Lisäksi voisi ihan viihteen vuoksi kysästä eduskunnan oikeusasiamieheltäkin jotain (älkää kuitenkaan edes kuvitelko että hän oikeesti tekisi jotain):
Työssään oikeusasiamies seuraa erityisesti, että perus- ja ihmisoikeudet toteutuvat. Hänellä on lisäksi erityistehtävänä valvoa, miten poliisi käyttää telepakkokeinoja ja peitetoimintaa.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/oikeusasiamies/tehtavat.htx
puh-nalle kirjoitti:
Eikös joku (Irina Krohn?) sanonut eduskuntakäsittelyn yhteydessä, että TO-laki on 2000-luvun perustuslaki. Kävikös siinä siis niin, että perusoikeudet ovat voimassa vain siltä osin kuin TO-laki ei niitä rajoita? Eli lakien tärkeysjärjestys on
1) TO-laki
2) Perustuslaki (se vanha)
3) muut lait ja asetukset
“Leikkikoulutkin joutuu maksamaan tekijänoikeuskorvausta lattian pinta-alan mukaan, mikäli laulattavat lapsia”
Tuo vaatii tosin ehkä sen, että sitä teoston alaista musiikkia soitetaan siellä taustalla, mitä lapset matkii. Tai en osaa sanoa. Ylläpito voisi puolestani poistaa tämän viestin ja klo 22.8.2006 klo 23:21 viestini.
Pitäisi sitten se päätöksentekokin virallisesti siirtää Arkadianmäeltä näiden Alaspään, Liedeksen, Saarelan ja kumppanien hoiviin. Tulisi paljon halvemmaksi lakkauttaa nykyinen nukketeatteri ja hankkia tilalle vanha kunnon despotismi. Nykyisin kun historiankin opetus on kouluissa niin heikolla tolalla (koska ei ole varaa hankkia suurien TO-maksujen takia kalliita kirjoja), niin olisi tervetullut uudistus pistää nuoriso tuntemaan erilaisia valtiomuotoja omissa nahoissaan.
Tavallinen DVB-T tulee kännyihin parin vuoden sisällä. Jos ei Nokia sitä tee, niin aasialaiset :)
Ihan hyvin se toimii jos katselupaikka “ei liiku”. Esimerkiks puistonpenkillä, mökillä…
Vuoden 2006 talousarvio:
Mitähän ESEkin Liedes ja Karpela on keksinyt…
http://72.14.221.104/search?q=cache:UafoPEQFODAJ:www.lintukoto.net/tutkimukset/hyvinvointivaltio/+teosto+valtion+tuet&hl=tr&gl=tr&ct=clnk&cd=2
10 miljoonaa ainakin näyttää menevän tähän:
26. Eräät kopiointi- ja käyttöoikeuskorvaukset (siirtomääräraha 2 v)
Momentille myönnetään 10 563 000 euroa.
Määrärahaa saa käyttää tekijänoikeuslakiin (404/1961) perustuvien kopiointi- ja muiden käyttökorvausten sekä kopiointia, tallennusta ja käyttöoikeuksia koskevan tiedotus- ja selvitystoiminnan menojen maksamiseen.
http://budjetti.vm.fi/indox/indoxservlet?fullpathxpointer=/2006/TAE/vmkanta/pl29/pl29ml01.xml%23/1&documentrole=tae2006
Kovassa nousussa budjetissa 10 miljoonasta 13 miljoonaan:
“Eräät kopiointi- ja käyttöoikeuskorvaukset”
Hallinnonalan määrärahat vuosina 2005?2007
Eräät kopiointi- ja käyttöoikeuskorvaukset (siirtomääräraha 2 v)
10 milj—->13 milj
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2007/vm_2007.html
Elokuvatuki on niin hyvin piiloitettu tuonne, etten minä ainakaan löytänyt sitä.
10 miljoonaa pelkkään probagandaan!!???!!!
kopiointia, tallennusta ja käyttöoikeuksia koskevan tiedotus- ja selvitystoiminnan menojen maksamiseen.
USKOMATONTA! Hyvin on huolehdittu ns. alapäähygieniasta…
Tuossa taas näkee, että vaikka puolet suomalaisista olisi noita vastaan, niin rahallisesti on resurssit paljon vaatimattomammat. Kyllähän hätätilanteessa myös omasta monikansallisesta kassasta propagandaan löytyy rahaa. Porukka pelaa kovin panoksin, koska kyse on oman työpaikan tulevaisuudesta.
Ei ole oikein, että samaan aikaan koulut, lasten päivätoiminta ja terveydenhuolto kituuttaa liian pienillä resursseilla.
Eikö jossain vaiheessa ollut joku kansalaisfoorumi, jolla pystyi keskustelemaan ja kansanedustajat vastailivat, jos vastailivat? Sitten se suljettiin, mikäköhän sulkemisen todellinen syy oli (virallinen syy oli häiriköinti)?
Meinaan vain että tämmöiset on saattanut nostaa pientä kritiikkiä.
Ei kai tämä vain tarkoita että ns. kopiosuojaukset tunkevat budjettiin pienen lisämenon? Vai oliko tässä kyse tekijänoikeussuojasta?
Mediateollisuus pyörittää valtioita oikein kunnolla lypsääkseen lisää tuloja. On siellä 2004->2005 välilläkin tapahtunut 3 miljoonan lisäys. Eihän valtiolla pitäisi olla osaa eikä arpaa mihinkään korvauksiin, kyllä niiden pitäisi hoitua Teoston ja Gramexin rahastojen kautta, joita paisutetaan CD- ja DVD-aihiomyynnillä ja ties millä muilla keinoilla.
Voi olla muuten vähän kaukaa haettua, mutta to-järjestöthän ilmoittavat aina että x ja n prosenttia kerätystä rahasta menee suoraan artisteille… Tuli vaan mieleen, että lasketaankohan esimerkiksi tuota 10 miljoonan propagandatukea siihen mukaan?
Jos nuo tiedotussummat ämpäistäisiin opiskelijoiden tukiin, niin heillähän saattaisi jopa olla varaa ostaa viihdeteollisuuden tuotteita! Mutta ei, heille kerrotaan sen sijaan miljoonien kampanjoilla että se on laitonta.
Ör, siis niiden piratoiminen on laitonta.
Aika paljolta tuntuu. Sitä meinaan, että mitään pro-drm-mainoksia ei ole tv:ssä tai radiossa kuulunut/näkynyt. Netissäkin infosivujen tarjoaminen on aika “halpaa”, ettei tuohon varmaan koko pottia uppoa. Veikkaan, että pääosa noista rahoista menee kopiosuojausten kehittelyyn (joka sekään nykyjärjestelyillä ei monikansallisille organisaatioille näin paljoa maksa) ja ryyppyjuhlien ja kahvitusten, eh siis infotilaisuuksien, järjestämiseen valtaapitävälle eliitille tai sitten vaan yksinkertaisesti omaan taskuun.
Tuntuu tosiaan huvittavalta, että teollisuus, joka ei periaatteessa voi tuottaa tappiota, tarvitsee valtavia avustuksia - jatkuvasti.
Ja samainen teollisuus kirjoi(tu)ttaa kansainväliset lait oman liiketoimintansa suojaamiseksi.
Barrikadeille! Kulttuuri on varastettu kansalaisilta kulttuuriministerin suosiollisella myötävaikutuksella.
Tilalle tarjoillaan tyhjiä kertakäyttöformaattiplagiaatteja ja sensaatiohakuista piratismipropagandaa. Aikamme leipää ja sirkushuveja??
Ei kun palautetta väsäämään kansanedustajille. Viitsisiköhän kukaan hyvin kirjoittava tehdä yleisönosastokirjoitusta tästä?
Taas merkittävä saavutus kansainväliseltä mediamafialta:
http://dy.fi/7h1
Eli vaikka konetehoa piisaa ja kopiosuojaus on n. sukupolven tekniikkaa, mediateollisuus jo pelkää, että suojaus murretaan. Noh, itse asiassa se taitaa olla jo murrettu. Sopivia implementaatioita kotikäyttäjälle valmiiksi pureksittuna ei vielä hirveästi ole, muttei noita uuden formaatin laitteitakaan. Tilanne onneksi korjautunee pian, kun leffoja saadaan.
Sanotaan näin, että koska en mikään elokuvafriikki ole, niin lähinnä huvittaa (lähes kuoleman partaalle asti) tuo mediateollisuuden hysteria kopiosuojausten kanssa. Uusi tekniikka on melkein totaalisesti jo flopannut. Jos ei lain suoma erityisoikeus olisi noin voimakas, yhtiöt olisivat jo konkassa. Teknologisesti dl-dvd:stä hd-dvd:hen siirtyminen ei käytännössä tuo mitään ihmeellistä. Tilaa tulee liian vähän lisää ja muunto mpeg4:ään mpeg2:sta on kallista kuvanlaadussa mitattuna. Originaalithan ovat mpeg2:na filmiteollisuudessa.
Veikkaan, että tässäkin käy niin, että piraatti-Pete (ikää 9 vuotta) nauraa linux-koneensa äärellä maitopartaansa, kun parisen vuotta vanhalla romukoneellakin näkee hd-leffaa mistä tahansa näyttölaitteesta vaikka langattoman verkon yli kännykkään, mutta lainkuuliaista naapurin setää vedetään kuin sikaa narusta ja tämä ei näe välttämättä uusimmallakaan konepaketilla kuin dvd-laatuisena kolmeen kertaan maksamaansa levyä.
Piti tuohon lisätä, että hd-laatuhan toimii jo nyt (esim. http://www.elephantsdream.org/) mm. linuxissa ja toki muissakin systeemeissä.
Voisiko ylläpito muuten tehdä jotain noille ylipitkille linkeille. Tätä blogia on aika tuskaista lukea näin leveänä.
jm, onhan noita HD-laatuisia videopätkiä ja elokuvia netti pullollaan. Mutta varsinaisten HD-formaatissa olevien levyjen sisältöä ei liene vielä pystytä toistamaan PC:llä.
Eli tekniikkaa rampautetaan, jotta sitä ei taatusti menisi kaupaksi. No, omapahan on ongelmansa, ja onneksi minulla on siirtymä Win->Linux menossa…
Ihmettelen edelleen miten jotkut harrastelijat viitsivät kehua HD-kuvalaatua, ja kehuvat että HD on hieno asia. Eivät ilmeisesti ymmärrä teknisiä typeryyksiä siellä taustalla.
Ei tarvitse korjata. Kyllä se drm-levyjen osto on ainakin jo itselleni laitonta. Ei mahdu levyt kannettavan laitteen usb-porttiin laillisesti :/
Piirteleeköhän ne koko tuolla 13 miljoonalla sarjakuvia vai mitäköhän ne meinaa sillä tehdä ?
Piraattitehdas.fi tulikin jo aiemmin jo käsiteltyä:
http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=192#comments
Propangandaan varmasti menee vain murto-osa, elleivät ala televisiomainoksia sepustelemaan (mukaanlukien voitelu että saadaan ne myös YLElle “yleiseen tiedotustoimintaan”).
Enin osa varmasti hassataan johonkin levittäjänoikeustahon näennäistoimintaan, jotta rahat saataisiin mahdollisimman tehokkaasti kotiutettua levy-yhtiöille. Tätä sitten harrastetaan muutama vuosi, ja sitten voidaankin vedota jo yleiseen kaytäntöön jotta tämä “kulttuuritoiminta” saadaan kirjattua lakiin. Indeksikorotukset tietenkin sitten ovat prosentuaalisesti korkeampia kuin opintotuissa, työttömyyskorvauksissa, palkoissa ja sosiaalipuolella yhteensä.
Tämä nykyinen kulttuuriministeri ei voi enää onnistua, teki hän mitä hyvänsä. Harmi kun hän on väärässä vaalipiirissä. Vielä pahempi harmi on tosin se, ettei negatiivisia ääniä voi antaa.
Poliittinen kampittaminenkin lienee hankalaa kun uhri on maannut rähmällään jo pitemmän aikaa. Toivottavasti hän saa paljon näkyvyyttä vaalien alla “mustaa valkoisella” -puheillaan, ja järjettömillä tekijänoikeuslakia sivuavilla vertauskuvillaan.
Mobiili TV voisi olla aluksi ilmainen ja investoinnit on tehty sekä lähetysten lopettaminen taloudellisesti kannattamatonta sille laitetaan sopiva rahastus? Hyvä bisnes mallia luo riippuvuuden tuotteeseen “addiktioon” verrattavissa ja sitten vain pidetään nark… käyttäjä jatkuvassa kierteessä…
Mobiili -tv alkuun ilmainen onko “alku” a. 1 viikko b. 1 vuosi c. yhtä hyvin hallittavissa kuin venäjän uusi piraatti -laki d. se on mustaa valkoisella aika