20.12.2005

19 vastausta

• Kari Rung 20.12.2005 klo 15.59
  

  Jään odottamaan Crazy Frogin (o-o) kommentteja (alta 50 postausta ei edes lasketa) asiasta.

  Onko muuten sattumaa, että Jukka Liedes näyttää kuvissa ihan hullulta sammakolta? Katsokaa, hehän ovat kuin kaksi marjaa:

  Crazy Frog, muusikko

  Jukka Liedes, mediateollisuuden tsuppari

• md 20.12.2005 klo 16.43
  

  Moni ei hiffaa sitä, että esmes Yhdysvaltojen itsenäisyyssota alkoi siitä, että amerikkalaiset joutu maksaan veroja ilman että kukaan edusti heitä -siis “taxation without representation”.

  Suomessa veron määrän ilmeisesti päättää hallitus, mutta entä mihin raha menee?

  Koko homma on mätä alusta saakka, kirkon verotusoikeudestakin pääsee ainakin yksityishenkilö eroon eroamalla kirkosta. Voinko minä erota Gramexista ja ostaa CD:ni ilman veroa?

• L 20.12.2005 klo 18.16
  

  Tarkennuksena lisättäköön että alle 2,2 GB audiotallentimistakin menee hyvitysmaksua 0,5c/min. 15 EUR on vain maksimi, jonka saa tuotteesta periä.

  CD-levyissä on vielä melko kohtuullinen maksu, joskin se on n. puolet levyn hinnasta tällä hetkellä. DVD-levyissä maksu onkin jo kohtuuton.

  C-kasettejakin käytetään nykyään todella vähän. Epäilen että niille ei tallenneta Teoston alaista materiaalia niin paljon kuin ennen, vaan käyttö on siirtynyt yksityiskäyttöön (esim. sanelu).

  Onkohan maksujen säätäjillä karannut mopo käsistä? Onko nykyinen maksujen kerääjä ja käytännön määrääjä täysin puolueeton? Eikö sen sellainen pitäisi olla?

• Jaakko Kuivalainen 20.12.2005 klo 19.08
  

  L, asiallinen tarkennus. Hyvitysmaksun suuruudesta päättää suhteellisen yksinvaltaisesti opetusministeriö, joka Lex Karpelan mukaan jatkossa kysyy kohteliaasti mielipiteen kauppa- ja teollisuusministeriöltä ja liikenne- ja viestintäministeriöltä. Jotain neuvotteluja käydään myös Elektroniikan tukkukauppiaat ry:n ja tietysti oikeudenhaltijoiden kanssa.

  Teosto on kerännyt maksun viimeisen viiden vuoden ajan ja ehkä jatkossakin. Ensi vuodeksi kerääjä muistaakseni nimitetään uudestaan taas viideksi vuodeksi. Maksun kerääjä tekee selvityksen opetusministeriölle varojen käytöstä.

  Kuvio on puolueettomuuden pohdiskelun kannalta mielenkiintoinen. Jukka Liedes johtaa opetusministeriön yksikköä, joka päättää maksun suuruudesta ja varojen käytöstä - jälkimmäisestä käytännössä kerääjän esityksen mukaisesti. Hän myös istuu Esekin hallituksessa (v2004: 1,3 milj. euroa) ja johtaa Suomen tekijänoikeudellista yhdistystä (v2004: 130 000 euroa). Lisäksi opetusministeriö päättää itse 375 000 euron käytöstä (v2004).

• Tintti 20.12.2005 klo 19.29
  

  Ennen Lex Karpelan eduskuntakäsittelyä käytiin kädenvääntöä lain sanamuodoista. Laitevalmistajat toivoivat että hyvitysmaksun alaisiin laitteisiin laskettaisiin vain ne, joita “käytetään pääsiassa” yksityiseen kopiointiin. Tekijänoikeuspoppoot eivät olleet tyytyväisiä edes sanamuotoon “käytetään merkittävissä määrin”; heidän toiveenaan olisi ollut joko sanamuoto “käytetään yksityiseen kopiointiin” tai mieluiten “soveltuu yksityiseen kopiointiin”. (Lähde: Kulttuuriuutisten sivuilla ollut kannanotto.) Viimeistään tuo “soveltuu” olisi ollut älytön; yhtä hyvin voisin syyttää jotakuta miestä raiskauksesta ihan vain siksi, että hänellä on hommaan “soveltuvat” vehkeet. Viis siitä, raiskaako hän itse asiassa ketään vai eikö. (Vähän raflaava vertaus, mutta toivottavasti jotenkin ymmärrettävä.)

  Itseäni mietityttää Teoston viimevuotinen lausunto;
  http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=22479&tyyppi=1
  Artikkelin mukaan Teosto olisi hyväksynyt nettiwaretuksen. Eli faktat:
  -Nettikopiointi on (vielä nyt) laillista ja sisältyy hyvitysmaksujen määrään.
  -Hyvitysmaksut kompensoivat _laillista_ yksityistä kopiointia.

  Nyt kun nettiwaretuksesta tulee laitonta, ja etenkin jos nettikopiointi syö markkinoita niin paljon kuin väitetään (ja todennäköisesti tuo paljon hyvitysmaksutuloja), niin hyvitysmaksujen pitäisi loogisesti ajatellen tipahtaa huomattavasti kun nettikopioinnista tulee kiellettyä.
  …logiikkaa tosin ei tekijänoikeuksien aggressiivisessa puolustamisessa järin ole ollut mukana, joten turha lienee toivoa.

  Omasta mielestäni kestävin ratkaisu olisi, että yksityinen kopiointi olisi aina hyväksyttyä, levittäminen kiellettyä, ja esimerkiksi nettiyhteyteen lisättäisiin hyvitysmaksu kompensoimaan nettikopiointia. Aivan samalla lailla kuin nettiä edeltäneisiin innovaatioihin. Pidän hyvitysmaksujärjestelmää reiluna, ja hyväksyn sen. Mutta en hyväksy kohtuuttomuuksiin mennyttä oman edun tavoittelua, johon tekijänoikeuksia ja myös hyvitysmaksuja on alettu käyttää.

• TKorho 20.12.2005 klo 20.58
  

  Tämä varmaan jo tiedetään, mutta laitan linkin tähän ettei pääse lipsahtamaan.
  http://www.helsinginsanomat.fi/teksti/uutiset/artikkeli/Lapsipornolukot+tulevat+verkkoon+jo+ensi+vuonna/1101982020547

• Xanadu 20.12.2005 klo 22.45
  

  TKorho: Lapsipornolukoilla ei ole mitään tekemistä hyvitysmaksun kanssa.

  Mutta mitä tulee itse asiaan niin en edelleenkään jaksa oikein ymmärtää miksi jotkut jaksavat vuosi toisensa jälkeen valittaa moisesta pikkusummasta.

  Onko 20 senttiä muka liikaa yhdestä cd-r -aihiosta? Vai onko tässä kysymys vain periaatteesta?

• Gonzales 20.12.2005 klo 23.12
  

  Xanadu: Onko 20 senttiä muka liikaa yhdestä cd-r -aihiosta? Vai onko tässä kysymys vain periaatteesta?

  Epäilemättä periaatteesta. Jos ostan vaikkapa sata levyä joille poltan itse tekemääni musiikkia, tuntuu kovin hölmöltä rahoittaa siinä sivussa Sony BMG:tä ja Anssi Kelaa 20 eurolla.

• Gadget 20.12.2005 klo 23.13
  

  Minusta kyseessä ei ole pikkusumma. Tyhjä CD-levy maksaa 15-20 senttiä ja hyvitysver… maksu siitä on yli 100%. Tyhjät DVD-aihiot maksavat vastaavasti 20-30 senttiä ja hyvitysmaksu niistä 60 senttiä eli yli 200%.

  Minusta 10-20% levyn hinnasta olisi kohtuullista mikäli sillä tosiaan taattaisiin se, että saan laillisesti kopioida sille haluamaani mafiaviihdettä, tai että olisin velvollinen maksamaan maksun vain jos haluan tehdä näin.

  Nykyisessä itseään ruokkivassa järjestelmässä ei ole mitään järkeä tai moraalia. Jo ennestään rikkaat mediayhtiöt käyttävät korruptoitunutta järjestelmää hyväkseen saadakseen riistettyä immateriaalisesta omaisuudestaan jota he eivät luoneet, rahaa asiakkailta joille omaisuutta ei oikeasti myyty, sellaisessa muodossa joka ei toimi. Samaan aikaan kriminalisoidaan oletusarvoisesti jokainen kuluttaja, ja halutaan tallentaa heidän mahdollisesti tekemänsä rikokset myöhempiä tähtitieteellisiä korvausvaatimuksia varten immateriaalisesta omaisuudesta jota ei myyty.

  Samaan aikaan ne samat artistit, joiden tulojen turvaamiseksi koko järjestelmä on luotu, kiroavat niiden vähäistenkin tulojensa siirtymistä ulkomaisille mediayhtiöille. Kuluttajan ja julkisten esittäjien on taas tyytyminen sellaisiin artisteihin joita samat yhtiöt kulloinkin haluavat meidän kuulevan.

  Valoakaan ei näy tunnelin päässä. Tästä ei hyvä seuraa.

• TKorho 20.12.2005 klo 23.42
  

  Xanadu, tiedän. Mutta näissä blogikeskusteluissa on sivuttu paljon muitakin aiheita. Kerään vain asiaan (Tekijänoikeus-blogi) liittyviä linkkejä, ja itse asiassa oletan että osa tuollaisista uutisista päätyy myös blogi-uutisiksi.

  Tässä seuraava. Tekijänoikeusmafian vauhti senkun kiihtyy:
  http://www.helsinginsanomat.fi/teksti/uutiset/artikkeli/Teosto+nostaa+ravintoloiden+musiikkitaksoja/1101982021490

• J-P Laine 20.12.2005 klo 23.47
  

  Jos kerran maksetaan mahdollisuudesta kopioida, niin silloin kopiointimahdollisuuden pitää olla myös oikeus, muutenhan maksu on perusteeton ja niin ollen vastoin yleisiä oikeusperiaatteita.

• Erben 21.12.2005 klo 01.48
  

  20 centtiä on ehdottomasti liikaa! Itse en ole polttanut kun linuxin asennus-cd:itä, yhtään ainoaa audio-cd:tä en ole kopioinut eli olen jo nyt maksanut teostomaksuja turhaan. Entäs kun ulottavat tuon kovalevyihin. Saanko silloin hyvitystä kun pyydän jokun tahon kotiini tarkistamaan että siellä ei ole muita kun Open source-kamaa. Ainoa leffa mitä minulla on kovalevyllä on Star Wrek! Tietysti voi alkaa tilaamaan kaiken ulkomailta.

• FRL 21.12.2005 klo 08.37
  

  Teostolta on lopullisesti mopo karannut (viitaten korhon linkkiin = “Teosto nostaa ravintoloiden musiikkitaksoja”) mutta näyttää siltä että ravintolat eivät helpolla luovuta. Onnea SHR:lle, (toivottavasti voitatte.

• Jaakko Kuivalainen 21.12.2005 klo 08.55
  

  Kiitos vinkistä TKorho ja muut linkin lähettäneet.
  http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=163

• TKorho 21.12.2005 klo 10.17
  

  Erben, ilmeisesti “kohtuullisesta hyvityksestä” todella voi saada palautuksen, jos laitetta/talletusvälinettä todella käytetään johonkin ihan muuhun. Valitettavasti tämä on ihan poikkeus. ObVitsi: Huomatkaa että piraatit saavat tuon vapautuksen! ;-)

  Koska ainakin pieni osa (?) myynti-CD:stä jää suojaamattomiksi, tulee tekijänoikeusmafia taatusti jatkamaan tuon maksun keräämistä, eikä sen hinta taatusti laske. Saavutetuista eduista ei tingitä. Ja olen aika varma että maksu tulee myös kovalevyille, jos ei tällä kierroksella niin sitten vähän myöhemmin. Senkin melkein hyväksyisin, jos yksityinen kopiointi olisi sallittua!

  Hyvitysmaksu.fi:stä:
  Tekijänoikeuslain 26 e § mukaan palautus voidaan maksaa laitteista:

  * jotka viedään maasta;
  * jotka käytetään ammattimaiseen äänen tai kuvan tallentamiseen;
  * jotka käytetään näkö- tai kuulovammaisille tarkoitettujen ääni- tai kuvatallenteiden valmistamiseen; sekä
  * jotka opetusministeriö on erittäin tärkeästä syystä vapauttanut maksusta.

• O-O 21.12.2005 klo 14.04
  

  Kopiosuojatun musan kopioiminen omaan käyttöön kiellettiin juuri. Rangaistus siitä on max vuosi vankeutta. Voisi hyvinkin olla, että “sopivan hyvityksen” pitäisi siten luonnollisesti pienentyä. Esek Liedes, joka valmisteli uuden tekijänoikeuslain olisi pitänyt ymmärtää ja huomata se. Kenellekköhän asiasta pitäisi kannella ? Eduskunnan oikeusasiamiehelle ?

  Maksu tulee vahvistaa suuruudeltaan sellaiseksi, että sitä voidaan pitää sopivana hyvityksenä teosten kappaleiden valmistamisesta yksityiseen käyttöön.

  2 a LUKU (8.6.1984/442)
  Hyvitys teoksen kappaleiden valmistamisesta yksityiseen käyttöön

  26 a §
  Opetusministeriön asetuksella säädetään myös maksun suuruus. Ennen asetuksen antamista opetusministeriö neuvottelee 1 momentissa tarkoitettuja valmistajia ja maahantuojia sekä tekijöitä edustavien järjestöjen kanssa. Maksu tulee vahvistaa suuruudeltaan sellaiseksi, että sitä voidaan pitää sopivana hyvityksenä teosten kappaleiden valmistamisesta yksityiseen käyttöön. Laitekohtaiselle kokonaismäärälle tulee vahvistaa yläraja, jota maksu ei saa ylittää. Maksun suuruutta vahvistettaessa tulee ottaa huomioon saatavilla oleva tutkimustieto yksityisen kappaleen valmistamisen yleisyydestä sekä se, missä määrin yksityisen kappaleen valmistamisen estäviä teknisiä toimenpiteitä on käytetty yleisön saataviin saatettujen teosten suojana. Laitetyypeittäin tulee lisäksi ottaa huomioon se, missä määrin laitetta on mahdollista käyttää kappaleiden valmistamiseen teknisillä toimenpiteillä suojatuista ja suojaamattomista teoksista.

  http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=kohtuullinen%20korvaus

• O-O 21.12.2005 klo 14.10
  

  Viranomaisten toiminta on julkista. Pitäisikö pyytää opetusministeriöltä kasettimaksun laskentaperusteet ?

  Tuntuisi oudolta, että kasettimaksu ei pienene vaikka kopiosuojattujen levyjen kopiointi omaan käyttöön kiellettiin juuri max 1 vuoden linnatuomio uhalla. Käsittääkseni juuri hittikappaleet on kopiosuojattu ja juuri niitä lienee eniten myös kopioitu yksityiseen käyttöön.

• Jeps 21.12.2005 klo 15.48
  

  Tupla-O:
  1. Älä copy-pasteta vaan kirjoita viittaus ja laita linkki.
  2. Älä kirjoita miljoonaa erillistä kommenttia;
  ne voi kirjoittaa kyllä samaankin tuotokseen.
  3. Älä kirjoita liian pitkää tekstiä;
  jos on enemmän sanottavaa, laita omalle kotisivullesi
  ja tänne vain lyhennelmä ja linkki. Varsinkin jos tuo tosiaan
  enimmäkseen koostuu kopioidusta lakitekstistä.
  4. Älä turhaan kysele täällä vaan toimi. Kaikki täällä
  arvostavat varmasti aktiivisuuttasi ja energiaasi,
  mutta tänne suunnattuna se ei valitettavasti hyödytä mitään.
  Kysyisit ja selvittelisit noita asioita päättäviltä tahoilta
  ja tiedotusvälineiltä. Luulisi että tuolla määrällä
  faktatekstiä saisi edes jotain ajatusta liikahtamaan
  lainsäätäjien kupoleissa. Tuloksia lukisi täälläkin moni
  mielellään.

• Ville L 21.12.2005 klo 18.56
  

  Huomisessa Kuningaskuluttajassa on näköjään juttua tekijänoikeuksista ja mp3-soitinten kasettimaksusta. Haastateltavana ainakin edustaja Kasvi.

Kirjoita vastaus