5.10.2005

27 vastausta

• Hannu Rantanen 5.10.2005 klo 16.11
  

  “Asiaan palataan vielä…” Aivan yhtä varmasti kuin löytyy rehellinen politiikko tai selvä muuusikko.

• J 5.10.2005 klo 16.12
  

  Äänestystuloksen aiheuttama dilemma:
  Seitsemän kymmenestä vihreiden edustajista esitti tyhmää, lukutaidotonta tai lahjottua, ja äänesti lain puolesta.

  Miten äänestää Kasvia takaisin eduskuntaan ensi kerralla, jos hänelle annettu ääni välillisesti auttaa näitä seitsemää viherpeeloa takaisin pallille?

  Puoluehan on selvästi tätä vastaan, vaikka Kasvi arvokasta työtä tekeekin, ja suomen äänestyssysteemissä ääni menee ensisijaisesti puolueen eduksi.

  Pitääkö tässä kohta alentua äänestämään kristillisdemokraatteja?!? Tai, *gasp*, perussuomalaisia?

• Jep 5.10.2005 klo 16.27
  

  Humoristisinta tässäkin asiassa lienee:

  Karpela Tanja /kesk poissa

  Mutta niinhän se on ikuisesti ollut että rahalla saa kaiken, nähtävästi suomessa täytyy vähitellen siirtyä omankäden oikeuteen - näissäkin asioissa.

  Ja vielä ihmetellään miksi ns. demokraattisissa valtioissa on väkivaltaan turvautuvia ihmisiä.

• M 5.10.2005 klo 16.27
  

  Olen tavannut selvän muusikon. En kylläkään selvää basistia…

• J2 5.10.2005 klo 16.31
  

  Puolueiden nuorisojärjestöt ymmärtävät paremmin, mistä tässä on kyse. Koko lakifarssi oli vain keski-ikäisten poliittisten broilereiden sinisilmäisyyttä ja suuren rahan masinoimaa rummutusta yksipuolisine tiedottamisineen. Jou, olen itsekin reilusti keski-ikäinen :-))

  Mutta onhan olemassa Julkisen sanan neuvosto, joka valvoo tiedotusvälineitä.. Äh, tarkemmin ajatellen samaa sensuuria on odotettavissa sieltäkin.

  Ongelma: keneen voi enää luottaa? Ei ainakaan suomalaiseen parlamentarismiin. Se on pelkkää valtapeliä. Voisinpa laulaa Bob Dylanin sanoin “Times they are a-changing”. Ups, olenko rikollinen kun en kysynyt artistilta tai levy-yhtiöltä lupaa lainauksen käyttöön..

  Summa summarum: käsittämätön soppa.

• pointreyes 5.10.2005 klo 16.37
  

  Jälleen kerran onnistuttiin hyväksymään laki jossa on kohtia jotka eivät ole terveellä järjellä ymmärrettävissä, ja joita monet tulevat rikkomaan ymmärtämättä että se on laitonta. Kun laki vahvistetaan ja kun se tulee voimaan myös takautuvasti, menetän oikeuden jo hankkimieni ja nykyisin omistamieni kopiorajoitettujen tuotteiden täysimittaiseen käyttöön, mikä kyllä harmittaa. Tästä vahingosta viisastuneena kopiorajoitetut levyt ovat ja pysyvät omalta osaltani ostoboikotissa.

• kim åke 5.10.2005 klo 16.38
  

  semmoinen pikkujuttu, että ei kannata ehkä tuomita kokonaisia puolueita tämän yksittäisen tapauksen pohjalta.

  mutta joo, ottaa pannuun tämä. nyt kaikki vaan sitten skarppina vuoden päästä kun kuluttajan oikeuksien toteutuminen otetaan tarkasteluun.

  report your resident copy protection, ja sille :) kaikki valvoo!

• hp 5.10.2005 klo 16.41
  

  Jostakin syystä ei hirveästi lohduta. :-(

  Allekirjoittaneen pettymys on kaksinkertainen: olen keskustan kannattaja.

  MIKSI Jäätteenmäki nosti Karpelan, oppimattoman missin, ministeriksi? Tietäähän sen, että missit välittävät vain omasta hipiästään.

  MIKSI Keskusta otti yhden Karpelan virheet koko puolueen kärsittäväksi?

  Jotain mätää on suomenmaassa.

• Kimmo Kotimäki 5.10.2005 klo 16.49
  

  kirjoitin näkemyksiäni musiikin kuluttamisesta,
  http://www.24.fi/gimbo/asia.txt

  Saa lukea ja kommentoida.

• itmo 5.10.2005 klo 16.50
  

  joo janyt eikun kyttääjät.net tapaan kyttäämään kansanedustajien ja kansanedustajien lapsien rikoksia. Eiköhän ne opi sitten esimerkistä miten perseestä laki on.

• tonza 5.10.2005 klo 17.34
  

  Ei muuta kun levynosto boikottiin..Karpelalta voisi kysyä,että mikä valtion virasto ostaa mp3 soittimet takaisin kuluttajilta tarpeettomina?

• Criminal ? 5.10.2005 klo 17.42
  

  Siis kuinka nyt on. Mitä saa tehdä ja ei ? Saako sakkoa kun kuuntelee Alataloa autossa, imuroi sitä netistä kopioi levyjä, keskustelee ***näppäimen painelusta organisoidusti? Kuinkas käy import-kauppojen ja ISP iden ?
  Tallentavat digiboxit ja Conax ???

  Teostopoliisi oven taakse ISP n osoitteiden perusteella ?

  Linux kotiteatteri ?

  Minä vaan kysyn … Onko jollakin nämä asiat kristallinkirkkaita - jos voisi selvittää.

• Hatuttaa 5.10.2005 klo 17.42
  

  Keskusteluissa on ollut, että suojauksen murtaminen on laitonta ja tulee sakkoja mutta netistä lataaminen on moitittavaa? Olenko siis parempi kansalainen, jos imen netistä ne kopiosuojatut levyt ja jätän ostamatta CD:t? Vaikea olisi todistaa, että en olisi murtanut niitä…
  Alkaako levylistoilla olla ilmoitus ko. levyn kopiosuojauksesta? Vai onko tieto jo listamerkinnöissä?

• Make 5.10.2005 klo 17.45
  

  Tossahan on porsaan reikä…

  Jäät kiinni aineistosta joka on kopiosuojattua, mutta ilmoitat ettet ole murtanut tuota suojausta vaan olet imuroinut sen netistä. Mutta et tietenkään muista missä tai mistä olet tuon imuroinut… hehheh.

• CtrlAltDel 5.10.2005 klo 18.01
  

  “Mutta et tietenkään muista missä tai mistä olet tuon imuroinut?”

  vs.

  effi.org: “Tallennusvelvollisuus uudessa terrorismipaketissa
  Kirjoittaja: Teemu Välimäki, Syyskuu 22, 2005 - 07:23.

  Euroopan komissio hyväksyi eilen uuden terrorisminvastaisen paketin jonka yhtenä osana oli teleliikenteen tallennusvelvollisuus. Ehdotusta on sitten viime kerran päivitetty niin että puhelinliikenne tallennetaan kuudeksi kuukaudeksi ja Internet-liikenne vuodeksi, ehdotus ei tällä kertaa rikkoisi lakiakaan. ”

  Pahalta näyttää.

• Samuli 5.10.2005 klo 18.15
  

  Ei kai tuo liikenteen tallennusvelvollisuus yksilöitä koske, vaan palveluntarjoajia. Eli ei minun tarvitse omaa puhelinliikennettäni tallentaa, miten siihen pystyisikään. Samoin minun ei tarvitse tallentaa omaa tietoliikenettäni. Nyt jos/kun en muista, mistä laittomat tavarat latasin, ei tiedetä mistä niitä tallennetietoja pitäisi lähteä etsimään. En usko, että ISP:t tallentavat jokaisen siirtyneen paketin vuoden ajalta, vaan jotain otsikkotietoja lähinnä, eikä niistä voida yksiselitteisesti tai lainkaan päätellä, mitä siirretty sisältö on ollut.

• Samuli 5.10.2005 klo 18.16
  

  …niin ja siis imuroin tietty kaverin koneelta, enkä muista että kenen kaverin kun niillä kaikilla on laajakaistat.

• Lollerskater 5.10.2005 klo 18.19
  

  KÄTEVÄ LISTA kansanedustajista etenkin Vihreiden kannattajille:

  http://aivotrusti.org/aanestys.txt

• Huom. 5.10.2005 klo 18.22
  

  Hauska huomio tosta listasta: kaikki äänestäneet vihreiden naiset kannattivat lakia, kaikki miehet vastustivat. Ja miten tuolla on kaksi Sdp:n ääntä? Vahinkoja?

• Huom. 5.10.2005 klo 18.27
  

  Vielä toinen “sovinistinen” huomio: lakia vastustaneista vain alle kuudesosa oli naisia!

• Jii 5.10.2005 klo 18.36
  

  Aloin välittömästi lain hyväksymisen jälkeen tekemään “tieteellistä työtä”. Sen nojalla saan edelleenkin purkaa kopiosuojauksia.
  Tuota “tieteellistä työtä” ei laissa määritelty, eli jokainen voi alkaa sellaista tekemään.

• Niku 5.10.2005 klo 19.04
  

  Onko kukaan huomannut, että arvon ministeri Karpela omalla saitillaan (http://www.tanjakarpela.net/) kehottaa kansalaisia rikkomaan uutta tekijänoikeuslakia “koska kyseessä on asianomistajarikos, joten on epätodennäköistä, että siitä tulisi mitään seuraamuksia”? Kyllä on Suomen poliitikoilla moraali korkealla, ei voi kuin aplodit antaa tällaisesta toiminnasta!

• Nadel 5.10.2005 klo 19.22
  

  Tulta päin… nyt on kansalaistottelemattomuuden aika ja varmaankin on fiksua siirtyä lain voimaan tullessa pois työelämästä, jotta oikeudenkäyntikulut ja muut sanktiot menisivät oikeaan osoitteeseen.

  Minun moraalini on tulevan lain korkeudella.

  ps. Pitää äänestää Tonyä tai kasvia, ei siellä ole kuin rehellisiä kuin tosiNörtti ja TosiMies.

• Hatuttaa 5.10.2005 klo 19.30
  

  Masentavaa. Tuon Karpelan sivun perusteella näyttäs tosiaan olla laillisempaa imeä netistä suojattu levy kuin ostaa se ja murtaa se suojaus omaan käyttöön.

  Voiko virkamiehiä ja/tai kansanedustajia vaatia eroamaan epäpätevyyden perusteella? Äänestävät lain puolesta ja sanovat, että se on epäonnistunut laki… Miksi he ovat siellä? Jos mikään ei estä virkamiesten valmistelemaan lakia niin miksi niille “kumileimasimille” siellä olosta maksetaan? Työttömiksi vaan, tulee yhteiskunnalle halvemmaks.

• mic82 5.10.2005 klo 20.10
  

  Kuuntelen tässä juuri winampilla kopiosuojattua levyäni, jonka muutin mp3:siksi! Kyllä! Myönnän! Olen rikollinen!! Ja en aio tapojani muuttaa, muuta kuin, että musiikkiteollisuus ei kostu minun rahoistani enää senttiäkään. Piste. Olen mielummin ilman musiikkia. Olen ostanut satoja levyjä ja nyt riittää!

  Lähetin myös satoja viestejä kansanedustajille tämän prosessin aikana. Monet olivat myötämielisiä, mutta loppujen lopuksi raha ja ahneus voitti. Suomalainen demokratia murenee ja tilalle tulee likinäköisten yritysjohtajien johtama suurteollisuuden riistokapitalismi. Ei Jumala&#a! Uskomatonta!

  Miksi enää äänestäisin, kun kerran demokratia ei edes toimi?

• Niku 5.10.2005 klo 20.38
  

  Kuka ensimmäiseksi menee tekemään rikosilmoituksen itsestään sitten, kun tämä laki on voimassa? Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, miten poliisi, levy-yhtiö ja oikeusistuin (jos asia niin pitkälle etenee) suhtautuvat, kun joku rehellinen kuluttaja kertoo ostaneensa kaupasta levyn ja kopioineensa biisit mp3-soittimeensa kopiosuojauksen kiertäen…

  Luulisi olevan levy-yhtiöllekin kohtuullinen PR-tappio jos tuossa tilanteessa lähtee syytettä nostamaan. Toisaalta, jos levy-yhtiö painaa asian villaisella, kuluttajat jäävät edelleen epämääräiseen tietämättömyyden tilaan laittomuuden ja rangaistavuuden välimaille. Missä sitten kulkee se raja, jonka jälkeen syyte nostetaan, vai onko se täysin mielivaltainen ja tapauskohtainen?

• - - - - - 5.10.2005 klo 21.00
  

  Ostin tässä viime viikolla uuden mp3-soittimen, ja kun levyjäni rupesin tutkiskelemaan, huomasin että suurin osa on tavalla tai toisella (joskin melko huonosti) kopiosuojattuja. Miten helv$@&¤6! voin kuunnella niitä mp3-soittimessani olematta rikollinen?! Typerää touhua. Ja nuita äänestystuloksia katsellessani huomasin naikkosten olevan paljon enemmän lain puolesta. Sen siitä saa ku niille antaa liikaa oikeuksia…

Kirjoita vastaus