etusivu
kaikki uutiset
data
finanssi
media
tele
työ & ura
tietoturva
it-myynti
tuotteet ja palvelut
kolumnit
pörssit
blogit
videot
fakta
shop
22.12.2005
Kiintolevyjen ja musiikkipuhelimien markkinat ovat pienet
- Jaakko Kuivalainen
Tekijänoikeuslain uudistuksen yhteydessä kasettimaksun perintäperusteiden sanamuotoa rukattiin. Kompensaatio pitää maksaa vuodesta 2007 alkaen laitteista, joita käytetään merkittävissä määrin teosten yksityiseen kopiointiin.
Aiemmin rajaava sana oli “pääasiallisesti”. Kuulostaa siltä, että kasettimaksua perittäisiin vuoden päästä myös esimerkiksi musiikkipuhelimista ja kiintolevyistä. Onneksi lain perusteluissa annetaan ymmärtää toisin.
Muutoksella ei ole vaikutusta maksun piiriin kuuluviin tallennusalustoihin eikä maksun perintään. Ehdotettavan säännöksen piiriin kuuluvien tallennusalustojen piiri vastaisi olennaisesti nykyistä
Tietokone-lehden toimittaja Tero Lehto on jututtanut johtaja Jukka Liedestä opetusministeriöstä.
Jukka Liedeksen mukaan hyvitysmaksu laajenee vuonna 2007 muihin digitaalisiin tallennuslaitteisiin, joilla tehdään merkittävissä määrin yksityistä kopiointia. Tällaisia voivat olla esimerkiksi tietokoneiden kiintolevyt ja matkapuhelimet. Liedes sanoo, että vuonna 2006 seurataan markkina- ja laitekehitystä.
Liedes ei vielä kiellä tai vahvista hyvitysmaksun tulemista kännyköihin. Hänen mukaansa se voi olla perusteltua, jos laitteella merkittävissä määrin kopioidaan drm-suojattua aineistoa.
Hyvitysmaksu laajenee siis muihin digitaalisiin tallennuslaitteisiin. Miten se nyt sitten samalla voi vastata ollennaisesti nykyistä piiriä, kysynpähän vain. Autoistako sitä pitäisi periä, jotta muutos olisi merkittävä?
Ja toisekseen, mistä hitosta tuo drm tähän putkahti. Ihan samalla viivallahan suojatun ja suojaamattoman musiikin pitäisi olla kasettimaksukysymyksessä siinä tapauksessa, että drm on tehoton ja musiikkia kopioidaan.
Pitääkö tämä tulkita siten, että suojatun musiikin kopioinnista oikeudenhaltija ansaitsee suuremman kompensaation, vai toimiiko kasettimaksu kenties myös rangaistuksena kopiosuojauksen kierrosta. Jos drm taasen sallii kopioinnin matkapuhelimeen, on kopioistakin varmaan jo maksettu hyvitys.
16 vastausta
Kirjoita vastaus
digitoday.fi, Töölönlahdenkatu 2, 00089 Sanomat.
Puhelin +358 9 1221, faksi +358 9 122 4179
Päätoimittaja: Juhani Pekkala, toimituspäällikkö Mari Flink
Myynti: verkkomedia.myynti@sanoma.fi, +358 9 122 2863.
Sähköposti: toimitus@digitoday.fi
Copyright 2006 Taloussanomat Oy.
Our Privacy Policy
Tämä on kyllä väärin. Lailla turvataan ei-edustuksellisen järjestön oikeus verotukseen.
Tässä olisi jo veroboitkotin paikka.
…”jos laitteella merkittävissä määrin kopioidaan drm-suojattua aineistoa.”
Todella kummallinen sanamuoto. Mikäli teet laitteella rikolliseksi luokiteltuja tekoja on meillä oikeus rahastaa laitteen kaikilta ostajilta ylimääräistä… kumma oikeus käsite tämä DRM.
DRM vaatii monimutkaista teknologiaa, jonka pitää toimia useilla alustoilla, usealla formaatilla, kaikilla mantereilla, standardien mukaisesti ja niin, ettei sen olemassaoloa juuri huomaa. Lisäksi kehitystyön aikana oikeustuvassa istuminen saattaa viedä kohtuullisen paljon rahaa.
Ei tällaisen teknologian kehittäminen ole ilmaista, joten jostain ne rahat on saatava. Liedes on siis “oikealla” asialla mutta tekosyiden laatua olisi vielä aiheellista hioa vähän uskottavammiksi.
Loppujen lopuksi kuluttaja ja artisti tämänkin lystin kuitenkin maksavat.
Teosto taitaa olla lähes monopoli asemassa suomessa.
Pitäisi tutkia sen toimia siltä kannilta, ettei se ala käyttämään väärin määräävää markkina-asemaansa.
http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=kilpailunrajoitukset&sivu=mman-vaarinkaytto
esim.
Kohtuuttoman tai kilpailun rajoittamista ilmeisesti tarkoittavan hinnoittelukäytännön soveltaminen
Määräävässä markkina-asemassa oleva yritys pystyy hinnoittelemaan tuotteensa ottamatta huomioon asiakkaittensa, kilpailijoittensa tai muiden liikekumppaneidensa reaktioita. Hinnoitteluun liittyvää määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä ovat esimerkiksi
kohtuuttoman korkeiden hintojen periminen tai alhaisten hintojen maksaminen
Se olisi parempi, jos Teoston erityiasema purettaisiin ja luotaisiin tilalle monta järjestöä, jotka kilpailisivat sen tilalla. Näin markkinavoimat määräisivät eikä Liedes ja kumpp. määräisi lähes diktaattorina koko markkinoista.
Vertaa esim. teleyhtiöiden sääntely suomessa. Vapaa kilpailu. Verkot avattiin esim. Jippii toimii Elisan verkossa jne.
Saksassa tekiänoikeus järjestöt pommittavat jo operaattoreita.. onneksi tuomioistuin kieltänyt teon.
Kovat on luulot Liedeksellä.
Jos hallituksen esityksessä on täsmennetty mitä lailla tarkoitetaan, niin sitä laki myös todella tarkoittaa.
( tässä: Ehdotettavan säännöksen piiriin kuuluvien tallennusalustojen piiri vastaisi olennaisesti nykyistä ).
Yksittäinen virkamies ei voi alkaa säätämään itsekseen asetuksia yms. päätöksiä, joilla poiketaan sitä mitä lailla on tarkoitettu.
Lakia pitää tällöin muuttaa.
Virkamiesten pitäisi noudattaa lakia. Koskee myös Liedestä.
Kännyköitä lienee suomessa 3 miljoonaa tai jotain, joten päätös siitä on olennainen.
Tai jos Liedes yrittää saada jättipottia. 10? kasettimaksu kännyille, niin se tekisi jo
3 milj*10= 30 milj ?
Ei tarvi muuta kuin tulkita toi “olennaisesti” siten, että tuo epäolenainen 30 milj ? napsahtaa tekijänoikeusjärjestöille.
Ontopic, todella hassua perustelua.
Ensin tehdään laki joka kieltää kopiosuojauksen kiertämisen, eli kopion tekemisen. Sitten peritään hyvitysmaksua laajemmin koska näillä tehdään rikoksia.
Kansalaisten rahastusta, ja vieläpä laillista.
Offtopic, nyt alkaisi oikeasti näyttämään siltä että O-O(-O) on “vastapelurin” väkräämä kaveri jonka tarkoitus on vesittää keskustelua. Pahoittelen jos näin ei ole mutta kirjoituksesi leviävät pitkin keskustelua koko ajan. Harmittaa kun tulee olo että “pitää skipata keskustelua että pysyy kärryillä.”
Poptori on kamppaillut pitemmän aikaa Teoston kanssa, joten arvioida heidän kommenttiensa luotettavuutta, mutta kannattaa tsekata heidän pressiosastonsa. Mm. tämä on mielenkiintoinen:
“Harva tietää, että kohutusta äänittämättömien tuotteiden hyvitysmaksusta ei tilitetä tekijöille euroakaan. Koko raha jaetaan järjestöille.”
http://www.poptori.fi/press/2005/syyskuu/finanssitavaratalo.html
Minuun tarttui Crazy Frogin tauti. En pysty esittämään asiaani yhdessä postauksessa. Anteeksi.
Edellisestä jäi siis uupumaan idea Kuivalaiselle, soitto Poptorin puuhamiehelle saattaisi poikia mielenkiintoisia näkökulmia.
Mitä ihmettä? Muistan ennen uuden tekijänoikeuslain säätämistä keskustelleeni Liedeksen kanssa yhden keskustelutilaisuuden jälkeen, ja Liedes sanoi tuolloin ettei kasettimaksu nyt mitenkään voisi tulla kiintolevyihin kun ne ovat niin yleiskäyttöisiä. Nyt sitten sanoo toisin? Ja tässä pitäisi vielä uskoa että herran asema erinäisissä järjestöissä ei ole vaikuttanut tähän näkemysten muutokseen?
Koska hyvitysmaksua peritään laillisen toiminnan harjoittamisesta joka DRM-tapauksessa tehdään myös teoksen tekijän erityisellä luvalla, kyseisen maksun oikeutus on vähintäänkin kyseenalaista. DRM:n ideahan nimenomaan on että käyttäjä tekee vain mihin on erikseen annettu lupa. Jos maksua perittäisiin siitä että suojauksen kiertää, maksetaankin rangaistusveroa lain rikkomisesta.
Ehdotankin että tämä rangaistusvero otetaan kautta lain käyttöön, ja ruvetaan erinäisistä keittiöveitsistä ottamaan hyvitysmaksua siitä että niitä käytetään väkivallan toteuttamiseen. Autoihin tulkoon rattijuoppo-hyvitys hintaan lisäksi jolla katetaan rattijuoppojen tekemiä vahinkoja. Kolveihin modipiiri-hyvitys joka maksetaan pelikonsolien tekijöille ja kondomeihin raiskaus-hyvitys joka maksetaan seksuaalisen hyväksikäytön uhreille. Lentokoneisiin ja lentolippuihin toki myös seksiturismi-hyvitys jonka tuotot voisi antaa vaikka Pelastakaa Lapset ry:lle.
Ruotsissahan taidettiin jo ehtiä puhumaan erityisestä miesverosta. Miehet aiheuttavat yhteiskunnalle niin paljon ongelmia, että tätä pitäisi hyvittää miesten erikseen maksamalla verolla.
Joudutaankohan vielä monta vuotta odottamaan sitä, että teosto keksii tämänkin maan synnytyslaitokset? Ensin verolle taustamusiikki ja sitten kaikki poikavauvat. Pojankoltiaisethan ne varsinkin koulujen pihoilla aiheuttavat kansantaloudellisia tappioita.
Kari Rung:lle kiitos Poptori-linkistä. Sieltä bongasin aika hyvän näkökulman taannoiseen masinointikampanjaankin: “Kulttuuriministerimme on jopa todennut uutta lakia vastustavien internet keskustelujen olevan vain “tiettyjen tahojen masinoima”. Keitähän he ovat? Piratismi ja rikollinen toiminta eivät yleensä laeista piittaa, joten jäljelle jää vaan demokratiaan kuuluvat puheenvuorot, joita ei syystä tai toisesta haluta kuulla. ”
Tuonhan kaikki meistä jo ymmärtävätkin, mutta jostain syystä ei ole taidettu sitä kovin suoraan missään todeta. Lieneeköhän sen verran maalaisjärkeä kyseessä, että ei ole tultu tajunneeksi, että joltakulta tämä maalaisjärki voi olla sen verran kateissa, ettei tuokaan mene perille.
Poptorin argumentti on valitettavasti vanhentunut. Vielä muutama vuosi sitten hyvitysmaksun tuotto tosiaan meni järjestöille ja stipendeihin mutta parin viime vuoden aikana hyvitysmaksun kasvu on ollut sellaista, että sitä on alettu jakaa myös tekijöille - ja jälleen suomalaisten suurimpien radioasemien radiosoiton mukaisesti jyvitettynä.
Esimerkiksi viime vuonna hyvitysmaksu tuotti kaikkiaan 11 miljoonaa euroa ja tästä 6,7 miljoonaa jaettiin oikeudenomistajille. Loput menivät mm. ESEKin, AVEKin ja TTVKn pyörittämiseen.
hyvitysmaksun tilitys
Koko toi kasettimaksu on täysin idioottimainen keksintö eikä sellaista pitäisi olla ollenkaan olemassakaan. Teoksen mahdollinen kopiointi tulee ottaa huomioon sen hinnoittelussa eikä suinkaan rangaista tuollaisen mahdollisuudesta kaikkia kuluttajia tasapuolisesti. Mikäli teos on suojattu, pitää sen luonnollisesti olla halvempi kuin ilman suojausta olevana.