etusivu
kaikki uutiset
data
finanssi
media
tele
työ & ura
tietoturva
it-myynti
tuotteet ja palvelut
kolumnit
pörssit
blogit
videot
fakta
shop
17.1.2006
Komission mustaa valkoisella, II
- Jaakko Kuivalainen
Kulttuuriministeri Tanja Karpela ja muut tekijänoikeuslain kanssa puuhastelleet henkilöt opetusministeriöstä kieltäytyivät eilen tyystin kommentoimasta komission vastausta. Sain kuitenkin jotain myös epävirallisesti irti ministeriöstä.
Puolustautumisen idea on, että vaikka Jyrki Kasvi kysyikin nimenomaan kopiosuojausten kiertämisen rangaistavuudesta, Karpela puhui vastauksessaan vain seuraamuksista, eli vastasi asian vierestä. Toinen osa puolustautumista on, että syksyllä keskustelua käytiin lähinnä siitä, pitäisikö kopiosuojauksien kiertämiskieltoon tehdä yksityisen kopioinnin poikkeus.
Lauantaina Ylellä ja STT:llä ollut Karpelan kommentti perustui tiedotteeseen, jonka opetusminsteriö lähetti. Se meni näin.
TEKIJÄNOIKEUSLAIN RANGAISTUSSEURAAMUKSET OVAT EU-DIREKTIIVIN EDELLYTTÄMIÄ KANSALLISIA SÄÄDÖKSIÄ
Euroedustaja ja presidenttiehdokas Henrik Laxin EU-komissiolle tekemä kirjallinen kysymys on uutisoitu tänään näyttävästi Taloussanomien jutun pohjalta yleisradion uutisissa.
Taloussanomien otsikon mukaan komission kanta olisi se, ettei kopiosuojausten purkamisesta tarvitse rangaista. Tämä on harhaanjohtavaa, koska direktiivi edellyttää seuraamuksia lain rikkomisesta. Mikä se seuraamus on, kuuluu kansalliseen päätösvaltaan.
Euroedustaja Laxin kysymyksen ja vastauksen ajankohtaa ei ole kerrottu. Myöskään kysymyksen ja vastauksen sisältöä ei ole yksityiskohtaisesti referoitu. Uutisen ajoittuminen presidentin vaaleja edeltävään päivään herättää kummastusta.
Teknisiä suojauksia koskevat EU-direktiivin säännökset velvoittavat jäsenvaltioita säätämään riittävästä oikeudellisesta suojasta tehokkaiden teknisten suojausten kiertämistä vastaan. Näin on Suomen tekijänoikeuslaissa vastikään säädetty. Seuraamusten valinta ja muotoilu on kokonaan jäsenvaltioiden asia. Rangaistusseuraamuksia on teknisten suojausten kiertämisen kiellon rikkomisesta säädetty muun muassa kaikissa pohjoismaissa ja lähes kaikissa muissa EU-maissa, joista tietoa on saatu.
Direktiivi edellyttää, että jäsenvaltioiden on säädettävä direktiivissä olevien oikeuksien ja velvollisuuksien loukkauksia koskevista asianmukaisista seuraamuksista ja oikeussuojakeinoista. Jäsenvaltioiden on myös varmistettava, että näitä seuraamuksia ja oikeussuojakeinoja sovelletaan. Direktiivin mukaan seuraamusten on oltava tehokkaita, oikeasuhtaisia ja vakuuttavia.
Kannattaa muistaa, että opetusministeriön mukaan kopiosuojauksen kiertäminen yksityisen kopion tekemiseksi ei eräässä vaiheessa olisi ollut lainkaan rangaistavaa. Ministeriöhän tiedotti asiasta ja Jukka Liedes toisti näkemyksen muutamassa haastattelussakin.
Jos suojauksen kuitenkin murtaa ja kopioi tallenteen omaa yksityistä käyttöä varten, teko ei uuden lain mukaan olisi rangaistava.
Tätä tiedotusvirhettä käsitteli myös Jyrki Kasvin kirjallinen kysymys, johon Karpela vastasi.
Virkamiehet selvittivät tiedotteessa ollutta tulkinnan varaa jättänyttä kohtaa useille tiedotusvälineille. Lopulta asian tultua julkisuudessa täysin selväksi tiedote poistettiin ministeriön Internet-sivuilta.
22 vastausta
Kirjoita vastaus
digitoday.fi, Töölönlahdenkatu 2, 00089 Sanomat.
Puhelin +358 9 1221, faksi +358 9 122 4179
Päätoimittaja: Juhani Pekkala, toimituspäällikkö Mari Flink
Myynti: verkkomedia.myynti@sanoma.fi, +358 9 122 2863.
Sähköposti: toimitus@digitoday.fi
Copyright 2006 Taloussanomat Oy.
Our Privacy Policy
Ehdotin Iltasanomien keskustelualueelle “lukijan ääni” osioon seuraavaa: “saako ministeri valehdella? - kyllä saa” ja lainasin Heidi Hautalan blogista pätkän johon merkitsin lähteen… jotenkaan en yllättynyt siitä ettei sitä julkaistu…
“Uutisen ajoittuminen presidentin vaaleja edeltävään päivään herättää kummastusta”
Onko vaaleja edeltäville päiville julistettava jatkossa uutispimento? Täytyykö odottaa, että 2.kierroskin on ohi?
Jaa…siis rivienvälistä myös Lax on näitä ns. masinoijia, jotka vaan tavoittelevat muita etuja. Tämä koko Laxin tapaus taitaa olla jonkun virallisen tahon aikaansaama masinointiyritys…jne
Ymmärtäisin julkisuuslain niin, että ainakin sen henki on sellainen, että asioiden käsittely viranomaisissa pitäisi olla julkista. Varsinkin näin tärkeän lain käsittelyssä.
Noh, se on nähty jo miten opetusministeri suhtautuu kansainvälisiin sopimuksiin, eu -lakeihin, perus-ja ihmisoikeuksiin ja nyt julkisuuslakiin…
—
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta
3 § Lain tarkoitus
Tässä laissa säädettyjen tiedonsaantioikeuksien ja viranomaisten velvollisuuksien tarkoituksena on toteuttaa avoimuutta ja hyvää tiedonhallintatapaa viranomaisten toiminnassa sekä antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan.
http://www.om.fi/1146.htm
Karpela oikoo pahimpia “väärinkäsityksiä”
tekijänoikeuksia koskien…
Mielenkiintoisin kohta on se viimeinen,
” Väärä väite 5:
Kuluttajan etua ei ole huomioitu
Fakta:
Tekijänoikeuslaissa säädetään tekijänoikeuksista, kuluttajansuojalaissa kuluttajan oikeuksista. Levyistä valtaosa on suojaamattomia ja käyttöön tulevat uudet kopiointisuojaukset mahdollistavat muutaman kopion tekemisen levystä. Kuluttajien on myös lupa odottaa levyjen kansiin selviä merkintöjä käytetyistä suojauksista. Ostaessaan levyn kuluttajan on saatava tarpeelliset tiedot sen ominaisuuksista.
Opetusministeriö tulee tiedottamaan lainmuutosten keskeisestä sisällöstä ja järjestämään laajempaakin koulutusta yhteistyössä eri sidosryhmien ja kuluttajaviraston kanssa. ”
http://www.tanjakarpela.net/2005_san/tekijoik2.html
Karpela:
“Teknisiä suojauksia koskevat EU-direktiivin säännökset velvoittavat jäsenvaltioita säätämään riittävästä oikeudellisesta suojasta tehokkaiden teknisten suojausten kiertämistä vastaan.”
EU komissio:
“?Koska tämä direktiivi ei vaadi rikosoikeudellisia seuraamuksia tehokkaan teknisen toimenpiteen kiertämisestä, ei komissio ole myöskään antanut ohjeita jäsenmaille tässä asiassa.?
—
Karpelan olisi hyvä vastata täsmälleen, että mistäköhän “direktiivistä” hän nyt puhuu ja mistä nimenomaisesta direktiivin pykälästä hän nyt puhuu.
Lopulta asian tultua julkisuudessa täysin selväksi tiedote poistettiin ministeriön Internet-sivuilta.
:D Tuo lause se vaan herättää hilpeyttä. Mikä ihmeen peruste tuo on poistaa tiedonanto? Aivan kuin kaikki suomen 5 miljoonaa ja risat asukasta olisi ehtinyt tuossa ajassa tuon tiedonannon lukea. Ja miten ihmeessä tuo asia voi muka olla täysin selvä, jos siitä on näin paljon keskustelua vieläkin ilmassa?
Ikävää Saulin kannalta, että Tanja “missistä ministeriksi” Karpela ilmoittautuu hänen tukijakseen…
Karpela: ?Teknisiä suojauksia koskevat EU-direktiivin säännökset velvoittavat jäsenvaltioita säätämään riittävästä oikeudellisesta suojasta tehokkaiden teknisten suojausten kiertämistä vastaan.?
Tämä nimenomainen lause kyllä pitää paikkansa. Riittävä oikeudellinen suoja on kuitenkin eri asia kuin rikosoikeudellinen seuraamus.
6 artikla:
“1. Jäsenvaltioiden on säädettävä riittävästä oikeudellisesta suojasta tehokkaiden teknisten toimenpiteiden kiertämistä vastaan, jos asianomainen teon suorittaja on tiennyt tai jos hänellä on ollut perusteltu aihe tietää toimintansa tarkoittavan kiertämistä.”
Linkkivinkki:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4617176.stm
Olisipa hienoa että muualta maailmasta saataisiin uudenlaista apinoitavaa Suomeen.
Komissio lienee sitten tarkoittanut, että oikeudenhaltijoilla on oikeus hyvitykseen ja vahingonkorvaukseen, mikäli tehokas suojaus kierretään. Se vaikuttaa huomattavasti kohtuullisemmalta kuin se, että max tuomio 1 v linnaa mikäli kiertää kopiosuojauksen.
Eri asia sitten on, onko komissio ylittänyt toimivaltansa, se kun ei voi laatia EU -asetuksen vastaisia direktiivejä. Niissä asetuksissa on kielletty mm. markkina-aseman väärinkäyttö.
http://66.249.93.104/search?q=cache:d4JJqX74BV4J:europa.eu.int/comm/competition/citizen/citizen_dominance_fi.html+markkina-aseman+v%C3%A4%C3%A4rink%C3%A4ytt%C3%B6+eu&hl=fi
Mielestäni on kohtuutonta kieltää varmuuskopioiden ottaminen ja cd levyjen normaali käyttö ja mielestäni olisi aiheellista tutkia onko se markkina-aseman väärinkäyttöä.
http://www.tritonia.fi/vanha/ov/eutieto/10.html
Eu markkina-aseman väärinkäyttö sisällöltää aika lailla samat kuin suomen vastaavat
—-
Määräävä markkina-asema katsotaan olevan yhdellä tai useammalla elinkeinonharjoittajalla taikka elinkeinonharjoittajien yhteenliittymällä, jolla koko maassa tai tietyllä alueella on yksinoikeus tai muu sellainen määräävä asema tietyillä hyödykemarkkinoilla, että se merkittävästi ohjaa hyödykkeen hintatasoa tai toimitusehtoja taikka vastaavalla muulla tavalla vaikuttaa kilpailuolosuhteisiin tietyllä tuotanto- tai jakeluportaalla. (KRL 3 § 2 mom).
Määräävässä asemassa oleva yritys tai yritykset voivat käyttää markkinavoimaansa hyväksi ilman, että ne ainakaan heti menettävät markkinaosuuttaan kilpailijoille. Tällaisessa asemassa olevat yritykset voivat käytännössä päättää esimerkiksi hinnoistaan ja toimitusehdoistaan asiakkaittensa, kilpailijoittensa ja tavarantoimittajiensa reaktioista välittämättä.
http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?sivu=mman-vaarinkaytto
Ehkä olisi aiheellista pyytää EU-tuomioistuimen lausuntoa asiaan.
Toivottavasti en esittänyt asiaa liian pitkästi.
Rangaistuksen oltava “oikeasuhtaisia”. Karpelan mukaan kai se tarkoittaa sitten sitä, että jos ostaa cd:n ja siirtää sen mp3 soittimelle, niin siitä pitää pistää max vuodeksi linnaan.
Jos taas ei osta cd ollenkaan vaan imuroi sen p2p-ohjelmalla ilmaiseksi ja siirtää sen mp3 soittimelle, niin siitä ei rangaista.
Se on Karpelan näkemys oikeasuhtaisesta. Mielenkiintoista tutustua ministerimme arvomaailmaankin.
Ranskassa on kaavailtu järjestelmää jossa kuluttajat saisivat vapaasi impata p2p ohjelmilla mitä vaan, jos maksavat 7?/kk:
http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=169
Nyt mä häivyn, ennenkuin…
TKorho,
Hyvä artikkeli.
Aiheesta on tietysti puhuttu täällä aiemminkin (mm. J Jalkasen blogi). Artikkelissa ei puhuta kopio”suojauksista” vaan käytetään oikeaa sanaa eli “restriction”.
Sanaa “protection” käytetäänn sen oikeassa merkityksessä, eli puhuttaessa kuluttajan oikeuksien suojelemisesta.
Toivottavasti Suomessakin kaikki (johtavat tiedotusvälineet ml.) omaksuisivat nopeasti oikean terminologian mediateollisuuden harkitusti lanseeraaman termin sijasta. Ero on oleellinen, ja aina kuullessanne sanan “kopiosuojaus”, kannattaa oikaista. BBC:kin osasi heti, kun NCC käytti oikeaa terminologiaa.
Poll:
Mikä olisi ytimekäs, paras ja eniten oikea vaihtoehto (olisi hyvä käyttää systemaattisesti samaa termiä):
- käyttörajoitus / käyttörajoitettu levy?
- kopiointiesto / kopiointiestetty levy?
- kopioesto / kopioestetty levy?
- epästandardinmukainen levy?
- ?
Kannanottoja karpelan suunnasta turha odottaa kun hänestä on tullut vaalinvetoapu(lehmä) niinistölle, sanoinpa rumasti.
(politiikkaa)Sääli ettei Halosen kannatus joukot ryhdy loan heittoon.
Vaalien jälkeen viedään elikot teuraalle jos todetaan hyödyttömiksi, mutta ennen sitä niitä lypsetään ja niillä laidunnetaan kansaa oikeaan paikkaan. ;-)
Unohdin (Edit-nappi olisi joskus kätevä),
Itsekin käytän yleensä termiä “kopiosuojaus”. Se tulee jo niin huomaamatta ja luontevasti, kun ei aina muista skarpata.
Ja onko toisaalta vaara, että “vastapuoli” voi muiden argumenttien puuttuessa tarttua tähän ja väittää puhuttavan eri asiasta?
Vai sopimattomaan aikaan tuli uutinen kulttuuriministerin töpeksimisestä.. Pidetäänpä sitten huoli, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä vielä eduskuntavaalien aikaan. Tai niin kauan, että lain epäkohdat korjataan ja valmistelijoiden kytkökset, esteellisyys ja heidän toimiensa lainmukaisuus tutkitaan perin pohjin.
Jos se vaatii viidet eduskuntavaalit, niin sitten se vaatii. Pallo on nyt vallanpitäjillä.
OT:na hieman mutua ja epävirallista analyysiä presidentinvaaleista: Soini ja Hautala saivat ennakoitua enemmän ääniä. Ennen vaaleja heille povattiin parin prosentin kannatusta, mutta lopulliseksi saaliiksi tuli kummallekin lähes tuplapotti.
Vanhanen “romahti” varsinaisessa äänestyksessä. Tosin pääkaupunkiseutu on kuuleman mukaan vaikea alue Keskustalle. Halosen lähes varma voitto ensimmäisellä kierroksella kariutui.
Vaikka “masinoinnille” ei voi antaa kunniaa kaikesta edellämainitusta, näkisin mielelläni aavistuksen tekij.. oh, olinpa kirjoittaa väärin.. levittäjänoikeuslain aiheuttaman närän vaikutusta lopputuloksissa.
Totuus pitää tuoda ja se pitää saada tuoda julki silloin, kun se on julki tuotavissa. Jos pääpuolueet ja ministeriöt pelkäävät kansalaisten reaktioita totuuden paljastuessa, joutavat he pelätäkin. Ja jos he pelkäävät kansan reaktioita, on pusseissa muutakin kuin puhtaita jauhoja. -Eipä kannata korjata. Vaihdetaan uusiin ;-)
Onkohan “muuteltu totuus” Karpela matkustellut viime aikoina Kanadassa? Sarmite Bulte vaikuttaa Karpelan henkiseltä poliitikko “sisarelta”.
EHP “vastapuoli” nimenomaan tarttuu näihin vääriin termeihin, koska hehän nimenomaan ovat politiikkoja.
Antiikin aikaan politiikka tarkoitti kaupunki valtioiden kansalaisten yhteisten asioiden hoitamista.
Nykyään politiikka minun mielestäni tarkoittaa ennemminkin sanojen vääntelyä oman edun takaamiseksi.
Suututinpa aikonaan poliittisesti aktiivisen lukiotoverini, kun moitin että tahtovat mennä polittiikka ja puoluepolitiikka sekaisin poliitikoilta..
Jaahas, siis: “Kuluttajien on myös lupa odottaa levyjen kansiin selviä merkintöjä käytetyistä suojauksista. Ostaessaan levyn kuluttajan on saatava tarpeelliset tiedot sen ominaisuuksista.”
Pidetäänpäs tarkasti mielessä tuo ministerin lausuma ja seurataan tilannetta; siis ” …saatava tarpeelliset tiedot …”
EHP,
“Kopio(inti)eston” rinnastan nimityksenä “kopiosuojaan”, molemmat ovat cd:n tapauksessa vähintään harhaanjohtavia termejä. “Epästandardinmukainen levy” kuulostaa näin teekkarinkin korvaan turhan tekniseltä. Kannatankin termiä “käyttörajoitettu”, sillä se on paikkansapitävä termi mattimeikäläisen kannalta ja varsin hyvä syvällisemminkin ajateltuna.
Kas, yllättävää. Levittäjänoikeusjärjestöjen karut otteet ovat tulleet julkisuuteen muuallakin kuin BBC:llä. Samaan aikaan Torontossa:
http://www.thestar.com/NASApp/cs/ContentServer?pagename=thestar/Layout/Article_Type1&call_pageid=971358637177&c=Article&cid=1137279034770
Pahoittelen pitkää linkkiä, mutta se nyt vaan on tuollainen.
Korjaus. P2p imppaaminen on vain moitittavaa, edellyttäen, että ei itse jaa mitään. Jakaminen on rangaistavaa.
Esim. Limeware -ohjelmalla voi käsittääkseni imuroida niin, ettei samalla joudu jakamaan muille mitään.
Limeware:
http://www.download.com/LimeWire/3000-2166_4-10481260.html?tag=pop
Limewire is a popular P2P network that includes a standard client software application. The standard Limewire Basic client allows music and other file sharing (uploading) to be disabled while still permitting downloads.
http://compnetworking.about.com/od/p2ppeertopeer/ht/disablefileshar.htm