etusivu
kaikki uutiset
data
finanssi
media
tele
työ & ura
tietoturva
it-myynti
tuotteet ja palvelut
kolumnit
pörssit
blogit
videot
fakta
shop
13.8.2006
Kun kuolema ei riitä
- Virallinen Valvoja
Recording Industry vs. The People raportoi Michiganissa, USA:ssa, käynnissä olevasta oikeusjutusta, jossa RIAA:n ahdistelema vertaisverkkokäyttäjä ehti ikävästi kuolemaan ennen kuin musiikkikartelli ehti saada ’suojelurahansa’ tältä. Saatuaan tiedon vastaajan kuolemasta, kartelli jalomielisesti anoi oikeudelta 60 päivän lykkäystä asian käsittelyyn, jotta vainajan lapset saisivat surra rauhassa. Mainitun ajanjakson jälkeen kartelli kuitenkin haluaa jatkaa oikeusprosessia saadakseen perittyä rahat jälkeläisiltä, erityisesti, koska vainaja ennen kuolemaansa oli kuulema ehtinyt mainita, että muutkin perheenjäsenet olisivat osallistuneet tekijänoikeusrikkomuksiin.
MOTION TO STAY CASE AND TO EXTEND ALL DEADLINES
Plaintiffs Warner Bros. Records Inc., Sony BMG Music Entertainment, UMG Recordings, Inc., BMG Music, Arista Records LLC, Capitol Records, Inc., and Atlantic Recording Corporation (collectively, “Plaintiffs”), respectfully request the Court stay the case for 60 days and extend all deadlines 60 days. In support thereof, Plaintiffs state the following:
1. Plaintiffs have recently learned that Defendant, Larry Scantlebury, passed away on June 20, 2006. Please see the attached Death Certificate.
2. Prior to Mr. Scantlebury?s passing, Plaintiffs believed that there was potential to resolve the case. While at the time of Mr. Scantlebury?s death, he had not responded to Plaintiffs? discovery (he had asked for and received extensions), he had indicated that others, in addition to Mr. Scantlebury, were involved in the infringement of Plaintiffs? copyrights.
3. Plaintiffs do not believe it appropriate to discuss a resolution of the case with the family so close to Mr. Scantlebury?s passing. Plaintiffs therefore request a stay of 60 days to allow the family additional time to grieve.
4. In the event the parties do not reach a resolution with Mr. Scantlebury?s estate or the other family members involved, Plaintiffs anticipate amending the complaint following depositions of members of Mr. Scantlebury?s family.
WHEREFORE, Plaintiffs respectfully request this court stay the case for 60 days and extend all deadlines 60 days.
16 vastausta
Kirjoita vastaus
digitoday.fi, Töölönlahdenkatu 2, 00089 Sanomat.
Puhelin +358 9 1221, faksi +358 9 122 4179
Päätoimittaja: Juhani Pekkala, toimituspäällikkö Mari Flink
Myynti: verkkomedia.myynti@sanoma.fi, +358 9 122 2863.
Sähköposti: toimitus@digitoday.fi
Copyright 2006 Taloussanomat Oy.
Our Privacy Policy
Jo vain! Mikäli ei satu olemaan lapsia pitääköhän jenkeissä nousta haudasta tuomiolla. Luulevatko tekijänoikeus mafiosot tosiaan, että kuolleista herätään kuin elokuvissa. Ollaanko siellä Hollywoodissa seottu lopullisesti.
Ei ole enää ahneudella mitään rajaa…
Aah, ihanan sairas maailma… Kiitos Tanja Vienonen-Karpela-Saarinen, että kutsuit tämän maailman meille asumaan.
Kiitos myös kaikille nille kansanedustajille, jotka nappinsa painalluksella vahvistivat tämän kutsun.
Erityiskiitos Keskustalle, joka yksimielisesti, vailla pienintäkään säröä toivotti sairaan maailman tervetulleeksi meille Pohjolaan.
Nyt meilläkin on Laki(TM). Kiitos ja aamen.
En haluaisi olla vuoden (puolen, kahden, kolmen…) päästä sanomassa: Mitä minä sanoin, mutta pahalta näyttää että näin pääsee käymään.
On se vain hienoa, että on noin jalomielisiä, että oikein 2kk suruajan antaavat. Onkohan tuo kuitenkaan viisasta, kyllä noin pitkä aika ilman suojelurahoja taitaa jo kaataa koko viihdeteollsuuden ja taiteilijat kuolevat syksyn pimeisiin öihin.
Täytyy oikein erikseen mainita: Hufvudstadsbladet on kenties ensimmäisenä valtalehdistöstämme julkaissut to-kriittisen jutun, jossa Pohjanmaalta kotoisin oleva rockmuusikko Anton Lindholm kehottaa luopumaan tekijänoikeuksista, joiden avulla musiikkiteollisuus hänen mukaansa vain tukahduttaa musiikkitarjonnan moninaisuutta. Haastattelu on laajahko ja asiallisesti tehty. Tällaisia kriittisiä keskustelunavauksia on Suomessa kaivattu kipeästi; se, että pelin avaa maamme ruotsinkielinen lehdistö, ei ole tässä tapauksessa tietenkään mikään suuri yllätys.
Mitäs tuossa nyt niin pahaa on? Jos mä pöllisin teiltä rahaa tai muuta omaisuutta ja kupsahtaisin pian tuon jälkeen, niin enpä usko että tekään jättäisitte asiaa sikseen ja antaisitte noita tai niistä saatuja hyötyjä meikän perillisille.
Ja varsinkin, Höh, jos olisit kuulemma ehtinyt kertomaan ennen kuolemaasi perillistesi hyötyneen rikoksestasi.
Selvennykseksi: tässä ei ollutkaan kysymys varkaudesta vaan mahdollisesta kopioimisesta, jonka taloudellinen hyöty kopioijalle on kyseenalainen (olisiko vainaja koskaan ostanut kopioimiaan teoksia?) ja taloudellinen haitta asianomistajalle erittäin kyseenalainen (menettikö asianomistaja kaupan? vai olisiko se kenties saanut uuden kaupan, jos vainaja olisi elänyt pitempään ja halunnut ostaa joitain levyjä koekuuntelunsa perusteella?)
Joo, ja sukukostot on oikein hyvä tapa pyörittää oikeusvaltiota. Murhataan kaikki murhaajan perilliset. Syntisi kostetaan kuudenteen ja seitsämänteen polveen!!
(olettaen että ne on tietty kuolemansyntejä, kuten nyt esimerkiksi aineettoman teoskappaleen omaan käyttöön kopiointi)
Periytyvät TO-rikokset, suvussa kulkeva parin miljoonan korvaus isien ja äitien synneistä, jolloin korvaukset toimisivat ja tulisivat aina maksettua.
Olisiko orjuus kuitenkin parempi TO-rikos rangaistus?
(Tässä alkaa todellisuus hämärtymään, taas kerran.)
Melko suuri osa näistä lienee kirjastosta. Josta päästäänkin taas kysymykseen, mikä on kirjastojen ja vertaisverkkojen ero?
Itse en ainakaan moraalista eroa löydä. Kummassakaan tapauksessa itse tekijä ei saa niin paljon myytyä, kuin jos kaikki lainaukset/lataukset olisivat olleet ostettuja. Kuitenkin rohkenen epäillä, ettei herra Scantleburyn kirjahylly ollut täysin tyhjä.
RIAAN mukaan jos luet kirjaston kirjoja syyllistyt tekijänoikeusrikokseen koska et maksa kirjoista. Aiheutat vähintään miljoonien eurojen menetykset vuosittain tekijänoikeuksien haltijoille. Milloinkohan Suomessa tekijänoikeustahot heräävät ja alkavat haastaa oikeuteen kirjaston käyttäjiä he kun eivät maksa mitään. Siitä seuraa vähintään useiden satojen miljoonien eurojen menetykset vuosittain tekijänoikeustahoille ja valtiolle menetettyinä verotuloina.
www.suomalainenpiratismitutkimus.fi/tutkimus15/8/06
Ennen vanhaan, kun olin itse kirjastossa töissä, oli asia nimeltä kirjastokorvaus kompensoimassa lainojen vähentämää myyntiä tekijöille.
Mutta jos kirjastokorvaus nousee niin silloin kaikki veroja maksavat osallistuvat artistin teosten kustannuksiin, jolloin lupa teokseen olisi koko kansalla ja siirtotienä voisi silloin olla esim. P2P -verkot.
…ja goodwill/badwill -asetelma luo uusia puolueita kuten (fiksut, kerrankin) Ruotsalaiset ovat esimerkeillään näyttäneet.
Mielenkiintoinen kommentti mp3-kauppiaalta:
Lähde: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/5294750.stm
Vähän erilainen vastaus kuin eräältä nimeltämainitsemattomalta suomalaiselta wma-kaupalta. He nimittäin kertoivat minulle reilu vuosi sitten suunnilleen näin, että on ihan sama, paljonko hankin heille asiakkaita, liikevoittoa tai mitä formaatteja tahtoisin heidän tarjoavan - he tarjoavat vain drm-suojattua 128kbps-laatua ja jos ei kelpaa, voi heille maksaa myös lataamatta yhtään mitään.