Paul Myers, CEO of music and film download site Wippit, said his site sees many more downloads of mp3 files, which are not copy protected, than DRM protected files.
He said: “We think this is another step towards the avocation of legal unrestricted content being the norm rather than exception.”

Lähde: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/5294750.stm

Vähän erilainen vastaus kuin eräältä nimeltämainitsemattomalta suomalaiselta wma-kaupalta. He nimittäin kertoivat minulle reilu vuosi sitten suunnilleen näin, että on ihan sama, paljonko hankin heille asiakkaita, liikevoittoa tai mitä formaatteja tahtoisin heidän tarjoavan - he tarjoavat vain drm-suojattua 128kbps-laatua ja jos ei kelpaa, voi heille maksaa myös lataamatta yhtään mitään.

…ja goodwill/badwill -asetelma luo uusia puolueita kuten (fiksut, kerrankin) Ruotsalaiset ovat esimerkeillään näyttäneet.

Melko suuri osa näistä lienee kirjastosta. Josta päästäänkin taas kysymykseen, mikä on kirjastojen ja vertaisverkkojen ero?

Itse en ainakaan moraalista eroa löydä. Kummassakaan tapauksessa itse tekijä ei saa niin paljon myytyä, kuin jos kaikki lainaukset/lataukset olisivat olleet ostettuja.

Ennen vanhaan, kun olin itse kirjastossa töissä, oli asia nimeltä kirjastokorvaus kompensoimassa lainojen vähentämää myyntiä tekijöille.

Lyhdyn, Teoston, ÄKT:n, MPAA, RIAA, BSA yhteinen tutkimus piratismista ja sen aiheuttamista menetyksistä Suomessa.

Kaikki Suomalaiset kirjaston käyttäjät ovat tekijänoikeusrikollisia ja syyllistyvät PIRATISMIN. He kun eivät maksa mitään. Tästä aiheutuu useiden satojen miljoonien eurojen menetykset vuosittain tekijänoikeustahoille ja valtiolle menetettyinä verotuloina Suomessa.

Kaikki Suomalaiset netin käyttäjät aiheuttavat tuhansien miljardien eurojen vuosittaiset menetykset tekijänoikeustahoille ja valtiolle menetettyinä verotuloina. He kun voivat ladata mitä tahansa ilmaiseksi netistä. Kaikki ilmaiseksi jaettavat freeware, GNU, open source ohjelmat ja niiden lataajat aiheuttavat tekijänoikeusmafialle maailmanlaajuisesti n. 9999 9999 999 9999 99999 9999 biljardin euron menetykset joka vuosi.

Kaikkien Suomalaisten internetin käyttäjien pitäisi maksaa suojelurahaa korvaamaan menetykset. Sopiva olisi laajakaistavero vähintään 100 euroa per kuukausi ja korkeintaan 1000 euroa per kuukausi. Edellä mainitut verot lisättäisiin laajakaistan hintaan. Alle 100 euron vero ei tule kysymykseenkään. Lisäksi lataaminen ja jakaminen säilyisi laittomana. Tulot menisivät verottomana tekijänoikeusmafialle. Sitten pitäisi nostaa hyvitysmaksut vähintään kymmenkertaiseksi ellei satakertaiseksi nykyisestä tasosta. Elokuva ja musiikki cd/dvd hinnat tulisi vähintään kaksinkertaistaa. Nykyisillä normaali hinnoilla 20-30 euroa aiheuttaa tappioita tekijänoikeustahoille arviolta yli 100 miljoonaa joka vuosi Suomessa. Kaikki myyty musiikki kun aiheuttaa menetyksiä kun liian halvalla joutuvat myymään. Kaikki myytävät sisällölliset cd/dvd levyt täytyy olla kopiosuojattuja. Kaikki netistä myytävä musiikki pitää olla DRM suojattua. Nykyinen ostettu musiikki netistä 1 euroa kappale sisältää DRM:n aiheuttaa tekijänoikeustahoille vähintään yli sadan miljoonan euron menetykset vuosittain Suomessa. Kaikki myyty musiikki kun aiheuttaa menetyksiä kun liian halvalla joutuvat myymään. Sopiva kappale hinta yhdelle DRM suojatulle WMW musiikkikappaleelle netissä olisi vähintään 10 euroa. Jokaisesta kuuntelu, käyttö tai katselu kerrasta pitää maksaa täysi hinta. Täyden hinnan maksamatta jättäminen aiheuttaa yli 100 miljoonan euron menetykset vuosittain tekijänoikeusjärjestöille.

Kaikki jotka työskentelevät tekijänoikeusjärjestöissä pitää saada palkkansa verottomana. Niin kauan kuin valtio verottaa heitä Valtio syyllistyy PIRATISMIIN ja sen tukemiseen. Valtio pitää haastaa täten oikeuteen ja vaatia 100 miljoonan euron korvauksia piratismista ja sen tukemisesta. 100 miljoonaa euroa aiheuttaa menetyksiä Valtio vuosittain tekijänoikeusjärjestöille edellä mainituilla toimenpiteillä. Kaikki kuluttajat jotka valitsevat mitä haluavat ostaa ovat tekijänoikeusrikollisia. Heidän aiheuttamansa menetykset vuosittain Suomessa ovat yli 1000 miljoonaa. Kuluttajat eivät saa valita mitä ostavat heidän on pakko ostaa uuden tulevan tekijänoikeuslain perusteella niin kauan kunnes heiltä on rahat loppu joka kuukausi ja vuosi kunnes kuolevat. Se joka kieltäytyy on tuomittava vähintään 50 vuodeksi vankeuteen. Ne jolla on liian vähä rahaa käytettävissä on myös tuomittava vähintään 10 vuodeksi vankeuteen.

Jokainen Suomalainen joka ei maksa tekijänoikeusjärjestöille tekijänoikeuskorvausta kaikista ostamistaan tuotteista kuten esim. Leipä, auto , pyörä, tv, ja kaikista muista tuotteista. Syyllistyy PIRATISMIIN. He aiheuttavat tekijänoikeusjärjestöille vuosittain tuhansien biljardien menetykset.
Jokainen Suomalainen on näin todistetusti tekijänoikeusrikollinen ja harrastaa PIRATISMIA jatkuvasti. Kaikki Suomalaiset ovat myös tekijänoikeusrikollisia. Kaikkien Suomalaisten aiheuttamat menetykset valtio mukaan lukien tekijänoikeusjärjestöille ja tekijänoikeustahoille ovat tuhansia biljardeja euroja joka ikinen vuosi. Kuinka kauan kestää ennen kuin Suomen tyhmät päättäjät aivottomat kansanedustajat heräävät näihin vakaviin tekijänoikeudellisiin ongelmiin Suomessa. Kaikki tässä jutussa esitetyt asiat ja menetykset perustuvat tekijänoikeusjärjestöjen tarkkoihin fakta laskelmiin ja tutkimuksiin. Täysin totta on joka sana tässä vieläpä on mustaa valkoisella tässä kun tätä fakta tietoa luet. Tämäkin uuden tutkimuksen jota juuri luet yhteenveto on tarkoitus lobata jokaiselle kansanedustajalle paperi muodon lisäksi, sähköpostilla ja suullisesti. Jotta asia menisi varmasti perille.

www.suomalainenpiratismitutkimus.fi/tutkimus15/8/06

I may read 100 books a year.

Melko suuri osa näistä lienee kirjastosta. Josta päästäänkin taas kysymykseen, mikä on kirjastojen ja vertaisverkkojen ero?

Itse en ainakaan moraalista eroa löydä. Kummassakaan tapauksessa itse tekijä ei saa niin paljon myytyä, kuin jos kaikki lainaukset/lataukset olisivat olleet ostettuja. Kuitenkin rohkenen epäillä, ettei herra Scantleburyn kirjahylly ollut täysin tyhjä.

Olisiko orjuus kuitenkin parempi TO-rikos rangaistus?

(Tässä alkaa todellisuus hämärtymään, taas kerran.)

Höh sanoi:

Mitäs tuossa nyt niin pahaa on? Jos mä pöllisin teiltä rahaa tai muuta omaisuutta ja kupsahtaisin pian tuon jälkeen, niin enpä usko että tekään jättäisitte asiaa sikseen ja antaisitte noita tai niistä saatuja hyötyjä meikän perillisille.

Selvennykseksi: tässä ei ollutkaan kysymys varkaudesta vaan mahdollisesta kopioimisesta, jonka taloudellinen hyöty kopioijalle on kyseenalainen (olisiko vainaja koskaan ostanut kopioimiaan teoksia?) ja taloudellinen haitta asianomistajalle erittäin kyseenalainen (menettikö asianomistaja kaupan? vai olisiko se kenties saanut uuden kaupan, jos vainaja olisi elänyt pitempään ja halunnut ostaa joitain levyjä koekuuntelunsa perusteella?)