“AllofMP3.com is not a legal service either in Russia or anywhere else,” IFPI head of litigation Lauri Rechardt told OUT-LAW today.

http://www.theregister.co.uk/2006/05/30/allofmp3_illegal/

Eri asia sitten esim. suomalaisen käyttäjän näkökulmasta. Suomalainen voi syyllistyä tekijänoikeusrikokseen / rikkomukseen vain mikäli teko on tehty tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta.

En usko että huolellinenkaan käyttäjä huomaa eroa tuon ja laillisen sivun välillä…Ja jos ei osta sieltä tietoisena siitä, että sivu on laiton. Ja henkilö on syytön kunnes toisin todistetaan, toisin sanoen syyttäjän pitää näyttää että syytetty tiesi että sivu on laiton taikka että syytetty törkeästä huolimattomuudesta latasi tuolta kappaleita.

“Vuonna 2006 Lordi&Suomi voittivat Euroviisut ja muutamat lehdet näyttivät Lordin todelliset kasvot. Tämän takia suomen kansa nuosi yleiseen kapinaan. Millä tavalla reakoit asiaan?”

http://snappoll.com/poll/99677.php

Mielestä olemme nyt sellaisessa vaiheessa että edellämainittu on totta, murroskohdissa tuollaista tosiasioiden kiistoa tapahtuu yleensä niiden vanhojen toimijoiden taholta.

Mutta tosiaasia leinee että jossain vaiheessa joku uusi toimija saa tarpeeksi siipiä alleen ja sitten tapahtuu muutos, kun muut huomaa mitä tapahtuu. Tosin aikataulua on täysin mahdoton arvailla.

Itse en juuri musiikista piittaa, mutta ennen uutta tekijänoikeuslakia tuli ostettua aika paljon DVD:itä, mutta eipa ole tullut yhtään ostettua sen jälkeen(on siis jäänyt leffat vähiin). Eipä taida se minun parisatta euroani vuodessa paljoa tuntua, mutta sitten kun tulee toimiva media jota saa oikeasti käyttää niin voi olla että rupean taas katsomaan leffoja.

Mielenosoitukset antaisivat tietysti tukea, mutta osallistujien nuppiluku pitäisi laskea tuhansissa, ennenkuin asia ylittäisi uutiskynnystä ja sillä olisi todellista vaikutusta. Massaviihteen turruttamat ns. suuret massat ei immateriaalioikeuden ihmeellisestä maailmasta jaksa välttämättä edes kiinnostua, ei ainakaan spontaanisti siten kuin viime vuorokauden aikana seiskalehden boikotoinnista välittömine vaikutuksineen.

Vai lähdettäisiinkö joukolla kääntämään esim. kaikki DRM-kiekot hyllyissä ylösalaisin? (Tosin itse en niitä kuitenkaan edes hyllystä pystyisi luotettavasti tunnistamaan).

Olen välillä miettinyt tehokkainta vaikuttamiskeinoa levitysteollisuuden tuntemaan moraaliin eli rahaan, mutta tässä tapauksessa sekin on vaikeahkoa, koska teollisuudenala on niin maailmanlaajuinen ja oikea markkinatalous ei toimi.
Laskevan levymyynninkin levitysteollisuus laittaa vain piratismin ja warettamisen piikkiin muita mahdollisuuksia harkitsematta.

Toisaaltä on ymmärettävää, että mielenosoitukset ovat menettäneet suosiotaan: niiden avulla saatu julkisuus tahtoo jäädä panostukseen nähden vaatimattomaksi.

Tehokkain tapa vaikuttaa näyttää olevan niihin tahoihin vetoaminen, joilla on jonkinlaista vastuuta tekemisistään. Poliitkoilla ei käytännössä ole mitään riskiä eikä mitään hävittävää, jos vain puolueen sisäinen rintama on ehjä ja sisäinen konsensus vallitsee.

Yritystoiminnassa on tyypillisesti olemassa vähintäänkin taloudellinen vastuu, joka jonkun on kannetava. Niinpä ei olekaan yllättävää, että Seiskan mainostajiin kohdistetut yhteydenotot aiheuttivat mainoskampanjoiden perumisia. Tässä on vaikuttamisen uusi malli: hermostuta raha ja unohda mielenosoitukset.

On tietenkin surullista, ettei poliittinen vaikuttaminen hyödytä, mutta tästä voivat politiikan pelurit syyttää itseään. Ryhmäkuri, äänestäjien ylenkatsominen, kovakorvaisuus kansalaismielipiteelle, ja oman rakkaan peräpään suojeleminen keinolla millä hyvänsä on paljastanut politiikan toisarvoisuuden vaikutuskanavana pääomaan verrattuna. Njaa, itsehän ovat tietenkin suuryrityksille vallan omalla toiminnallaan ojentaneet. Sitä niittää, mitä kylvää.

Suomalaiset taitaa olla nykyään kansaa joka osallistuu mielenosoituksiin mieluiten netissä. Valitettavaa tietysti, että Arkadianmäellä leimataan kyseinen osallistumistapa lähinnä näppärien pirtelöä juovien piraattiwarettajanörttien harrastamaksi masinoinniksi.

Jos taas sivu on levy-yhtiön ylläpitämä, lupa ei selvästikään koske heitä ollenkaan.

Sivusto on BMG:n hallussa.

$ whois lordi.org

Domain ID:D86104707-LROR
Domain Name:LORDI.ORG
Created On:30-Apr-2002 07:14:44 UTC
Last Updated On:25-Jul-2005 10:46:06 UTC
Expiration Date:30-Apr-2007 07:14:44 UTC
Sponsoring Registrar:Network Solutions LLC (R63-LROR)
Status:CLIENT TRANSFER PROHIBITED
Registrant ID:34738801-NSI
Registrant Name:BMG Finland Oy
Registrant Organization:BMG Finland Oy

Kävin tänään [22.5] kuulustelussa organisoidun keskustelun pyörittämisestä.Poliisit olivat asiallisia ja tunnelma leppoisa.

[…]

Minulle jäi sellainen mielikuva, että poliisi tykkäisi jättää tutkinnan kesken ei syytä epäillä rikosta -leimalla mitä tulee itse kampanjan postituslistoille ja kanavalle lähetettyyn materiaaliin, mutta päätöstä tässä ei olla vielä tehty.

[…]

Tosiaan libdvdcss:n (ja epäsuorasti muiden “helppojen” ja valmiiden pakettiratkaisumurtovälineiden) osalta ilmeisesti KRP ensin toteaa kunhan ehtii että “joo-o, kyllä tää rikkoo suojauksen”, ja sitten pähkäillään eteenpäin että kandeeko mua moisen levittämisestä miten syytellä jne.

Loppukevennys: Pari nuorta naishenkilöä katselivat minua poistuessani arvuutellen: “On se.” “No eihän.” Kysyin sitten että no kuka. “Lordi.” Kiistin, kiitin ja poistuin. ,,/

(Loppukevennyksen ymmärtää tämän kuvan avulla ehkä paremmin, jos ei Rauhalan pärstä ole entuudestaan tuttu.)