etusivu
kaikki uutiset
data
finanssi
media
tele
työ & ura
tietoturva
it-myynti
tuotteet ja palvelut
kolumnit
pörssit
blogit
videot
fakta
shop
31.8.2006
Laittomat vertaisverkot
- Tero Heiskanen
HS uutisoi kuvan kera tämän päivän numerossaan säveltäjä Tuomas Kallion pro gradu ?tutkielmaa. Tutkielman mukaan uudella TO-lailla on ollut vähäinen vaikutus musiikin laittomaan jakamiseen. HS:n jutusta saa sen käsityksen, että vastapuoliksi asetetaan laittomat vertaisverkot ja musiikin ostaminen verkkokaupoista. En ole uuden TO-lain asiantuntija, mutta tietääkseni siinä ei kriminalisoida vertaisverkkoja, vai olenko väärässä? En ole löytänyt gradua vielä verkosta, mutta toivon, että gradun kyselyn kysymyksenasettelussa ei ole oltu ihan näin mustavalkoisia.
Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen toiminnanjohtaja Antti Kotilaisen mukaan ?ongelma on edelleen erittäin paha?. Kotilaisen mukaan ongelman aiheuttajia on Suomessa noin 150 000. Kallio lisäisi verkkokaupan tuotteisiin jotain lisäarvoa, jotta ostaja siirtyisi laittomasta latailusta ostamiseen. ?Myös tiedostojen käyttöön liittyy yhä ongelmia. Kovalevy voi hajota, jolloin kaikki tiedostot saattavat kadota. Lisäksi tiedostojen siirtäminen käyttöjärjestelmästä toiseen ei ole aivan sanottua?, Kallio sanoo. Onkohan tästä listasta unohtunut se, että ehkä musiikin hankkija ei ole täysin tyytyväinen verkkokaupan tiedostojen käyttöehtoihin ja saattaa sen takia käyttää ?laittomia vertaisverkkoja??
Muualla: Kotilaisen sanoista tehty lennokas diskurssianalyysi
25 vastausta
Kirjoita vastaus
digitoday.fi, Töölönlahdenkatu 2, 00089 Sanomat.
Puhelin +358 9 1221, faksi +358 9 122 4179
Päätoimittaja: Juhani Pekkala, toimituspäällikkö Mari Flink
Myynti: verkkomedia.myynti@sanoma.fi, +358 9 122 2863.
Sähköposti: toimitus@digitoday.fi
Copyright 2006 Taloussanomat Oy.
Our Privacy Policy
Kovin tuntuu pessimistiseltä(tai optimistiselta jos sattuu olemaan Teoston tms. hommissa) tuo 150 000. Itse en tunne ainuttakaan oman ikäluokan(1980 luvun alkupuolella syntynyttä) henkilöä joka ei lataisi laittomasti musiikkia/elokuvia/sarjoja. Nuoremmissa melko varmasti sama trendi näkyy vielä selvemmin.
Kallion tutkielma olikin Teostolle tehty, mikä ei HS:n uutisen(ainakaan verkon uutisen) mukaan ollut mainitsemisen arvoinen asia. Toiveeni täyttyi, kyselyssä ei ollut käytetty “laittomat vertaisverkot” ilmaisua.
Olisikohan niin, että tuo arvioitu luku 150 000 pitää sisällään ne todelliset “p2p-hevijuuserit” eikä niitä, jotka lataavat biisin silloin toisen tällöin.
Minulla on patenttiratkaisu kuinka saadaan Suomessa laittomat vertaisverkkolataukset loppumaan: Sallitaan kopiointi ja jakaminen yksityiskäytössä.
Jos halutaan, että diskurssianalyysin linkki johtaa haluttuun paikkaan vielä tulevaisuudessa se pitäisi olla: http://pelitys.wordpress.com/2006/08/30/lataa-ja-ammu/
Kyllä paras ratkaisu olisi lopullisesti tunnustaa ongelma ja estää kaikin keinoin kulttuurin tuotanto, levittäminen ja nauttiminen. Tuskin on ihmiskunta tähän mennessä keksinyt toista yhtä vaarallista huumetta kuin tämän.
Mikään muu substanssi ei tee aiemmin niin lainkuuliaisesta alakoulun hymypojasta tai -tytöstä yhdellä hiiren klikkauksella maailman vaarallisimman rikollisjärjestön historian pahamaineisinta despoottia. Olisivat nyt lapsukaisemme edes satanisteja, rasisteja, yli 50 törkeän murhan rikosrekisterillä varustettuja uusnatseja tai paatuneita raiskaajia, mutta että järkyttävät 150 000 musiikin lataajaa..kyllä tässä saa hävetä silmät päästään.
“Kallio lisäisi verkkokaupan tuotteisiin jotain lisäarvoa, jotta ostaja siirtyisi laittomasta latailusta ostamiseen.”
Taas mennään metsään. Ei niihin mitään pidä lisätä. Päinvastoin, niitä pitää karsia:
“Kopiosuojat” pois ja hinta puoleen, niin voisi nuo osa pimeän puolen kulkijoista kääntyäkin netti-kauppojen asiakkaiksi.
Tosin tämänhän nyt tiesivät kaikki täällä olijat =)
Lain muoto on selkeä eli 150 000 lainrikkojaa on haastettava kaikki oikeuteen ja asetettava edesvastuuseen laittomuuksista… mutta resurssit näyttivät loppuvan jo vuoden alussa kun viidestoistatuhannesosa, edellä mainitusta luvusta, ilmiantoivat itsensä joidenkin lainkohtien rikkomisesta. Paha paha juttu kun rikolliset vain rellestää ja täälläkin julkisesti lainvastaisella toiminnoilla mässytellä mussuttavat. Ihan alkaa naurattamaan.
Ja jos naapurin pojat (Ruotsi) vielä piratoivat puoluejärjestelmänkin niin vaikeaksi menee.
Tutkimuksen sisältö vaikutti asialliselta ja sen valossa hyvin monet opiskelijat ovat lainrikkojia jo varhaisessa vaiheessa.
Kaikki opiskelijat ovat suurimpia tekijänoikeusrikollisia Suomessa. He aiheuttavat TO-mafian mukaan vähintään useiden satojen miljoonien eurojen menetykset vuosittain TO-mafialle :D. Luvaton netti lataaminen on TO-lain mukaan vain moitittavaa ei tuomittaa. Ihme valehtelua TO-mafialta väittävät, että laiton lataaminen mutta TO-lain mukaan luvaton ei laiton netti lataaminen. Ihme valehtelua myös väittää, että Suomessa on vain 150 000 joka luvattomasti lataavat netistä. Teoston tutkimuksen mukaan luvattomasti netistä lataajia on yli miljoona. Yli 2 miljoonaa internet käyttäjää. Waretus jatkuu eikä sitä pysäytä mikään :)
Minullakin kaikki tutut ja kaverit lataa, suomirokkia kyllä aika uskollisesti ostetaan, olisikohan tässä ratkaisu muusikoille:
Hieno prog-rock bändi Marillion teki albuminsa Anoraknophobia faniensa ennakkomaksuilla, joita kertyi 100K puntaa, eikä heidän siksi tarvinnut paljon levy-yhtiön tuottajien neuvoja “Lisää Oasiksen suuntaan…” kuunnella.
Kaikkiaan (jokin aika sitten) levy oli myynyt
100 000 kappaletta ilman markkinointibudjettia.
Taitavat jatkaa tällä tiellä myös tulevaisuudessa, eli ei p2p verkoissa välittäminen ole kaikille mikään ongelma.
http://www.marillion.com/press/anorak.htm
Ongelmahan p2p levityksessä on se, että jokainen ensimmäisen jälkeinen kopio on ilmainen, eikä sitä saada maksulliseksi, koska digitaalimedian kopioinnin estäminen on kuin yrittäisi tehdä vedestä ei-märkää (kuivaa), kuten joku viisas on todennut. Siksipä jos ensimmäisen kopion hinta saadaan etukäteen, ei ole merkitystä jos sitä määrättömästi kopioidaan edelleen. Tässä esimerkkitapauksessa tosin etukäteen maksaneet saivat extra juttuja.
Eli ei se business välttämättä kuihdu vaikka vapaa kulttuurin levittäminen jatkuu.
Talouselämäkin kirjoittaa päivän aiheesta…
“Verkkovarastelu on maan tapa”
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=999364&s=r
Kun asiasta kirjoittelu on tuollaisella Talouselämän tasolla, ei ole ihme. ettei todellisia ongelmia nähdä. Tosin artikkelissa mainitaan myös: “Kun jokainen porras haluaa pitää kiinni vanhoista oikeuksistaan mutta hyötyä myös uusien markkinoiden rahavirroista, solmu on valmis.”
Raflaavat otsikot jäävät helposti lukijoiden mieliin ja jättävät valitettavasti asialliset kommentit varjoonsa. On helppo kuvitella, että kyseisestä uutisesta poimitaan yleiseen keskusteluun vain otsikko ja nosto “Lain kiristämisestä huolimatta nettipiratismi leviää kulovalkean tavoin”.
Talouselämässä on pari uutta juttua, joissa näkyy vanha kunnon meininki. TTVK:n sana on nielty koukkuineen päivineen.
“Nettipiraatit voittivat ensimmäisen erän”
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=998281
“Suurrikolliset asuvat Amerikassa”
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=999608
(Toiseen tämän blogin keskustelusäikeeseen viitaten, nämäkin artikkelit löysin Googlen uutisaggregaatin avulla. Olenko rikollinen? :)
Kerrassaan naurettava on mm. tuo Anttilan Leiposen kommentti tuosta p2p vs. “laillinen kauppa” laadun osalta. Tuo maksaminen ja kassavertaus ei ole missään tekemisissä alkuperäisen ongelman kanssa, mikä on tuottee laatu ja käytettävyys (tai pikemminkin niiden puute). Ei ihme, ettei kauppa käy toivotulla tavalla, kun asiakasta ei kuunnella pennin vertaa.
Tunkkaista, kovin tunkkaista Talouselämältä. Olisin odottanut enemmän. Peruisin tilauksen, mutta kun tunkevat läpyskäänsä väkisin laatikkoon.
Mitä laki mahtaa sanoa tuollaisesta seuraamisesta ja IP-osoitteiden tutkimisesta? Entä miten he saavat tietoon IP-osoitteen takana olevan asiakkaan osoitteen?
Joo, niin on. Allofmp3 esimerkiksi saa asiakkaita siksi, että
- hinnat ovat kohtuulliset,
- käyttö helppoa,
- asiakas voi vapaasti päättää minkälaatuisena musiikkinsa ostaa ja
- sisällön käyttöä ei ole rajoitettu.
Palvelu on monien mielestä hinta-laatusuhteeltaan parempi kuin warettaminen, vaikka jälkimmäinen on ilmaista. Tästä voisi päätellä, että monet asiakkaat kulkevat mieluusti kassan kautta, jos saavat rahoilleen vastinetta.
Muuten, tänään on se päivä jolloin Venäjän uusi TO-laki tuli voimaan. Allofmp3 näyttää silti käyvän ja kukkuvan. Kuka haluaa ennustaa, mikä sen kohtalo on?
Tuli tuossa eräänä päivänä mieleen, että DRM-himmeleitä on aika helppoa kiertää. Asentaa esim. VmWaren alle Windowsin ja siihen latailee DRM-suojattuja kappaleita. Siitä saa kätevästi kopsittua koko virtuaalikoneen toiseen koneeseen… eikun siis backup-medialle. Tietenkään tuo ei poista kappaleiden mobilisoinnin rajoitteita, mutta ainakin onnistuu helposti backup, ja rinnakkaiskäyttö useassa koneessa.
Onneksi VmWare Player ja server on nykyään maksuttomia. Tosin Windowsissa imagen luonti vaatii vähän kikkailua, kun tuo Player ei osaa sitä tehdä, ja Server toimii vain Windows serverissä ja Linuxissa.
Kassaton kauppa-vertauksen vastakohdaksi voisi laittaa kaupan jonka jokaiseen tuotteeseen on kiinnitetty kettingillä 10kg punnus (jota ei saa siis käyttäessäänkään purkaa) ja joka kuuluu kaupppaan mukaan. Ja tietty ettei tuotetta saa korjata (backupata) tai myydä eteenpäin…
L vastaus miten TO-mafia jahtaa P2P-käyttäjiä on alempana tässä tekstissä. Ensiksi kannattaa muistaa, että TO-mafia ei jahtaa luvattomasti lataavia vaan ainoastaan laittomasti levittäviä/jakavia. Pääasiallisesti vain ainoastaan DC++ verkoissa mistä tulee se 150 000 Kotilaisen jahtaamaa henkilöä.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=39325
TO-mafian IP osoitteiden seuraaminen on laitonta mutta TO-mafian mielestä sitä eivät koske mitkään lait. Toisin sanoen TO-mafia tekee mitä hyvittaa :(
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=20056815
“Kun ohjelma löytää tekijänoikeuden alaisen elokuvan, se lataa siitä kopion ja tarkastaa sisällön. Jos elokuva on laiton, ohjelma tallentaa kyseisen ip-osoitteen ja tietoja sen lataajista…”
Ihmeen vähän ovat haasteita jaelleet, vaikka tutkintapyynnön tekemiseen vaadittavat todisteet on noin helppo hankkia =/
Eikös tuon ohjelman käyttäjät syyllisty sitten uuden tekijänoikeuslain mukaan rikokseen-> lataaminen laittomasta lähteestä? Voiko tuon kohdan kiertää jos lataajilla on ns. lupa oikeuden omistajilta?
Oli tuolla toinenkin ajatusvirhe
Tietääkseni Suomessa ei ole ilmaista tv-”sisältöä” vaikka jotkut jättävätkin tv-lupamaksun maksamatta.
Toisessa tekstissä
Tästä voisi melkein jo nostaa kunnianluokkaussyytteen :/
Myös
pistää miettimään. Varmastikin väite kestää päivänvaloa DVD:n css:n ja HDCP:n kohdalla..