14.9.2006

21 vastausta

• Tero Tilus 14.9.2006 klo 09.25
  

  Nyt olisi kyllä äärimmäisen mielenkiintoista kuulla, mikä on Liedeksen oma näkemys uusien oikeuksien perusteista ja erityisesti komitean esityksen syntyprosessista.

• Huima 14.9.2006 klo 10.10
  

  Wow! Ja vauhti senkuin kiihtyy. Näinköhän VKS ja Liedes kumppaneineen ajavat häikäilemättömästi totalitarismia - vai kuvittelevatko he aidon vilpittömästi edistävänsä yhteistä hyvää?

• Kalmis 14.9.2006 klo 10.19
  

  Totalitaarisessa yhteiskunnassa diktaattorin etu on yhteinen etu… varmaan viimeistään tässä vaiheessa kulttuurin tekijät havaitsevat Liedeksen olevan vihollinen, ei ystävä.

• Kai Puolamäki 14.9.2006 klo 10.24
  

  Lisäyksenä vielä, että Suomessahan on jo laissa signaalinsuoja.

  Effin lausunnosta eduskunnalle 1.4.2005 koskien saman herra Liedeksen valmistelemaa tekijänoikeuslain muutosta:

  3.4. Televisio- ja radiolähetysten lähioikeuden muuttaminen ikuiseksi (48§)

  Hallituksen esityksessä ollaan muuttamassa televisio- ja radioyhtiöitä koskevaa lähioikeutta kestoltaan ikuiseksi ts. esityksen mukaan suoja uusiutuisi aina, kun tietty “signaali” eli ohjelma on lähetetty uudestaan. Tämä on täysin tekijänoikeuden perusperiaatteiden vastaista eikä perustu mitenkään direktiiviin. Lisäksi on vaikea kuvitella, miksei jo tällä hetkellä käytössä oleva 50 vuoden suoja-aika ei takaisi riittävää taloudellista insentiiviä. On myös syytä huomata, että kyseinen lähioikeus koskee kaikkea lähetettävää materiaalia eli sen piirissä on aineistoa, joka ei edes muuten kuulu tekijänoikeudellisen suojan piiriin, kuten esimerkiksi urheilulähetyksiä. Muutosta ei tule ottaa mukaan lakiin.

• jm 14.9.2006 klo 12.07
  

  Se vaan on niin, että kulttuuria on nykyään liian helposti saatavilla. Asioihin pitää saada looginen muutos: köyhät, poikkeavat ja liian fiksut pitää rajata kulttuurin ulkopuolelle, koska pelkkä heidän olemassaolonsa pistää tavallisen ihmisen miettimään liian monimutkaisia, suorastaan vaarallisia asioita. Ihmiskunnan kannalta paras olisi, jos kaikki olisivat tasa-arvoisia ja yksi taho, hieman muita tasa-arvoisempi, pitäisi yllä tiukkaa järjestystä, jotta kaikilla olisi mukava olla. Eiköstä vaan..

• J-P Laine 14.9.2006 klo 15.16
  

  Kyseessä on siis WIPO:n komitean kanta, ei OPM:n, joten mitäs tuosta, varsinkin kun USA on vastaan, mikä on näissä viihdepuolen asioissa varsin ratkaisevaa.

  Ja mikäs siinä, saahan sitä ehdotella ja asiassa on se hyväkin puoli, että Liedeksen asema tälläisten ehdotusten myötä puolueettomana lainvalmistelijana ja virkamiehenä käy entistä vaikeammaksi.

• ElWili 14.9.2006 klo 16.29
  

  “Liedeksen asema tälläisten ehdotusten myötä puolueettomana lainvalmistelijana ja virkamiehenä käy entistä vaikeammaksi.”

  Veikkaanpa että tuskin. Puolueettomuus nykyisessä järjestelmässä on silkkaa sanahelinää. Liedes taitaa toimia niin monessa toimikunnassa ja elimessä “asiantuntijana” ettei sitä asemaa horjuta edes vallankumous. Johan sen todistaa se, ettei Liedeksen jääviystutkimusta (nimitän varmasti sitä väärin nyt) Lex-Karpelan (Saarelan…) tienoilta ole vieläkään aloitettu. Vai onko? Ja mikäli ei ole aloitettu, veikkauksia milloin aloitetaan? Itse veikkaan noin 5 vuotta jolloin asia on sopivasti vanhentunut ja voidaan vain kohauttaa olkapäitä.

  Onneksi Amerikka on tätä esitystä vastaan. Uskomatonta mutta näyttäisi sieltä kerrankin kajastavan järjen valoa. Joskin epäilen tännekin olevan jonkun koiran haudattuna. (tämä on tervettä paranoiaa, kyllä minulta niitä salaliittoteorioitakin löytyisi :D)

• J2 14.9.2006 klo 23.09
  

  Jokainen kynnelle kykenevä pyrkii elättämään itsensä kulttuuriväen työllä. Kulttuurin tukemisesta kulttuurilla rahastamiseen. Niin muuttuu maailma, Eskoseni.

  Taitaa olla YK kaikkine pipoineen ja wipoineen täysin pihalla. Lobattu. Tai korruptoitunut.

• Jukka V. 15.9.2006 klo 00.47
  

  Tekijänoikeuksien pitää olla ikuisia, ikuisesti voimassa ja tekijänoikeuskorvauksia pitää kaikkien maksaa ikuisesti kaikesta mahdollisesta. Siten, että korvaukset kasvavat joka ikinen vuosi. Valtion ja kansalaisten täytyy maksaa joka vuosi kasvavia tekijänoikeuskorvauksia ikuisesti. Tekijänoikeuskorvaukset pitää myös laajentaa koskemaan kaikkea mahdollista. Siten, että kaikesta mahdollisesta maksetaan joka vuosi kasvavia tekijänoikeuskorvauksia. Suunta on oikea nyt ja pian kaikki joutuvat maksamaan kaikesta mahdollisesta joka vuosi kasvavia tekijänoikeuskorvauksia.

  Tekijänoikeuksien Valvonta Virasto

  Jukka V.

• FaiRLane 15.9.2006 klo 08.24
  

  J2: Uskon että voit vaihtaa viimeisen lauseesi “Tai” “ja”:ksi

• ElWili 15.9.2006 klo 10.38
  

  Uskomatonta kyllä tuo Liedeksen toiminta. Eli näin meillä EU:ssa hoidetaan asioita. Yksi ihminen päättää. Hyvästi demokratia. Tuosta tekstistä nopeasti pääteltynä Liedes ainoastaan ilmoitti mikä on päätös asiassa, riippumatta siitä, mikä olisi oikea kanta. Lisäksi tuo “hiljainen hyväksyntä” kuulostaa siltä, että kun asiasta on epäselvyyttä, äänet lasketaan niin, että jäävit/ei mielipidettä omaavat lasketaan Liedeksen mielipiteen kannattajiksi.

  Go Liedes! Sinussa on ainesta uudeksi diktaattoriksi! Husseinilta vapautui juuri hetki takaperin hyvä diktaattorin paikka…

• J2 15.9.2006 klo 11.33
  

  Liedes on EU:n uusi propagandaministeri. Toimialueena koko maailma.

  En ole huolissani viihteen käyttöoikeuksista. Olen huolestunut siitä, että signaalisuoja vaikeuttaa tiedon todenperäisyyden varmistamista.

  Noin vuonna seitsemän jälkeen signaalisuojan voimaansaattamisen, uusien digitaalisten tallennuslaitteiden vallattua kaikki kodit, ei kukaan enää pysty katsomaan eilistä uutislähetystä tarkistaakseen, mitä Bulvanian ja Dzhagenistanian välisessä rajakiistassa oikein tapahtuikaan.

  Syynä on se, että tallennetta ei löydy tai sitä ei saa katsoa uudestaan. Edes rahalla, koska clipin lopussa, takavasemmalla on nähtävissä kiusallinen välähdys, jossa “pahojen poikien” surmaamat “hyvikset” nousevat istumaan pölyjä päältään puistellen.

  Tervetuloa YK:n laillistama - ei, suorastaan pakottama - yksipuolinen tiedonvälitys! Tervetuloa informaation diktatuuri!

• zache 15.9.2006 klo 12.55
  

  Digitaalisen median kohdalla muutenkin on historian uudelleenkirjoitusongelma ihan eri luokkaa kuin vaikka kotiinkannetuilla lehdillä, joissa kaikilla on omat riippumattomat kopionsa.

  Netissä archive.org , google cache ja ihmisten aktiivisuus paikkaa hieman, muttei riittävästi. Jos signaaIisuoja toteutetaan riittävän tehokkaasti niin menetetään loputkin mahdoIIisuudet median riippumattomaan arkistointiin.

• Puh-Nalle 15.9.2006 klo 19.19
  

  Huoh mitä uutisointia digitodaylta ;)

  “Tekijänoikeuden loukkaustapauksissa tulee maksettavaksi myös hyvitys teosten luvattomasta käyttämisestä. Hyvitys vastaa laillisten tuotteiden hintoja. ”

  http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=10&news_id=200612385

  Oikeesti kohtuullista hyvitystä pohdittaessa tulee ottaa huomioon muutama seikka. Kyseinen sääntö on poikkeus vahingonkorvaukseen, siis poikkeussääntö. Kyseistä sääntöä tulee tulkita sitten suppeasti.

  Kohtuullista hyvitystä arvioitaessa tuomioistuimen tulee ottaa huomioon lain esityöt. Suomen laki perustuu eu oikeuteen jossa kohtuullisesta hyvityksestä on sanottu seuraavaa:

  “14 artikla.

  3.1.3. Sopiva hyvitys

  Myöskään hyvityksen suuruutta tai määräytymisperusteita ei direktiivi tarkasti määrittele. Johdantokappaleessa 35 todetaan, että sopivan hyvityksen muotoa, yksityiskohtaisia järjestelyjä ja mah­dol­lista tasoa määritettäessä olisi otettava huomioon kunkin tapauksen erityisolosuhteet. Johdantokappaleen mukaan näitä olosuhteita arvioitaessa käyttökelpoinen peruste voi olla kyseisestä toimesta oikeuden­hal­ti­joille mahdollisesti aiheutuva haitta. ”

  Joten mahdollisesti aiheutava haitta olisi lähtökohta. Se tarkoittaa aiheutuneen vahingon suuruutta. Kohtuullisella hyvityksellä on siten suora suhde vahingonkorvauksen suuruuteen.

  Tuomioistuin taas arvioi vahingon suuruudeen esitetyn näytön perusteella. Esim. vastaajan ja kantajan laskelmien perusteella. Tässä tapauksessa vastaaja ei liene ollut esittää mitään laskelmia ja vaatimukset sittten menneet mielestäni ylisuurien kantajan vaatimuksien mukaan.

  Omasta mielestäni kun p2p käyttäjä ei juuri aiheuta vahinkoa.

  Mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että syytetyn henkilöllisyys on selvitty Ip osoitteen perusteella vaikka niin saataisiin tehdä vain mikäli kyseessä on tekijänoikeusrikos. Onkohan vaan poliisilla on henkilöllisyyttä selvittäessä ollut yhtään mitään näyttöä siitä, että teko olisi tehty ansiotarkoituksessa eli kyseessä olisi ollut tekijänoikeusrikos. Epäilen. Joten poliisi on luvatta selvittänyt henkilöllisyyden. Syytetyn perusoikeuksia on siten loukattu (yksityisyydensuojaa). Mutta se on näin Karpelan kauden aikaan jo poliisin tapa.

• Puh-Nalle 15.9.2006 klo 19.32
  

  KKO on muistaakseni jossain ratkaisussa katsonut että kohtuullinen hyvitys olisi puolet vahingonkorvauksen määrästä. Eli jos normaali p2p-käyttäjä aiheuttaa 5 centin vahingon vuodessa, niin kohtuullisen hyvityksen määrä pitäisi olla 2,5 centtiä.

  En tiedä miten tuo oikeus on tuohon päätynyt.

  Esim. KKO “KKO kuitenkin katsoi, että tapauksessa kohtuullinen hyvitys oli puolet listahinnoista. ”

  http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=227

  Periaatteessa käräjäoikeuden pitäisi seurata KKO ennakkopäätöksiä. Vaikka tuo ennakkopäätös on metsässä, niin käräjäoikeus ei näytä seuranneen sitä sen enempää kuin lain esityöitäkään vaan lähtenyt ihan omille linjoille. Tietty jos osapuolet ovat sopineet oikeudessa noin eli olleet yksimielisiä siitä, niin käräjäoikeus on sidottu tuollaiseen sopimukseen.

  Vaikka oikeesti lain esitöiden mukaan ei teoksen hinta mitään määrittele, vaan aiheutetun vahingon määrä pitäisi ratkaista hyvityksen suuruuden.

• pointreyes 15.9.2006 klo 21.31
  

  Jukka Liedes - Suomen lahja maailman henkiselle omaisuudelle, luovuudelle ja kulttuurille. Pitäisikö jo olla huolissaan Suomi-kuvasta maailmalla? Käsittämätöntä miten yksi mies ehtii saada aikaan niin paljon… Näillä yksinoikeuksillahan voidaan helposti kumota kaikki medioiden digitalisoinnin mukanaan tuomat hyödyt, ainakin mitä tulee ajansiirtoon.

• Puh-Nalle 15.9.2006 klo 22.35
  

  Piraattipuolueen vaaliohjelma suomeksi

  http://www2.piratpartiet.se/international/suomi

• Virallinen Valvoja 16.9.2006 klo 12.11
  

  Puh-Nallen tassu osoittaa aivan oikeaan suuntaan. Tämä kansainvälisen to-mafian kampanja kulttuurin täydelliseksi privatisoimiseksi muuttuu kuukausi kuukaudelta vakavammaksi, ja on ilmiselvää, että tarvitaan vahva poliittinen vastavoima kehityksen kääntämiseksi takaisin terveeseen suuntaan. Koska kaikki perinteiset poliittiset puolueet ja ryhmittymät ovat joko haluttomia, ymmärtämättömiä tai yksinkertaisesti liian korruptoituneita puuttumaan asiaan, en ainakaan itse näe tällä hetkellä muita vaihtoehtoja kuin nousevan poliittisen piraattiliikkeen, josta tällainen vastavoima voisi kehittyä. Toivottavasti Piratpartiet saa huomenna Ruotsin kansalta tarvittavat äänet päästäkseen parlamenttiin - siitä olisi muiden eurooppalaisten piraattipuolueiden hyvä jatkaa omaa taisteluaan.

• J-P Laine 17.9.2006 klo 13.39
  

  Tuosta signaalisuojasta sen verran, että tuskin se tule koskemaan lupamaksunsa maksaneita YLE:n kanavia katsovia. Eli veikkaan, ettei YLE julkisenpalvelun yhtiönä ottaisi suojausta käyttöön ja tästä johtuen sen käyttöönotto olisi kilpailumielessä pirun vaikeaa MTV:lle, Neloselle ja muille mainosrahoitteisille kanaville, siinä voisivat mainostajat miettiä uudestaan asioita.

  Todennäköisesti tämä koskisi vain maksukanavia ja sielläkin yksi kilpailukeino olisi olla käyttämättä ko. suojausta.

• Ari Heikkinen 18.9.2006 klo 00.06
  

  Taas nousee puskista - niin mikä- herra Liedeshän se sieltä, oli “asiantuntijana” - tekemässä tekijänoikeuslaista kansalaisten oikeuksia yksipuolisesti halventavan esityksen. OPM:kin virkamiehet ovat vastuussa asioista ja siirrttävissä muihin “erityistehtäviin”. Olen katsellut menoa ja tullut siihen tulokseen että ainoastaan kunnon pelote kolmansiin osapuoliin saa päättäjät toimimaan. (viittaan maanmanoille menevään seiska -lehteen ja sen boikottitapaukseen ja mainostajien reagointiin). Poliittisella kentällä allakasta äkkipäätä katsottuna näyttäis olevan taasen vaalit tulossa. Vaaleihin liittyy politikoissa semmoinen perskarvoja kutitteleva ominaisuus että mitähän ne äänestäjät nyt… Nämä Herra Liedeksen asiantuntijatoimet ja niihin liittyvät kytkennät on sopivan tuntuinen tapaus: häärii taustalla mutta mitä jos vedetäänkin parrasvaloihin - katsotaan tehtyjä asioita ja tarkistetaan poliittisten päättäjien mielipidettä niihin. Kun kusen määrä sukassa lisääntyy niin kyllä se alkaa paatuneempaakin politikkoa hirvittää. Nähdäkseni Liedes on jo kerännyt riittävän määrän sukkaan sopivaa nestettä toimillaan. Joten on aika siirtää sitä oikeisiin paikkoihin. On aika alkaa kysellä perään Liedeksen jääviysasioita Lex- Tekijänoikeuslain kohdalla. En viitsi enää mainita ex Saarelaa tässä yhteydessä kun taisi olla vedätetty höplästä pahemman kerran - ei sen puoleen ,ministerin pallin suhteen olisi jo ollut aika tehdä johtopäätöksiä. Valtioneuvosto ja oikeusasiamies ovat hyviä lähtökohtia. Mitenkäs Heidi Hautala ja JJ Kasvi ovat vieneet asiaa eteenpäin. Arvostan ao henkilöitä asiantuntemuksesta ja suoraselkäisyydestä- rajansa silläkin jos asiat alkavat hautautua. Hoidetaan homma vaalien välilläkin.

• Jaana 25.1.2007 klo 12.35
  

  Committee Chairman Jukka Liedes of Finland

  Exclusive Rights ‘By Any Means’?

  On rights in the broadcast, the chair’s text would give broadcasters the exclusive right of authorising “the simultaneous or deferred transmission of their broadcasts by any means, including rebroadcasting, retransmission by wire, and retransmission over computer network; and the fixation of their broadcasts.”

  http://www.ip-watch.org/weblog/index.php?p=511&res=1280_ff&print=0

Kirjoita vastaus