YLE halutessaan voi estää Googlea tallettamasta kuviaan lisäämällä nykyiseen http://www.yle.fi/robots.txt tiedostoon seuraavat kaksi riviä

User-agent: Googlebot-Image
Disallow: /

sivun http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35308 ohjeiden mukaan. Jäänkin mielenkiinnolla odottamaan tekeekö YLE näin.

YLE:n radion uusien palvelujen kehityspäällikkö Tuija Aalto
vahvisti YLE:n esittämän vaatimuksen blogissaan.

Sitä, että olisiko
Google News tai tekstisitaatteja hakutulosten yhteydessä näyttävät hakukoneet (esim. Google, Yahoo Search, MSN Search) lattomia Suomessa hän ei halunnut kommentoida: “En lähde nyt arvailemaan mainitsemiesi hakukoneiden laittomuudesta, katsotaan tilanne sitten kun se aktualisoituu.”

Mites tämän kaltaiset palvelut sitten, niitähän on ollut jo niin kauan kuin jaksan muistaa?

Muutetaan omien palvelujen layouttia sun muuta niin että kookas ei saa tietoja ulos, senjälkeen lisätään HTML-lähdekoodiin pätkä javascriptiä joka tarkistaa että sivun location on se mikä pitääkin eli YLEn palvelin. Uutisen yhteyteen kutsu tähän javascript-funktioon, joka on nyt siis tehokas tekninen toimenpide jonka tarkoituksena on hallita uutisen kopiointia.

Jos kookas tämän jälkeen kopioi uutisen ja jättää javascriptin kopioimatta, kyseessä on tehokkaan teknisen toimenpiteen kiertotoimi. Teko voitaisiin katsoa olevan myös oikeuksien sähköisten hallintatietojen poistaminen mikäli kyseinen javascript olisi muotoiltu sopivasti.

Näin uusi tekijänoikeuslaki mahdollistaa julkaisijalle lain uudelleenkirjoittamisen ja muiden tahojen oikeuksien poistamisen pakolla. Ehdottakaas joku YLElle tätä, pitäisi mennä vain päivä tai pari tämän toteuttamiseen ja testaamiseen. Samalla saataisiin myös ensimmäinen kunnon testitapaus tehokkaista teknisistä toimenpiteistä. :)

Monta kertaa jo on otettu esille, että voimassa olevan TO-lain mukaan sitaattien käyttäminen ja linkitys ovat täysin laillisia. Näissä kohdin uutishakupalvelut toimivat täysin lain mukaan. Moraalisiin seikkoihin laki ei ota kantaa, joten niistä on turha lässyttää. Toki rakentava keskustelu on ok, mutta asioiden hämärtäminen (katso alla) IMO ei.

Myös siitä on useaan otteeseen mainittu, että vaikka mielestäsi olisikin tosi kivaa, että saisit päättää omistamistasi asioista, uutiset ja niiden lainaukset eivät ole sitä “omaisuutta”, joka mediayhtiöillä on uutisiinsa liittyen voimassa olevan TO-lain mukaan. Koitat hämärtää juttua toteamalla “kaippa se omistusoikeus on sitten joku vanha kuvio”, vaikka kukaan ei ole kyseenalaistanut omistusoikeutta. Lisäksi koitat perustella kookkaan toiminnan lainvastaisuutta vihjailemalla arvailuja metromarket.fi:n toiminnasta, vaikka kyseinen sivusto käytti liiketoimintamallia, joka ei mielestäni ole kyllä vertailukelpoinen ensin mainitun sivuston vastaavan kanssa.

Mutta kyllä mä lähden siitä, että jos mä omistan jotain, niin mä myös päätän mitä sillä muut voivat tehdä ja millä ehdoilla.

Nytpä kyse onkin siitä, mitä sinä omistat ja mitä sinä et omista. Autoanalogiat epäonnistuvat aina, mutta jos autoni hajoaa nelostielle, saa muut raportoida siitä että auto hajosi nelostielle vaikka minä omistan sen auton. Sen sijaan minä en omista sitä _tietoa_ että autoni on hajonnut tielle.

Uutisissa YLE:llä voi olla omistusoikeus siihen palvelimeen, mutta heillä ei ole omistusoikeutta siihen tietoon että se on heidän palvelimellaan eikä heillä ole oikeutta kieltää sitaatteja. Maailma ilman näitä oikeuksia olisi sangen mielenkiintoinen, mutta ei lainkaan viihdyttävä.