Nettipiratismista tuomioita Oulussa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703215891672_uu.shtml

Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi tekijänoikeuslain ja rikoslain 49 luvun muuttamisesta (HE 28/2004)

Perustellusti voidaan sanoa, että tekijänoikeudella tai lähioikeuksilla suojattujen ai­neistojen laiton yleisön saataviin saattaminen tietoverkoissa tapahtuu tällä hetkellä täysin ilman ansiotarkoitusta eli taloudellisen edun saamista. Aineistoa saatetaan laittomasti yleisön saataviin esimerkiksi siinä tar­koi­tuksessa, että toiminnalla aiheutetaan haittaa aineistolla kauppaa tekeville yrityksille tai hankitaan ilmaisten aineistojen kautta hyötyä itselle tai muille. Teki­jän­oikeus­rikoksen tunnusmerkistöön kuu­­luva ansiotarkoitus ei tällöin täyty ja loukkaava teko jää rankaisematta. Myös loukkausten tutkinta on käytännössä mahdotonta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703215891672_uu.shtml

Toivottavasti myös typerien lakien säätäminen loppuu nyt.

Poliisi rikollisjahtiin “hyvällä” haittaohjelmalla

Saksan poliisin suunnitelmissa on kehittää “hyvä” haittaohjelma, jonka se voi ujuttaa epäillyn konelle ja tallentaa esimerkiksi kaikki tämän näppäinpainallukset.

http://it.fi.msn.com/?id=mpc-w2007031618254910691.xml

Ett annat förslag som väntas under vårriksdagen är Datalagringsdirektivet, som ska in i svensk lag innan juni. Det är ett EU–direktiv från vintern 2005, där Thomas Bodström var en nyckelarkitekt. Precis som förslaget om elektronisk kommunikation handlar det om att internetoperatörerna ska registrera vad deras kunder har för sig, och dela med sig av informationen till myndigheterna.

– Från att vi har haft en post– och telehemlighet där det varit förbjudet för operatörerna att lagra information om vår privata kommunikation, så ska det nu lagstadgas att de blir tvingade att göra det, säger Rickard Falkvinge. Information om alla SMS, email och telefonsamtal ska loggas i en gigantisk databas.

Det tredje är det så kallade Sanktionsdirektivet eller IPRED1. Också det är ett EU–direktiv som ska bli lag i Sverige. Den planerade svenska implementationen ger de stora film– och skivbolagens intresseorganisationer rätten att själva fungera som polis och åklagare, med större befogenheter än det riktiga rättsväsendet har.

http://www2.piratpartiet.se/nyheter/pressmeddelande_en_massavlyssning_desarmerad_men_tre_till_star_runt_hornet

Ainoat järkevät perustelut, joita tekijän yksinoikeudelle määrätä teoksen käytöstä voidaan antaa, ovat taloudellisia: Tekijä voi myydä käyttöoikeuksia teoksiinsa ja hankkia elantonsa. Näin ollen koko tekijänoikeusjärjestelmän idea on tehdä kulttuurituotteista kauppatavaraa.

Tätä debattia sivusta seuranneena olen tehnyt seuraavat huomiot:

(1) Poliitikot vastustavat tekijänoikeusjärjestelmän lieventämistä, koska heidän mukaansa se jotenkin kummallisesti tekisi kulttuurituotteista kauppatavaraa.

(2) Meillä on opetusministeriö, joka kannattaa vahvaa tekijänoikeusjärjestelmää, ja on näin olennaisesti talouden asialla.

(3) Meillä on kauppa- ja teollisuusministeriö, jonka jostain kumman syystä epäillään olevan kulttuurin asialla; ilmeisesti suuret mediayhtiöt ovat vielä samassa kelkassa.

Tässä tilanteessa on nyt jotain mitä minä en yksinkertaisesti ymmärrä.

O tempora, o mores.

Onko sitten syytä olettaa, että kauppa- ja teollisuusministeriössä atk-tuntemus olisi parempaa?

Ihan noin nopealla tuntumalla: on, mutta ei välttämättä paljoa.

Tekijänoikeuskysymysten käsittelyssä kritiikki on kohdistunut lähinnä siihen, että musiikki- ja elokuvateollisuuden etuja on ajettu kuluttajan etujen kustannuksella. Tarjoaisiko ministeriön vaihto jotain konkreettista parannusta tähän ongelmaan, vai onko kyse jostain muusta?

Kauppa- ja teollisuusministeriön hallinnonalaan kuuluvat mm. kuluttajatutkimuskeskus, kuluttajavirasto ja kuluttaja-asiamies. Onko se riittävän konkreettista sinusta?

Äänekkäimminhän ministeriön vaihtoa ovat vaatineet eräiden teollisuuksien edustajat, jotka ovat kiinnostuneempia tietysti omista eduistaan kuin kuluttajan.

Minusta asia olisi kokeilemisen arvoinen.

Tekijänoikeuskysymysten käsittelyssä kritiikki on kohdistunut lähinnä siihen, että musiikki- ja elokuvateollisuuden etuja on ajettu kuluttajan etujen kustannuksella. Tarjoaisiko ministeriön vaihto jotain konkreettista parannusta tähän ongelmaan, vai onko kyse jostain muusta?

Olisi suotavaa, että OPM samalla perehtyisi nykyistä paremmin varsinaisen oman asiantuntemuksensa ulkopuolisiin teollisiin tekijänoikeuksiin liittyviin kysymyksiin.

Useiden puhelinkeskustelujen/haastattelujen perusteella voin vahvistaa puutteen muutaman virkamiehen atk-tuntemuksessa. Ja turha väittää, etteivätkö atk ja tekijänoikeudet liittyisi aika olennaisesti yhteen.