9.3.2007

8 vastausta

• J-P Laine 9.3.2007 klo 14.11
  

  “Ja toisaalta: ehkä tässä tapauksessa viesti itse on tärkeämpi kuin se, kuinka kärkevästi se on ilmaistu.”

  Siinähän se oleellinen …

• Punainen Nörtti 9.3.2007 klo 18.02
  

  Nämä Tanja Saarelan tietoyhteiskuntapoliittiset kannanotot ovat kyllä ylivetoja.

  - Kirjassa “The Hacker Ethic and The Spirit of the Information Age” Manuel Castells ja Pekka Himanen nostavat yksinäiset ratsastajat ja lainsuojattomat hakkerit tietoyhteiskunnan sankareiksi. Miehille sallitaan ikään katsomatta pienen pojan rooli ja pienen pojan ilot. Naisille ei ole sijaa heidän tietoyhteiskunnassaan.

  http://www.tanjasaarela.fi/blogi.php?blogid=13

  Paitsi, että hakkerit rinnastetaan rikollisiin ja tietokone-ekspertit lapsiin, Saarela onnistuu myös tekemään tietoyhteiskunnasta sukupuolikysymyksen.

• Joni Nevalainen 9.3.2007 klo 20.26
  

  Eivätpä ole kriittiset näkökulmat kelvanneet muuallakaan, vieläpä hiljaisesti sensuroituna :(

• Jaakko Kuivalainen 9.3.2007 klo 20.34
  

  Joni. 8000 merkkiä on pitkä kolumni. Ei siinä, että MikroBitti olisi kovin kohtelias ollut.

  MikroBittiä on tavattu syyttää vähän toisen sortin korostuksista tekijänoikeusasioissa, jos muistat.

• bambupanda 10.3.2007 klo 04.20
  

  Jälkipyykkiin voisi sopia vielä seuraava huomio:

  OPM on norsunluutornissaan, ylimielisen itsetyytyväinen ja käytännöstä vieraantunut tulee selväksi perjantaina julkaistussa Helsingin Sanomien kulttuuripolitiikan onnistumista selvittäneessä taiteilijakyselyssä. Siinä taiteilijoiden mielestä suomalainen kulttuuripolitiikka ansaitsee arvosanakseen vain välttävän 6+.

  “Minä antaisin Suomen kulttuuripolitiikalle 8+”, opetusministeriön ylijohtajan Riitta Kaivosoja sanoo.

  Kun tähän lisätään vielä kaikkein tärkein(?) tai ainakin laajavaikutteisin eli kulttuurin kuluttajan näkökulma, antaisin huonon 4+.

• J2 11.3.2007 klo 00.52
  

  Kukapa sitä kuluttajan mielipiteestä välittää, mutta sen, että taiteilijatkaan eivät juuri kiittele, pitäisi aiheuttaa OPM:ssä syvällisempää pohdiskelua.

  Tosin taiteilijoiden tyytymättömyyden syyn selvittämiseksi, edes osittain, olisi tutustuttava mainittuun kyselyyn.

• Matti Nikki 11.3.2007 klo 17.00
  

  Punainen Nörtti, jaahas. Saarela ei ole tainnut lukea edes kirjaa johon viittaa kun ei ymmärrä edes mistä se kertoo! Tosin, tämä on sitä tavallista Saarelaa. Perustuuhan tuokin blogaus asiaan josta on mustaa valkoisella - tällä kertaa ihan kirjan muodossa. ;)

  Tuo koko Saarelan teksti on yhtä pilipalia jossa ei ole päätä eikä häntää. Puhdasta meuhkaa siitä miten naiset ovat huonommassa asemassa kuin miehet, ja samaan hengenvetoon kehdataan puhua vielä nollasummapelin harhasta. Täysin absurdia että miesten asemaa, elintapoja, työtä, johtamista tai muuta kritisoidaan perusteena sille että resursseja haaskaantuu kilpailuun eikä yhteistoimintaan. Tämänlainen kirjoittelu juurikin on sitä sukupuolten välistä nollasummapeli-kilpailua, jota Saarela samassa tekstissä kritisoi!

  Ehdin jo luulla (toivoa?) että tekijänoikeus-sotku olisi ollut Saarelan pahinta “tuotantoa”, mutta tämä nainen näyttää tekevän jatkuvasti näitä järjettömyyttä ja ymmärtämättömyyttä esittäviä “taideteoksia”. Taitaapi hänen suurin panoksensa kulttuurille olla juurikin nämä tunteita herättävät lausuntonsa. Jonkun pitäisi varmaan tehdä niistä kirja.

  PS. Tuo hacker ethic -kirja puhuu kovasti ristiin Saarelan kanssa. Se nimenomaan puhuu luovuudesta, ei miesten asemasta. Hakkerit esitetään nimenomaan yhteen hiileen puhaltavina eikä niinkuin Saarela meuhkaa. Kapitalismissa pätee että tieto on valtaa ja jaettu tieto on menetettyä valtaa, hakkerietiikassa homma ei toimi näin.

• kl 12.3.2007 klo 16.06
  

  Saarela kritisoi blogissaan Himasen linjaa nostaa “yksinäiset ratsastajat ja lainsuojattomat hakkerit tietoyhteiskunnan sankareiksi”. Kuitenkin yksi kirjassa eniten esillä olevista lainsuojattomista on Tim Berners-Lee jolle myönnettiin vuonna 2004 suomalainen miljoonan euron Millenium-palkinto. Onko kyseessä miesten hyvä veli -verkoston salaliitto?

  Himasen ja Castellsin lisäksi Hakkerietiikasta löytyy myös Torwalds-nimisen yksinäisen ratsastajan tekstiä. Kyseinen lainsuojaton taitaa olla tällä hetkellä kuuluisimpia Helsingin yliopistosta valmistuneita vaikuttajia. Tämäkin vain toki kertoo Suomen koulutusjärjestelmän patriarkaalisuudesta.

  Myös Sarah Flannery lienee tunnettu tasa-arvon vastustaja joka vain haluaa omaksua Saarelan kuvaaman “pienen pojan roolin”.

Kirjoita vastaus