etusivu
kaikki uutiset
data
finanssi
media
tele
työ & ura
tietoturva
it-myynti
tuotteet ja palvelut
kolumnit
pörssit
blogit
videot
fakta
shop
9.12.2005
52 kopiota yksityiseen käyttöön?
- Jaakko Kuivalainen
Sony BMG:n suomalaistiedotus vähän vähättelee (tai ehkä vähät välittää) ja tulee samalla määritelleeksi, mitä muutama tarkoittaa, kun puhutaan cd-levyistä.
Tiedottajat julkaisivat keskiviikkona rehdisti tiedotteen, jonka otsikon mukaan “potentiaalinen kopiosuojauksen tietoturvaongelma tutkittiin USA:ssa”.
Rehtiä on siis se, että Suomessa kerrotaan jotain asiasta, ei niinkään se, mitä siitä kerrotaan. Ensinnäkin jopa Sonyn virallisessa lehdistötiedotteessa myönnetään, että kyseessä oli ihan oikea tietoturvaongelma. Otsikon jälkeen suomitiedotekin puhuu jo tietoturva-aukosta unohtaen potentiaalisuuden, ja tutkiminen vaihtuu tukkimiseksi.
Ohjelman tietoturva-aukon löysi tietoturvayritys iSEC Partners, jonka jälkeen EFF pyysi tutkimusta SunnComm -softan osalta.
Vai menikö se sittenkin niin, että EFF pyysi iSeciä tutkimaan, onko MediaMax-suojauksessa aukkoja. Ja olihan niitä.
SunnComm kuin myös yksityinen NGS Software vakuuttavat, että uusi päivitys korjaa ongelman.
Paitsi että ei korjannut tai ainakaan vähentänyt ongelmien määrää. Hatunnosto silti Sonylle siitä, että toinen päivitys pukattiin ulos jo torstaina.
SunnComm MediaMax Version 5 -ohjelma eroaa marraskuussa julkisuuteen tulleesta First4Internet XCP -ohjelmaongelmasta, jota oli käytetty muutamalla Sony BMG:n julkaisemalla CD:llä.
Muutamissa muissa levyissä on siis käytetty erilaista ohjelmaongelmaa.
“Muutama” herättää silti muutaman kysymyksen. Eikö sitä XCP:tä käytettykään 52 julkaistussa levyssä, joita myytiin toista miljoonaa ja vedettiin toinen mokoma pois hyllyiltä. Muutaman kopion teko yksityiskäyttöön varmaan pitää tulkita 52 kopioksi. Yhtiöhän on myös luvannut, että toisen sukupolven kopiosuojaukset Suomessa sallivat muutaman kopion teon, ilmeisesti useamman kymmenen.
Tiedotteen mukaan myös tällä kertaa pääosassa olevaa ongelmaohjelmaa oli käytetty “muutamissa USA:ssa ja Kanadassa julkaistuissa cd-levyissä”. Tässä yhteydessä muutama tarkoittaa 27 julkaisua ja lähemmäs kuutta miljoonaa myytyä cd:tä.
Tiedote on ammattimaisesti laadittu, koska pahimmat vähättelyt ovat otsikossa ja ingressissä, jotka näkyvät sonybmg.fi:n etusivulla.
34 vastausta
Kirjoita vastaus
digitoday.fi, Töölönlahdenkatu 2, 00089 Sanomat.
Puhelin +358 9 1221, faksi +358 9 122 4179
Päätoimittaja: Juhani Pekkala, toimituspäällikkö Mari Flink
Myynti: verkkomedia.myynti@sanoma.fi, +358 9 122 2863.
Sähköposti: toimitus@digitoday.fi
Copyright 2006 Taloussanomat Oy.
Our Privacy Policy
No, jos Sonyn mielestä “muutama” on yhtä kuin vaikkapa miljoona, ei varmaan haittaa jos Sony sitten maksaa vahinkoa kärsineille “muutaman” dollarin korvausta? Toisaalta ei kai heitä haittaa jos kopioin ostamani cd:n sitten vaikkapa “muutamalle” kaverilleni?
Vähän OT:tä (tapani mukaan..), mutta jos jotakuta kiinnostaa niin perjantain Metrossa on Matti Nikin kirjoittama vastine Jaakko Heinimäen kirjoitukseen. Sitä lukiessa ei tule ollenkaan paha mieli. Toivottavasti moni Metron lukija lukee myös tuon. Tässä vielä linkki: http://www.metrolehti.fi/ ja sivulle 29.
Tutkimus: Lahjonta yhä pahempi ongelma
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id23225.html
Musiikkimyynti -13 % viime vuodesta.
Weekly CD sales plummet Vs. 2004
The top 10 albums sold in excess of 100,000, but that news offers little comfort and joy to music retailers, whose sales were down nearly 13 percent compared with the same week last year. Holdovers in the top 10 saw sales declines of 17 percent-68 percent from last week, which marked the beginning of the Christmas sales season.
http://music.monstersandcritics.com/news/article_1067770.php/Weekly_CD_sales_plummet_Vs._2004
“Perjantaina 9. joulukuuta vietetään YK:n korruption vastaista päivää. Korruption vastainen YK-sopimus astuu voimaan 14. joulukuuta.
AFP, Reuters”
Olisiko tänään 9.12. myös sopiva päivä viralliseksi esim. “korpokratiaa vastaan - kuluttajan puolesta” - juhlapäiväksi?
Mediamafiaa mahtaa muuten harmittaa kun he eivät voi enää takautuvasti estää satojen miljoonien jo myytyjen aitojen CD-levyjen hankkimista, kuuntelemista ja kopioimista, ei ainakaan tämän uuden tekijänoikeuslain puitteissa (ehkäpä Lex Karpelan release 3.1 sen jo tekee). Jos uutta musiikkia ei enää voi/kannata ostaa liiallisten käyttörajoitusten vuoksi, niin onneksi kuitenkin maailmassa on käsittämätön määrä hyvää vähän vanhempaa musiikkia kunhan pitää huolen siitä ettei sorru uusintapainoksiin.
Onkin hyvä tietää nyt tarkka ilmaisu tuolla “muutamalle kappaleelle” niin jokainen ongelmiin tulevaisuudessa joutuva voi puolustautua heidän omilla tiedotteillaan mikäli määrä on alle 52.
Vai olisikohan taas niin, että on kaksi eri lakia? Herroille oma ja kansalaisille (jotka sattumalta maksavat kuitenkin kaiken) omansa. Veikkaampa asian olevan jälleen näin.
Ja aika omituinen järjenjuoksu täytyy olla jos joku jaksaa vieläkin syyttää myyntitappioista mm. p2p-verkkoja ja suoraa kotikopiointia. Kyllä viihdeteollisuus on tehnyt jo vuosia kaiken mahdollisen ryssiäkseen on toimintansa ja loppua tälle ei tunnu näkyvän.
Ja jälleen kerran Sony väittää, että “Suomessa julkaisemattomien” tuoteiden myynti on “harmaatuontia”. Lieneekö kyseessä jo jokin firman politiikka?
Mutta valoa talven pimeyteen! Ainakin minua tämä artikkeli piristi aivan mahtavasti:
Prkl.. miten hitossa nämä tagit oikein toimivat täällä ?!?!? linkki Gamasutraan
Onhan se aivan selvä juttu että Amazon.com lasketaan harmaatuonniksi ;)
Perttu,
Suurkiitos linkistä.
Erinomainen kirjoitus, joka antaa taas uskoa siihen, että tunnelin päässä näkyvä valo ei välttämättä olekaan vastaantuleva juna.
Ehkäpä nyt vaaditaan vaan kuluttajilta kylmäpäisyyttä, rohkeutta ja sitä parjattua evvk-asennetta.
Tappioilta ei voine välttyä, mutta näinhän aina on ollut suurien taisteluiden aikana.
Nythän on menossa levitysteollisuuden käynnistämä sota omaa työnantajaansa eli kuluttajia vastaan.
Toivottavasti myös A Vänttinen lukee ajatuksella kyseisen artikkelin ja antaa asiasta oman kommenttinsa.
Seuraavaksi mediamafian tulilinjalla on nettisivustot joilta löytyy laulujen sanoja tai nuotteja. Näiden nettisivustojen ylläpitäjät halutaan linnaan:
BBC Newsin artikkeli
SONY tosiaankin kiertelee ja kaartelee aiheuttamiensa ongelmien ympärillä. Se on myös antanut hyvän esimerkin mihin lain tulkinnat voivat johtaa.
Lukaisin Metrolehdestä s.29, Matti Nikin kirjoitelman ja olin yllättynyt kuinka selkeästi siinä asia esitettiin.
Tarkennuksia siis tarvitaan.
Lex Karpela loukkaa perusoikeuksiamme, omaisuuden suojaa ( oikeutta tehdä omistamallamme omaisuudelle mitä haluamme esim. ottaa siitä itselle varmuuskopiota) sekä sananvapautta ( ei saa puhua kopiosuojusten kiertämisestä ). Lex Karpela olisi pitänyt säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä 2/3 enemmistöllä. Nyt kun perusoikeutemme on unohdettu eduskunnassa kokonaan, niin saas nähdä mitä seuraavat lait pitävät sisällään, antavatko ne Gramexille oikeuden kidutukseen taikka oikeuteen määrätä porukkaa orjuuteen. Mielenkiinnolla seuraan. Perusoikeudet kun on vaan sanahelinää enää. Ja saas nähdä laatiko lain seuraavalla kerralla taas joku Gramexin johtaja, sellainen käsite kuin viranomaisten puoluettomuus ja jäävittömyys on nykyään kai sama asia kuin 1500-luvulla.
Jos sikailulle ei nyt pistetä loppua, niin pelkään että lopuksi koko kansa on linnassa tai orjuudessa ja kaikki kansan varat on määrätty lailla tekijänoikeusjärjestöille.
Perustuslaki
15 §
Omaisuuden suoja
Jokaisen omaisuus on turvattu.
73 §
Perustuslain säätämisjärjestys
Ehdotus perustuslain säätämisestä, muuttamisesta tai kumoamisesta taikka perustuslakiin tehtävästä rajatusta poikkeuksesta on toisessa käsittelyssä äänten enemmistöllä hyväksyttävä lepäämään ensimmäisiin eduskuntavaalien jälkeisiin valtiopäiviin. Ehdotus on tuolloin valiokunnan annettua siitä mietintönsä hyväksyttävä asiasisällöltään muuttamattomana täysistunnossa yhden käsittelyn asiana päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
Ehdotus voidaan kuitenkin julistaa kiireelliseksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä. Ehdotusta ei tällöin jätetä lepäämään, ja se voidaan hyväksyä vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä annetuista äänistä.
Omaisuuden suoja tarkoittaa sitä, että jos omistamme jotain, niin saamme lähtökohtaisesti tehdä sillä mitä haluamme. Jos siihen tehdään rajoituksia, niin ne pitää säätää perustuslain säätämisestä säädetyssä järjestyksessä 2/3 enemmistöllä.
Jos Karpela nyt esimerkiksi päättäisi kaikessa viisaudessaan, että emme enää saa asua taloissaimme, niin kyseinen laki pitäisi säätää perustuslain mukaisessa järjestyksessä 2/3 enemmistöllä. Samoin jos lailla säädetään mitä saamme emme saa tehdä cd levyillämme.
Perustuslaki
15 §
Omaisuuden suoja
Jokaisen omaisuus on turvattu.
Normaaleilla lailla 50% enemmistöllä saadaan laatia lakeja jotka eivät haittaa omaisuuden normaalia, kohtuullista ja järkevää käyttöä.
Se, että jos määrättäisiin, että emme saa enää asua taloissamme, ei olisi kohtuullista, normaalia ja järkevää. Siksi säännös on laadittava perustuslain säätämisjärjestyksessä.
Samoin jos lailla estetään cd:n normaali käyttö.
Samoin jos Karpela haluisi säätää kaikessa viisaudessa Gramexille oikeuden kiduttaa p2p käyttäjiä, niin kyseinen laki pitäisi säätää perustuslain mukaisessa järjestyksessä 2/3 enemmistöllä. Kidutus samoin kuin orjuus on kielletty perustuslaissa, samoin kuin oikeus omistukseen. Jos niihin tehdään poikkeuksia, niin ne PITÄÄ säätää 2/3 enemmistöllä.
Omasta mielestäni kulttuuriministerin joka loukkaa kansalaisten oikeutta omistuksiinsa ei pitäisi olla kulttuuriministeri.
Vähän huono homma jos kulttuuriministeri ei kunnioita perusoikeuksia eikä sitä, että mikä on meidän omaa ja perustuslaissa säädetty “koskemattomaksi” tavallisella lailla.
Ajatelkaa mihin se johtaa jos perusoikeutta, omaisuuden suojaa ei enää kunnioiteta hallituksen taholta, mihin se voisi johtaa ?
Ajatelkaa vaikka tilanne, että Karpela säätäisi kaiken omaisuutemme normaalissa lain säätämisjärjestyksessä ( 50% kannatus ) jollekin. Näin vaikka sitä ei saisi tehdä, koska meillä on perustuslain mukaan oikeus omaisuuteemme.
Jos jotain kiinnostaa perus - ja ihmisoikeudet, niin täältä löytyy hyvää luettavaa
1) Jyränki, A., Valta ja vapaus, (2003), s. 83-99, 125-167 ja 213-446.
2) Pellonpää, M., Euroopan ihmisoikeussopimus (2000), luvut III-VI.
3) Hallberg, P. ym., Perusoikeudet (1999), luvut II ja IV.
4) Vaihtoehtoisesti joko a) tai b)
a) Nieminen, L., (toim.), Perusoikeudet Suomessa (1999) Hidénin, Pohjolaisen ja Sakslinin artikkelit.
b) Hallberg, P. ym., Perusoikeudet (1999)
http://www.helsinki.fi/oik/tdk/opiskelu/opinto_oppaat/opas7/valtiosaantooikeus7.html
Kys. sivulta löytyy myös lista alan huipuisto, joiden mielipidettä olisi hyvä kysyä. Eli sitä, että loukkaako lex karpela perusoikeuksiamme, koska se rajoittaa cd-levyjen normaalia, kohtuullista ja järkevää käyttöä.
Tai paremminkin noilta alan huipuilta pitäisi kysyä, että onko laki säädetty väärässä järjestyksessä, se kun olisi pitänyt säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä eikä tavallisella lailla 50% kannatuksella.
Hrh: siitä voidaan saivarrella, mikä koskee sitä levylle painettua musiikkia, eikä se juuri liity omaisuuden suojaan - pikemmin siihen milloin esim. sopimusehto on kohtuuton: lakihan ei mitenkään rajoita sitä mitä sille muovinpalalle saa tehdä, käyttää lasinalusena tai ripustaa joulukuuseen, jos niikseen tulee. Mutta sen palasen mukana tulevan musiikin (tai tietokoneohjelman) lisenssiehtojen on oltava kuluttajalle selvät ja kohtuulliset.
Huomattavasti vakavampaa on se että kulttuuriministeri on laatimassa lakia joka selkeästi rajoittaa perustuslaissa taattuja vähemmistöjen kulttuurisia oikeuksia. Tarkoitan taas kerran sitä ETA-raukeamista, joka käytännössä johtaa siihen, että kirjojen, äänilevyjen ja elokuvien tuonti EU:n ulkopuolelta vaikeutuu huomattavasti, luultavasti loppuu lähes kokonaan. Kärsijöitä mm. Suomen venäläinen, turkkilainen, somalinkielinen, arabiankielinen jne. vähemmistö. Siinä sivussa rajoitetaan mm. tieteellisen kirjallisuuden liikkumista sangen tehokkaasti. Tieteen ja kulttuurin edistämistä, tosiaan!
Hei Laura,
Suomessa on täysi sopimusvapaus, eipä siinä mitään. Tosin kuluttajansuojalaki asettaa siihen rajoituksia. Sitä asiaa en oikeestaan käsittele lainkaan.
Vaan sitä, että perustuslaissa on “omaisuus turvattu”. Se tarkoittaa sitä, että jos Karpela päättäisi säätää lain, jonka mukaan kukaan ei saisi enää asua talossaan (loukkaa perusoikeuttamme ), niin kyseinen laki pitää säätää 2/3 enemmistöllä koska loukkaa perusoikeuttamme vapaasti nauttia omaisuudestamme.
Poikkesia siihen käsittelin ylempänä ( oikeus tehdä poikkeuksia, jos ne ovat välttämättömiä eivätkö loukkaa oikeutta omaisuuden normaaliin, järkevään ja kohtuulliseen käyttöön ).
Ja Laura,
Tuota ETa hommaa kanssa miettinyt… saattaa olla, että sieltäkin löytyy jotain arvelluttavaa.
Itse miettinyt, että mitäköhän WTO tähän sanoisi. Vapaakauppa järjestö…
Ja itse luulin aiemmin, että Eu säätää tulleista jne eikä maat itse enää…
Banaanikiintiöt ja mitä lie juttuja joskus lukenut. Suomi ei kai enää itse päätä sellaisista asioista.
Myös euroopan ihmisoikeusopimuksessa on muistaakseni turvattu omistusoikeus. Samoin ehkä YK:n ihmisoikeussopimuksessa.
Jos olisi aikaa niin olisi hyvä tutkia juttua, mutta nyt juuri ei ole aikaa.
Menee vähän pessimismin puolelle, mutta valitettavasti WTO tähän tuskin sanoo juuta eikä jaata. Ylevistä periaatteista huolimatta WTO on päätynyt tilanteeseen, jossa suurimpia jäseniä (ja tällä tarkoitan siis suuryrityksiä (Sony et al), suuria edunvalvontajärjestöjä (RIAA, MPAA et al, kenties myös WIPO) ja suurimpia/voimakkaimpia maita (USA!)) myötäillään kuin kumivieteri, ja jos jostain kunnon äläkkä nousee, niin korkeintaan läpsäistään sulalla kädelle. ETA-raukeamisoikeutta on ollut parittamassa niin ETA:n kuin EU:n merkittävimpiä tahoja, tekijänoikeusjärjestöjä, suuryrityksiä (mm. Sony jälleen) ja ymmärtääkseni myös USA:n hallitus on tavallaan antanut sille “siunauksensa” (vaikka tämä ainakin minun logiikkani mukaan on vähintäänkin hullua).
No, saas nähdä kuinka kauan kestää ennenkuin Ranskan tyyliset etniset mellakat alkavat Suomessakin.. Toivon mukaan silloin syyttävä sormi ymmärtää osoittaa myös Lex “Turhaa lehmää” kohti (kokeilkaapas laittaa Googleen “turha lehmä” ;)
Mielestäni se olisi hyvä lähtökohta jos joku kysyisi noilta perustusoikeus pfoffien mielipidettä ja saattaisi asian julkisuuteen.
Sitten joku voisi kysyä, jos laki säädetty väärässä järjestyksessä, että mitä Karpela aikoo tehdä asialle.
Ja sitten toivotaan, että vastaus ei ole, että ei mitään ja että valmisteilla on jo uusi Lex Karpela II, jossa Gramexille annetaan oikeus kidutukseen ja orjuuttamiseen ja rikotaan loppujakin perusoikeuksianne.
Tuli tässä mieleen, että tuo Sonyn tiedotteen mediamax 5 maininta ei paljon auta, kun levyjen kannessa harvemmin lukee jotain tyyliin “Tässä levyssä uusi huipputehokas mediamax 5 kopiosuojaus” Hyvä jos muistavat sanan kopiosuojausmainita suunnilleenkin fonttikoolla 4.
Milläs joku joka ei lue tätä palstaa tai Sonybmgn nettisivuja tietää ladata päivityksen, jottei kone olisi turvaton.
Vai onko jokin viranomaistaho kehoittanut/informoinut asiasta jotenkin…
Cert-fi kehoitus olla asentamatta noita ohjelmia koneelle saattoi tulla monelle kuluttajalle PALJON myöhässä. Toisaalta moniko äänilevyn ostaja lukee Cert-fi sivuja..
Tässähän yksi suurimmista ongelmista tuleekin. Keskiverto kuluttajalla ei ole pienintäkään aavistusta mihin ollaan menossa. Osa lehdistä ja TV antaa jopa harhaanjohtavaa tietoa sanoessaan että yksityiseen käyttöön kopiointi omalta CD:ltä on edelleen sallittua jota se tavallaan onkin mutta pitää sisällään tämän “catch 22″:n koska kopiosuojaukset tulevat kuitenkin lisääntymään.
Ne harvat lehdet joista olen lukenut asiantuntevia kuvauksia tulevasta eivät ole niitä “massalehtiä” vaan hieman “edistyneemmille” PC-käyttäjille suunnattuja. En haluaisi kuulostaa ylimieliseltä mutta tuo ?Tässä levyssä uusi huipputehokas mediamax 5 kopiosuojaus? voisi saada mainoksista tutun “Hyvä hyvä” vastaanoton… Näin joulun alla epäilen vahvasti että yksikään myyjäliike ei ota kantaa iskän ostaessa MP3-soittimen sekä (suojatun)CD:n. Myös eräiden tahojen vertaukset konkreettisiin kulutustuotteisiin ovat omiaan saamaan sympatioita puolelleen vaikka konkreettiseen tuotteeseen vertaus ei olekaan tähän yhteyteen oikea. Konkreettisen kulutustuotteen ominaisuuksiin kuuluu mm. se että alkuperäinen määrä pienenee jos siitä otetaan, se kuluu käytettäessä jne. Olenko myös ymmärtänyt jotain väärin koska minulla on ollut käsitys että ostaessani CD:n tai DVD:n, olen ostanut oikeuden kuunnella/katsoa teosta valitsemillani laitteilla.
K sanoi: …”Olenko myös ymmärtänyt jotain väärin koska minulla on ollut käsitys että ostaessani CD:n tai DVD:n, olen ostanut oikeuden kuunnella/katsoa teosta valitsemillani laitteilla”…
Käsittääkseni olet käsittänyt väärin ja että teoksen omistaja päättää nuo asiat puolestasi hiukan esittämääsi laajemmin ja että laajuutta voidaan muuttaa jne.
eli osta levy, jos siitä ei kuulu mitään, se on sinun ongelmasi…ei sen tuottajan?
Juuri tuohon “suuren ja harmaan” massan tietämättömyyteen ja myös paljolti välinpitämättömyyteen nuo suojaukset ja rajoitukset paljolti perustuvat.
Täällä suomessakin olisi muuten aivan hyvin voitu “Ranskan malliin” haastaa oikeuteen nuo “suojaajat” tai pikemminkin estäjät, koska kuluttajien oikeuksien estämisestähän on ollut koko ajan kysymys, noiden kuluttajan oikeuksia polkevien estojen vuoksi.
(Sanoista suojaajat ja suojaukset saa moni lakiasioihin ja kuluttajien laillisiin oikeuksiin
vihkiytymätön helposti väärän kuvan, estot ja estäjät ovat siksi paljon kuvaavampia, koska nyt vielä vanhan lain aikanahan kopioinnit omaan käyttöön ovat sallittuja “estoista” huolimatta)
Me olemme olleet aivan liian kilttejä tähän mennessä mitä tulee oikeuksiemme ja etujemme valvontaan ja olemme vain sivusta seuranneet miten tietyt tahot lobbaavat omien etujensa puolesta häikäilemättä, mutta ajat ovat muuttumassa toivon mukaan …
Ei taida laikien laatijat olla ajan tasalla. Niille pitäisi pitää pakollinen tekniikka kasvatus jakso ennen kuin niitä päästetään säätämään lakeja jotka koskevat tietokoneita tai muuta tekniikkaa. Joku jo sanoikin jossakin blogissa että George Orwell oli optimisti taidanpa yhtyä siihen :(. Aika huolestuttavaa että sitä mukaa kun tietotekniikka edistyy yritykset kokeilevat lakien rajoja ja lainsäätäjät eivät ole sillä tasolla että pystyisivät näitä lakeja säätämään järkeviksi :(. Ensi vaaleissahan katsotaan että saadaanko karpela pois (ja vaalilappuunhan kannattaa kirjoittaa “paremman kulttuuriministerin puolesta” ;).
Se siitä tavaran vapaasta liikkuvuudesta. Minä ainakin katson että cd-levy on lähinnä tavaraa.
Lähetin muuten tuon edellisen kommenttini n. klo 05:00. Mutta siinä on aikana 10.12.2005 klo 01:41 ja koneen kello on nyt Sat Dec 10 05:07:36 EET 2005 ja se hakee ntp:llä netistä ajan. Katsotaan mitä nyt tulee ajaksi.
Aika pahaenteisen näköinen kuvio kun bisnes pääsee määräämään kansan tekemisistä, ja vielä asioista perillä olemattoman hallituksen avulla.
En usko että Karpelan poisto on ratkaisu ongelmaan, samanlaisia löytyy lisää. Bisnesmaailman silmissä kaikki nytkin tehtävät temput ovat liiketoiminnan turvaamista ja täten oikeutettuja. Niillehän asiakas merkitsee ainooastaan asiakkaalta saatavan summan verran. Tätä kuluttajien aliarvioimista tukevat myös vaikka Kotilaisen ja Berglundin riman alittavat vertaukset konkreettisten tuotteiden varastamisesta sekä Kasvin vähättely ja naureskelu Kasvin edustaman ihmistyypin kommenteille, joka on itseasiassa “me”.
Menee ehkä hieman jo off-topiciin, mutta eikös CD /DVD ole vain media jolla teos toimitetaan kuluttajille.
Tuossa Yhteiskuntaoppia ohjelmassahan BISNES naureskeli, käyttäytyi epäkunnioittavasti ja vähätteli KANSANedustajaa…