25.10.2005

7 vastausta

• Ostolakko 25.10.2005 klo 23.50
  

  Eipä taida politiikot kuunnella / välittää mitään. Sana demokratia ihan outo käsite. 98 % kansasta kun vastusti kys. lakia.

  http://www.digitoday.fi/kyselyt/tekijanoikeus/

  Sen ne voisi ymmärtää paremmin, että jos suuri joukko kansasta menisi levyjen ostolakkoon ja levy-yhtiöiden ja tekijänoikeusjärjestöjen kassavirta hyytyisi, niin jotain pitäisi tehdä. Esim. potkia Karpela ulos ja säätää uusi laki.

  —-

  Suomi osti toissa vuonna 713 miljoonalla markalla äänitteitä.

  http://www.city.fi/lehti/article.php?id=211

  Jos asialle ei tehdä mitään, niin mielenkiinnolla odotan, että minkä lain ne seuraavaksi säätää, vaikka esim. 99% kansasta vastustaisi lakia…Kansaa kun ei enää näköjään kuunnella.

  Toivottavasti ei säädä kansanedustajille oikeutta aina ennen hääyötä pokata morsiainta. Sitä voisi 98% kansasta vastustaa.

• Nadel 26.10.2005 klo 00.24
  

  “Tilaisuus on avoin kaikille”, mutta tiedottaminen siitä hoidetaan hiljaisuudessa.

  “…kehoitetaan aktiiviiseen keskusteluun…” siis niitä joilla ei ole hampaita tai turhan kärkevää kieltä.

• Laura Kataja 26.10.2005 klo 08.11
  

  Juu, ja lyhyellä varoitusajalla, arkipäivänä, keskellä päivää.

  Jos joku tämän lukija (mieluiten teräväkielinen) ehtii paikalle ja onnistuu ilmoittautumaan niin voisin (sähköpostilla) lähettää koosteen, jossa ovat nuo surullisenkuuluista pykälät 19 ja 50 sekä ne Suomen perustuslain, EU:n peruskirjan, YK:n ihmisoikeuksien julistuksen ja EU:n tekijänoikeusdirektiivin (sic!) kohdat joiden vastaisia ne ovat.

  Asialliset yhteydenotot laura.kataja miau helsinki.fi

• Matti Nikki 26.10.2005 klo 08.48
  

  Aion mennä tuonne, mutta taidan keskittyä lähinnä suojauksiin ja siihen liittyvään asiaan. Joku muu saa hoitaa 19 pykälän ja ihmisoikeusasiat jne. Toivotaan että minulla ja muilla riittää rohkeutta meuhkata tosielämässä tästä aiheesta, se on netissä aina niin paljon helpompaa…. :)

• Laura Kataja 27.10.2005 klo 09.30
  

  Voi sun, olisiko tuonne menossa ketään, joka ottaisi esiin sen, että pykälän 50 loppu ja etenkin pykälä 19 ovat sananvapauden vastaisia, ja rikkovat (epäselvemmin) Suomen preustuslakia (pykälä 12), (selvästi!) YK:n ihmisoikeuksien julistusta (artikla 19) ja (selvästi!) EU:n peruskirjaa (11 artikla) vastaan.

  Muuten, noista kopiosuojista puhuttaessa kannatta ottaa esille myös se tekijänoikeusdirektiivi, jonka perusteella nuo älyttömyydet sinne on muka tungettu:

  Tässä kohta 31:
  Eri oikeudenhaltijaryhmien välisten samoin kuin eri
  oikeudenhaltijaryhmien ja suojatun aineiston käyttäjien välisten
  oikeuksien ja etujen oikeudenmukainen tasapaino on
  turvattava. Jäsenvaltioissa säädettyjä nykyisiä poikkeuksia ja
  rajoituksia näihin oikeuksiin on arvioitava uudelleen uuden
  sähköisen ympäristön kannalta…

  Kiinnittäisin huomiota tuohon OIKEUDENMUKAISEEN TASAPAINOON.

  Ja kohta 33:

  33) Yksinoikeudesta kappaleen valmistamiseen olisi poikettava ja
  sallittava tietty tilapäinen kappaleen valmistaminen, joka on
  väliaikaista tai satunnaista sekä erottamaton ja välttämätön osa
  teknistä prosessia ja jonka tarkoituksena on yksinomaan joko
  mahdollistaa välittäjän suorittama tehokas siirto verkossa
  kolmansien osapuolien välillä taikka teoksen tai muun aineiston
  laillinen käyttö. Tällaisella kappaleen valmistamisella ei saisi
  olla itsenäistä taloudellista merkitystä.

  (Tuo koskee lähinnä eri levyjen saamista toimimaan esim. linux-pohjaisissa laitteissa)

  Ja 43:
  (43) On kuitenkin tärkeää, että jäsenvaltiot toteuttavat kaikki
  tarpeelliset toimenpiteet, jotta teokset ovat paremmin
  sellaisesta vammasta kärsivien henkilöiden saatavilla, joka estää
  itse teosten käytön, sekä että ne kiinnittävät erityistä huomiota
  tapoihin saada teokset helpommin saataville.

  (en muista missä pykälässä oli annettu verkkojakelussa poikkeus vammaispykäliin!)

  48) Tällaista oikeudellista suojaa olisi annettava teknisille
  toimenpiteille, jotka tehokkaasti rajoittavat toimia, joihin
  tekijänoikeuden, tekijänoikeuden lähioikeuksien tai tietokantoihin
  liittyvän sui generis -oikeuden haltijat eivät ole antaneet lupaa,
  estämättä kuitenkaan elektronisten laitteiden normaalia toimintaa
  ja niiden teknistä kehitystä. Tämä oikeudellinen suoja ei velvoita
  suunnittelemaan laitteita, tuotteita, osia tai palveluita
  vastaamaan teknisiä toimenpiteitä edellyttäen, että 6 artiklan
  kielto ei muuten koske kyseistä laitetta, tuotetta, osaa tai
  palvelua. Tämän oikeudellisen suojan olisi oltava suhteellista,
  eikä se saisi estää sellaisten laitteiden tai toimintojen käyttöä,
  joilla on muuta merkittävää kaupallista merkitystä tai käyttöä
  kuin teknisen suojauksen kiertäminen. Tämän suojan ei erityisesti
  pitäisi haitata salauksen tutkimusta.

  Tuo “estämättä kuitenkaan…” joka on näppärästi unohdettu.

  Ja vielä lopussa:
  (50)

  (poikkeuksia ja rajoituksia)

  2. Jäsenvaltiot voivat säätää poikkeuksista tai rajoituksista 2
  artiklassa säädettyyn kappaleen valmistamista koskevaan oikeuteen
  seuraavissa tapauksissa:

  …

  b) kun kyseessä ovat luonnollisten henkilöiden mille tahansa
  välineelle valmistamat kappaleet, jotka on tehty yksityiseen käyttöön
  ja joiden käyttötarkoitus ei ole välittömästi tai välillisesti
  kaupallinen, edellyttäen, että oikeudenhaltijat saavat sopivan
  hyvityksen, jonka osalta otetaan huomioon 6 artiklassa tarkoitettujen
  teknisten toimenpiteiden soveltaminen kyseiseen teokseen tai
  aineistoon taikka niiden soveltamatta jättäminen;

  Joka ei _vaadi_ mutta _antaa luvan_ todeta että OMAAN KÄYTTÖÖN saa tehdä mitä hyvänsä.

  Vilkaiskaas muuten:

  http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html

  (minulla on suomennos tekeillä, joten lähiviikkoina tuo on saatavilla myös härmäksi)

• Matti Nikki 1.11.2005 klo 06.56
  

  Enpä muistanut ottaa sananvapautta esille tuolla, enkä ollut loppuun asti että olisin nähnyt nousiko se esille. En ole varma olinko edes kovin edustava teknisen suojauksen kommenttieni kanssa, en ole hyvä IRL-tilanteissa. Noh, tulipa kuitenkin käytyä siellä, ja ihan hauskaa oli. Toivottavasti joku edes tajusi pointtini :)

• Jaakko Kuivalainen 1.11.2005 klo 10.31
  

  Matti Nikki: “Toivottavasti joku edes tajusi pointtini :)”

  Kyllä se minusta ihan ymmärrettävästi tuli ulos =).

  Kirjoittelin omia havaintojani tapauksesta, ja myös lyhennelmän Matin kysymyksistä ja Liedeksen vastauksista. Minä lähdin jo ensimmäisen tauon jälkeen pois muiden kiireiden pakottamana. Olisi kiva lukea, mitä lopputilaisuudessa puhuttiin.

Kirjoita vastaus