etusivu
kaikki uutiset
data
finanssi
media
tele
työ & ura
tietoturva
it-myynti
tuotteet ja palvelut
kolumnit
pörssit
blogit
videot
fakta
shop
10.5.2006
Nuoret eivät osaa vaikuttaa
- Jaakko Kuivalainen
Kulttuuriministeri Karpelan lehdistötiedote ja kommentit vapun hulinoista sekä Matti Nikin kirjoittama kommentti ansaitsevat mielestäni oman ketjunsa. Ministerin sanoma oli esillä tuossa edellisessä ketjussa, ja sinne ennätti jo hyviä kommentteja tulla muiltakin.
Ministerisitaatti STT:n jutusta:
Karpelan mielestä nykynuorilta puuttuu käsitys siitä, miten asioita hoidetaan politiikan avulla.
Ja kärkäs kommentti Nikiltä:
Karpela on aika hiton oikeassa. Nuoret eivät ymmärrä miten politiikka toimii. Karpela voisi lyhyesti tiivistää, miten asiat pitää hoitaa, kun mielenosoitukset jätetään huomiotta, addressia ei oteta vastaan, puolueiden nuorisojärjestöjä ei kuunnella, ja puoluekurilla tukahdutetaan demokraattinen äänestysprosessi. Miten tulee politiikassa vaikuttaa, kun asioista eivät käytännössä päätä kansa tai kansanedustajat vaan erinäiset ?asiantuntijat? (, joilla lienee rahallisia intressejä osaamisen alaansa) ja erikoisasemissa olevat ministerit (, jotka ajavat omaa arvovaltaansa)?
Minä olen ainakin aivan hukassa siitä, että miten tässä maassa voidaan poliittisesti vaikuttaa asioihin, jotka ovat itselle tärkeitä.
Mielelläni kuulisin Karpelalta näkemyksen siitä, miten tätä uutta tekijänoikeuslakia ja sen ongelmakohtia olisi pitänyt lähestyä nuorten toimin. Oma näkemykseni kun on muodostunut sellaiseksi, että politiikassa ei ole mitään sanottavaa ilman auktoriteettiä, ja nuorilla ei tuhatpäisenä joukkonakaan ole koskaan auktoriteettiä yhtään mistään.
Ehkä Karpela yrittikin sanoa, että politiikassa on nokkimisjärjestys, joka pitäisi ymmärtää ja johon pitäisi alentua ja olla haastamatta riitaa? Että nuorisolla ei ole mitään asiaa tulla sotkemaan ministerien tärkeää työtä, kun eivät tiedä miten paljon vaivaa asioiden eteen nähdään. Ehkäpä.
Koska ensimmäinen ministerisitaatti oli STT:n jutusta, on ehkäpä paikallaan antaa ääni myös ministerin tiedotteelle.
Vaikka tutkimukset ovat kesken, puhe nuorten turhautuneisuudesta kielii siitä, että on ryhmiä, jotka eivät koe voivansa vaikuttaa. Vaikuttamiselle on reunaehtonsa, jotka aiheuttavat turhautumista. Globaalien muutosten edessä turhautuvat myös poliitikot. Kenenkään ei tulisi olettaa vaikuttamisen olevan helppoa tai vaivatonta. Toisaalta siihen tulee antaa yhteiskunnan ja julkisten yhteisöjen puolelta valmiuksia.
19 vastausta
Kirjoita vastaus
digitoday.fi, Töölönlahdenkatu 2, 00089 Sanomat.
Puhelin +358 9 1221, faksi +358 9 122 4179
Päätoimittaja: Juhani Pekkala, toimituspäällikkö Mari Flink
Myynti: verkkomedia.myynti@sanoma.fi, +358 9 122 2863.
Sähköposti: toimitus@digitoday.fi
Copyright 2006 Taloussanomat Oy.
Our Privacy Policy
Hankalahan nuorten olisi ollut tuossa to-laki kysymyksessäkään politiikkaa tehdä, koska kun nuorilla ei ole muutenkaan paljon rahaa niin eihän niillä summilla voi tarjota samaa voitelua kuin viihdeteollisuuden lobbarit. Toista se on viettää iltaa gramexin ihanien miesten kanssa litkien viiniä kuin istua juomassa limpparia lähimmässä hesburgerissa. Joten kuten aina, lopulta kyse on siitä kellä on paksuin lompakko. Muutenkin kun aikanaan katsoi tätä politiikkaa tekevää “asiantuntija” ryhmää tuli vain mieleen, ettei suomalaisilla ole kovin paljoa vara moittia muita maita korruptiosta.
Kiirehtikää, makasiinien pohjoissiipi on vielä pari päivää pystyssä. Sehän näyttää olevan ainoa keino millä poliitikoilta saa puristettua jonkun mielipiteen ulos.
Matin vastineestä täydet pisteet, huikea olisi se päivä kun näihin kysymyksiin saisi myös vastauksen.
“Globaalien muutosten edessä turhautuvat myös poliitikot. Kenenkään ei tulisi olettaa vaikuttamisen olevan helppoa tai vaivatonta.”
Globalisaatiota ja globaaleja ilmiöitä vedetään keskusteluun mukaan kuin kaneja hatusta. Todellisuudessa kyse on vain siitä, että pääomalle on annettu valta sanella jopa yhteiskuntajärjestykseen liittyviä asioita.
Yksinkertaisesti: rahalle on annettu liikaa valtaa, miltei jumalallinen valtaoikeus määrittää yksilön arvo yhteiskunnassa/lle. Raha on hyvä renki mutta huono isäntä.
?Globaalien muutosten edessä turhautuvat myös poliitikot. Kenenkään ei tulisi olettaa vaikuttamisen olevan helppoa tai vaivatonta.?
Minusta tämä on varsin rehellinen lausunto, kun ottaa huomioon käsitteiden määritelmät. Globaali muutos = läpimädän korruption pesiytyminen suomalaiseen politiikkaan ministeritasolla. Kukapa olisi uskonut, että vaikuttaminen on vaikeaa, kun ministeri vetää aina kotiin päin.
Miksi aina politiikassa pitää puhua vaikuttamisen tärkeydestä - eikö moninkertaisesti tärkeämpää olisi järkevillä päätöksillä pyrkiä kohti yhteistä hyvää? Jos kerran asiat olivat jo ihan hyvin, niin miksi niitä pitää muuttaa menemään päin puuta.
Ja vaikuttaminen tosiaan näyttää olevan sitä mahdollisempaa, mitä enemmän rahaa on niiden taskussa, joiden etuja olisi tarkoitus ajaa.
Taitaa arvon miss^Wministerillä mennä jonkin verran taas aikaa näiden to-asioiden sisäistämiseen “asiantuntijoiden” parissa ennen kuin mitään lausuntoja tulee, kun ovat viimekertaiset propagandat jo huuhtoutuneet viimeistään vappusiman mukana taivaan tuuliin. Jos asiat tuntuvat vaikeilta, niin ainakin itse neuvoisin jo luovuttamaan ja tunnustamaan, ettei vaan osaa.
Vitsinähän tässä koko hommassa on se, että politiikassa “vaikutetaan” liittymällä (valta) puolueisiin. Valitettavasti liittyäksesi tai ainakin noustaksesi niiden hierarkiassa sellaiseen asemaan että sinulla on vaikutusvaltaa ja saat luottamustehtäviä, on sinun myös omaksuttava puolueiden ideologia ja toimintatavat, nämä taas eivät välttämättä ole yhteensopivia sen alkuperäisen syyn takia miksi puolueeseen liityit.
Eräänlainen catch-22.
Järjestelmässä ei yksinkertaisesti ole tilaa satunnaisvaikuttajalle joka haluaa vain tiettyyn asiaan ottaa kantaa, vaan ainoa toivo on tukea jotain poliittista toimijaa joka on oikeasti samaa mieltä kanssasi.
Ei ole tarkoitus masentaa, mutta niin se vaan on, että politiikan ja päätöksenteon rakenteet ovat muotoutuneet sellaisiksi, että ne tukevat muutaman harvan tekemiä päätöksiä eikä näistä hevillä poiketa. Siksi on ihan oikeutettuakin sanoa, että politiikka on paskaa ja poliitikot on paskaa ja koko homman on paskaa.
Ainahan sitä voi syyttää, ettei asialle voida mitään koska “EU”, “globalisaatio”, “markkinatalous” ja/tai “uffomiehet” määräävät.
Todellisuudessa tämä on vain poliitikkojen ja virkamiesten tekosyy vierittää vastuu omasta epäpätevyydestä ulkopuolisen pahan piikkiin. Ei täällä olla umpiossa ennenkään eletty vaan jouduttu ottamaan useiden, ulkomaistenkin, toimijoiden intressit huomioon. Kyse on vaan tahdosta. Ja pätevyydestä.
[…] Digitodayn tekijänoikeusblogissa oli hyviä quoteja Tanjan uusimmista aivopier.. ööö.. ajatuksista: Karpelan mielestä nykynuorilta puuttuu käsitys siitä, miten asioita hoidetaan politiikan avulla. (STT) […]
www.tietoyhteiskuntapuolue.fi
Kas niin, tulihan se sieltä. Että oikein puolue ! Miksei samantien kirkko…? Sen verran vahvaa tuntuu olevan uskonne tämän “tietoyhteiskunnan” kaikkivoipuuteen. No joo, vakaumuksensa kullakin. Sori, en häiritse enempää.
Minunkin korvaa särki tämä Karpelan uusin lausunto ja aloitinkin viestiketjun hesarin keskusteluissa. Tärkein siis ehdottomasti puuttuu, vastaus siis. Kai se on helppoa heittää päättömiä pohdiskeluja STT:n suuntaan, sitten niistä aiheutunut keskustelu jätetään vailla vastausta.
Kyllähän nuoriso osaa vaikuttaa:
Asia ilmoitetaan eduskunnalle
Ja sitten toimitaan
Etteikö muka nuoriso vaikuttaisi!?!
Kenen usko, Kaveri? Kenen teidän? Keiden kaikkien? Miksi niputat kaikki samaan kastiin? Oletko valmis keskustelemaan asialinjalla vai heitteletkö vain tyhjiä herjoja ja poistut takavasemmalle?
JT, olisiko tarjolla tarkempaa tietoa tuosta ysien waretuskyselystä? Haluaisin tarkistaa kysymykset. Jos nimittäin uutisessa puhutaan tyyliin “Laitonta on lähes kaikki ilmaiseksi tarjolla oleva musiikki netissä”, ja samassa jutussa mainitaan (mainostetaan?) laillisia verkkokauppoja, herää väistämättä hieman omituisia ajatuksia kyselyn toteutuksesta ja mahdollisesta tarkoitushakuisuudesta… Tulee vahvasti mieleen tapaus allofmp3.com ja sen laillisuus.
Toisaalta jotkut ovat keksineet “piratismin” vastaiseen taisteluun keinoja, joista levy-yhtiöt eivät varmasti laajemmalti pidä: “…Kapasiteettiyksikkö iskee piratismia vastaan laskemalla albuminsa hintaa viidellä eurolla ja lisäksi panostamalla levyn kansiin…”
Lisäys edelliseen viestiini: Uutismixi onkin saanut muutaman kriittisen palautteen uutisestaan keskustelupalstalleen.
J2: Uutismixissä eivät uskaltaneen mainita mikseri.nettiä… ettei vaan ihmiset mene sinne tai allofmp3.comiin…
Eikös tuo TO Lakikäsittelyä nopeutettu, koska nuoret yrittivät vaikuttaa asiaan… silloin olisi lobbareiden lobbaukset vesittyneet. Niin.. sehän on kampelan mielestä väärä tapa…
Haha.
Mikseri.netistä ei saa ilmaiseksi viimeisimpiä listahittejä, kun taas allofmp3:ssa joutuu maksamaan, joten yli puolet nuorista warettaa.
JT, haluaisin kuulla, mihin perustat väitteesi puolen nuorison warettamisesta. Mistä tiedot ovat peräisin? Uutismixin kyselystäkö, jonka sisältöä ja toteutustapaa ei pääse arvioimaan? Faktoja, kiitos, ei irtoläppiä.
On päivän selvää, että nuoret lataavat laittomasti sillä eihän peruskoulua käyvillä ole vielä sellaista ostovoimaa joka vähentäisi houkutusta warettamiseen.
Toinen syy vertaisverkkojen käytölle on sen luoma sosiaalinen verkosto joka kattaa koko maapallon. Kiinalainen ja suomalainen tapaavat toisensa (tietämättään) P2P-yhteisöissä ja juuri tämä tekee siitä niin jännittävän ja seksikkään.
Onko nuorille loppujen lopuksi niinkään tärkeää se kaikki musiikki/elokuvat/pelit joita voi ladata kuin se yhteenkuuluvuuden tunne jonka vertaisverkot synnyttävät?
Etniset konfliktit ja tätä kautta sodat vähenisivät kun nuoret ympäri maapallon pääsisivät positiivisella tavalla kommunikoimaan keskenään ja siinä sivussa vaihtamaan mp3-tiedostoja ynnä muuta mukavaa.
Pelastakaa maailma, vapauttakaa P2P!
Muusikoiden.netissä älähdettin heti kun joku uskalsi mainita tuosta isojen levy-yhtiöiden suosimisesta.
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=2&t=120061&o=20