8.2.2007

20 vastausta

• bambupanda 8.2.2007 klo 21.52
  

  Vetoomus on idealistinen toive, joka ei tule toteutumaan. Pääministerikään ei voi olla niin sinisilmäinen, että uskoisi jossakin maailman laidalla sijaitsevan pienen piruparkaporukan kehityshalujen hellyttävän maailman mediamoguleita muuttamaan toimintaperiaatteitaan saati sitten kriittistä ansaintalogiikkaansa.

• bambupanda 8.2.2007 klo 23.36
  

  Absurdeinta koko jutussa on se, että pääministerin oma(n puolueen narttu)koira puri, kun antoi maailman tyhmimpine lakeineen vapaat kädet TO-mafialle mellastaa.

  Vaalit ovatlähellä, joten kansan vereslihaa nuollaan kilpaa sen kun keritään.

• Puolueeton tarkkailija 9.2.2007 klo 03.32
  

  Niin, vaalilupauksia ei tarvitse pitää. Näin Ruotsissa:

  Piratpartiet toteaa lehdistötiedotteessaan, että maan hallitus on pettämässä tiedostojen jakamista koskevat vaalilupauksensa joko naiviuttaan tai salaisen agendan perusteella. Vaalien alla ja Piratpartietin suosion kasvaessa nopeasti silloiset oppositiopuolueet vakuuttivat, että ne eivät tule kriminalisoimaan kokonaista nuorten vertaisverkkokäyttäjien sukupolvea, mutta hallitusvallan vaihduttua käytännössä on käymässä toisin

  http://piraattiliitto.org/uutiset/2007/01/ruotsin-oikeusministeri-antamassa-antipiraateille-poliisivaltuuksia

  Keskustan Tanja Saarela lupasi jo vuosia sitten korotuksia opintotukiin, taisi olla hänen vaalilupauksensa viimeksi. Opintotukia ei olla nostettu edelleenkään 13 vuoteen. Kyllähän te keskustan lupaukset tiedätte ;)

• Nadel 9.2.2007 klo 07.56
  

  Pääministeri tekee vaalikampanjaa, olisi parempi otsikko. Nyt lupaillaan ja otetaan kantaa jotta ääniä saisi, mutta onneksi “Kasvi on ainut Vihreä Hyöty Kasvi”.
  (tämän on tainnut kaikki jo oivaltaakin)

• Erkki 9.2.2007 klo 09.03
  

  “Kasvi on ainut Vihreä Hyöty Kasvi”.

  joo, mutta eikö ole muita? (ja miten heidät löytäisi?)
  Yksi Kasvi ei vielä kesää tee, eivätkä ihan kaikki
  ehkä halua äänestää vihreitä vaikka näissä tietotekniikkaan liittyvissä asioissa olisivat samoilla linjoilla kuin Kasvi. Onkohan jossain näitä asioita painottava vaalikone?

• Virallinen Valvoja 9.2.2007 klo 09.53
  

  Täällä on listattu joitain varteenotettavia ehdokkaita. Piraattiliitto tulee myös lähiaikoina haastattelemaan kiinnostavimpia ehdokkaita ja julkaisemaan omat kommenttinsa ja suosituksensa.

• Jouni Snellman 9.2.2007 klo 15.54
  

  Ääni Vihreille menee suoraan luomukompostiin. Jos äänestät Kasvia Uudellamaalla niin äänelläsi voi mennä läpi vaikka Merikukka Forsius tai Marko Björs.

• Tommi Korhonen, TYP 9.2.2007 klo 17.55
  

  Saakohan tähän nyt varovaisesti ja ei liian kovaa sanoa että “typ.fi”? Emmää mitenkään halua retostella, mutta sitä vartenhan tuo puoluekin tehtiin.

• Jouni Snellman 9.2.2007 klo 21.57
  

  typ.fi - no onhan siinä tiettyä särmää. Siitä muistuu mieleen Turun Yhdyspankki ja Typhoon-halli. Eikä se kestä yhtä kauan sanoa kuin Tietoyhteiskuntapuolue.

• Puolueeton tarkkailija 10.2.2007 klo 22.47
  

  Mikä tää on ? Vakoillaanko meidän kaikkia ostoksia viranomaisten toimesta ?

  Wiredin haastattelema Ruotsin veroviraston projektipäällikkö Dag Hardyson vahvistaa länsinaapurin liittyvän hankkeeseen vielä tänä vuonna. Pystymme keräämään ja tallentamaan itse kehittämällämme versiolla maassa päivittäin tehdyt 55 000 verkkokauppaostosta, kertoo Hardyson.

  http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20070126#w2007012611102010449

• pointreyes 11.2.2007 klo 09.37
  

  MikroPC:n artikkeli taitaa perustua Wired-lehden artikkeliin. Tällä menetelmällä on tuskin mahdollista vakoilla ostajia, ainoastaan kartoittaa harmaan talouden myyjiä, joiden ylläpitämiltä web-sivuilta löytyviä julkisia tietoja verrataan veroviranomaisen oman verorekisterin tietoihin.

• Puolueeton tarkkailija 13.2.2007 klo 00.57
  

  Ompas hiljaista näin vaalien alla….Mielestäni juuri nyt pitäisi juuri muistella mitä vääryyksiä hallitus on tehnyt…Itselle tulee heti noin 20 juttua mieleen, jotka hallitus säädätti perustuslain vastaisesti. Mm. kopiosuojauksen kriminalisoinnin, häpeälain, websensuurilain, hyvitysmaksut ovat kohtuuttoman suurina perustuslain vastaisia…Olisi kiva pitää muistelot näin vaalien alla.

• J2 13.2.2007 klo 09.49
  

  Niinpä niin. Tässä on erinomainen esimerkki vaalikarjan lyhytmuistisuudesta. Syyttäkäämme itseämme, jos emme saa “masinoitua” muistelokarkeloita. Nyt.

• Puolueeton tarkkailija 13.2.2007 klo 10.06
  

  Joku Oscar tyylinen top 10 lista hallituksen perustuslaittomuuksista olisi kiva.

  Oscar malli:
  http://oscartorrents.com/

  Mielestäni hyvä ykkönen on websensuurilaki, jonka Turun Yliopisto sanoi selvästi olevan perustuslain vastainen, mutta se ei haitannut hallitusta yhtään. Silti se sääti sen. Jihhaa!

  21 Turun yliopisto
  Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta esittää lausuntonaan seuraavaa (websensuurilakiin):
  .

  Page 30
  Lausuntopyynnön pohjana oleva ehdotus on ilmeisellä tavalla perustuslainvastainen.
  Ehdotuksen mukaisella lailla säädettäisiin salainen ennakkosensuurijärjestelmä, joka
  perustuisi ehdotuksen mukaan internet-operaattorien vapaaehtoiseen toimintaan,
  mutta jonka tarkoituksena olisi viranomaistoimin estää poliisiviranomaisen
  lainvastaiseksi epäilemän viestin vastaanottaminen. Sensuurin sisältö perustuisi
  poliisiviranomaisen ylläpitämään listaan internet-osoitteista

  Lähde:
  LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖ
  LAUSUNTOKOOSTE
  Viestintämarkkinaosasto
  9.6.2006
  Kirsi Miettinen
  Viite:
  Liikenne- ja viestintäministeriön lausuntopyyntö Dnro LVM
  041:00/2006
  Asia:
  Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista; hallituksen
  esitysluonnoksesta annetut lausunnot

• Puolueeton tarkkailija 13.2.2007 klo 10.13
  

  Hyvänä kakkosen voisi olla se, että perustuslakivaliokunnan mukaan kappaleesta pitää olla oikeus ottaa kopiota omaan käyttöön. Toisin sanoen sitä ei voi säätää normaalilla lailla säätää kielletyksi. Silti hallitus säädätti sen perustuslain vastaisesti. Hallitusta ei paljon perustuslait paina.. Eikä perustuslakivaliokunnan lausunnot.

  http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200515254

• J-P Laine 13.2.2007 klo 12.31
  

  Kannattaa muistaa, että lakitekstiin voi kirjoittaa melkein mitä vaan, mutta tuomioistuinkäsittelyssä kuitenkin katsotaan joka lain osalta onko ristiriitaa perustuslain kanssa ja jos on, niin ko. lainkohdat jätetään soveltamatta.

  Veikkaanpa muuten, että mm. Turre-Legal’in herrat odottavat jo suorastaan vesikielellä ensimäistä juttuaan koskien tuota web-sensuurilakia.

  Lain määräysten toteuttaminenhan vaatii internet-palveluntarjoajan aktiivisia toimia, jotka ovat selvästi rinnastettavissa perustuslain tarkoittamaan estämiseen, vrt. lain sanamuoto “…kenenkään estämättä…”, ja näin ollen se tulee olemaan ns. siinä viimeistään KKO:n päätöksen jälkeen.

• mir 13.2.2007 klo 13.19
  

  J-P Laine:

  Kannattaa muistaa, että lakitekstiin voi kirjoittaa melkein mitä vaan, mutta tuomioistuinkäsittelyssä kuitenkin katsotaan joka lain osalta onko ristiriitaa perustuslain kanssa ja jos on, niin ko. lainkohdat jätetään soveltamatta.

  No jaa. Turren blogissa Välimäki sanoo:

  “Kyynisesti vois huomauttaa edelliseen postaukseen, että perustuslakiin viittaminen oikeudenkäynnissä merkitsee useimmiten tappion tunnustamista.”

• Puolueeton tarkkailija 13.2.2007 klo 14.35
  

  Välimäkeä nyt ei kannata käyttää lakiauktoriteettina. Muistan vieläkin kuuluisat 400 000 euron YHTEISVASTUULLISET kohtuulliset hyvitykset. ps. yhteisvastuullinen hyvitys ei edes perustu lakiin. Vahingonkorvauksissa yhteisvastuu tunnetaan, mutta vahingonkorvauslakia eikä sen yhteisvastuu pykäliä ei sovelleta kohtuulliseen hyvitykseen.

  Vahingonkorvauslaki:
  http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1974/19740412

  ps. Käsittääkseni niissä Finreactor jutun haaroissa jotka käsiteltiin erikseen “Turun” tapauksessa korvaukset oli käsittääkseni vain muutamia tuhansia. 400 000 euron YHTEISVASTUU on siten aika paljon…

• mir 13.2.2007 klo 16.08
  

  Auktoriteetti tai ei, niin enpä usko Välimäen olevan tässä asiassa väärässä.

  En vaan usko perustuslakiargumentin (mikäli asiassa on vähänkin tulkinnan varaa) toimivan oikeudessa.

• J-P Laine 16.2.2007 klo 03.12
  

  mir: Se on ihan sama mihin Välimäki tai kukaan muukaan viittaa, koska tuomioistuinten on tutkittava lakeja soveltaessaan niiden perustuslainmukaisuus joka tapauksessa ja viran puolesta - Puolustuksen ei siis tarvitse viitata perustuslakiin vaan perustuslain mukaan tuomioistuinten tulee itse olla asiassa aktiivinen.

  Aika mielenkiintoista, jos Välimäki ei asiasta edes maininnut …

  Ja niistä kopiosuojista taidetaan päästä kohta ihan oikeasti muutenkin eroon, koska nyt vasta-argumenttina on se ainoa asia jota kovakorvaisinkin drm-levypomo kuuntelee eli raha; jos on uskominen tuon linkin takaa löytyvää tietoviikossa ollutta juttua:

  Linkki

Kirjoita vastaus