etusivu
kaikki uutiset
data
finanssi
media
tele
työ & ura
tietoturva
it-myynti
tuotteet ja palvelut
kolumnit
pörssit
blogit
videot
fakta
shop
8.12.2005
Piitu pelkää IPRED2:ta
- Jaakko Kuivalainen
Kokoomuksen europarlamentaarikko Piia-Noora Kauppi arvelee, että oikeudenhaltijat pyrkivät lobbauksella saamaan teletunnistetiedot avuksi tekijänoikeusloukkauksien tutkinnassa. Kuten aiemmin kerroin ifpivetoinen eurooppalainen mediajärjestö on tällaisen vienon toiveen europarlamentaarikoille jo esittänytkin.
Kauppi sanoi EFFI:n eilisessä yksityisyysseminaarissa uskovansa, että seuraavan kerran eurokansalaisten yksityisyyteen kajotaan pahemman kerran EU:ssa valmisteilla olevalla “IPR Enforcement 2″ -direktiivillä ja siihen liittyvällä puitepäätösehdotuksella. Itse direktiivin tarkoitus on harmonisoida immateriaalioikeuksien loukkausten sanktiot ETA-maissa.
Kauppi arvelee, että oikeudenhaltijat yrittävät saada teletunnistetiedot direktiivillä käytettäväksi myös tekijänoikeusloukkausten tutkinnassa.
Varsinaisen tallennusvelvoitedirektiivin osalta juna näyttää jo menneen. EU-parlamentti äänestää siitä 13. joulukuuta. Senkään lopullinen sanamuoto ei vielä ole selvä.
Kauppi harmitteli, että parlamentti on luopunut normaalista yhteispäätösmenettelystä tallennusvelvoitteen osalta. Tavallisesti direktiiviä käsitellään kolmessa istunnossa, mutta tässä tapauksessa 13. päivän äänestys jää ainoaksi, ellei sitten parlamentti hylkää ehdotusta.
EU:n direktiiviehdotukseen “teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamiseen tähtäävistä rikosoikeudellisista toimenpiteistä” - siis tuttavallisemmin IPRED2 - voi tutustua täällä. Siellä on myös tietoa ehdotusten käsittelyvaiheista.
Painavaa sanottaa immateriaalioikeuksien valvonnasta on myös Foundation for information policy research -järjestöllä.
Opetusministeriössä on valmisteilla lakiesitys, jolla Suomen lakia muokataan IPREDin ensimmäisen version (pdf) edellyttämällä tavalla.
7 vastausta
Kirjoita vastaus
digitoday.fi, Töölönlahdenkatu 2, 00089 Sanomat.
Puhelin +358 9 1221, faksi +358 9 122 4179
Päätoimittaja: Juhani Pekkala, toimituspäällikkö Mari Flink
Myynti: verkkomedia.myynti@sanoma.fi, +358 9 122 2863.
Sähköposti: toimitus@digitoday.fi
Copyright 2006 Taloussanomat Oy.
Our Privacy Policy
Jatkossa tekijänoikeusjärjestöt saavat pelkän epäilyn perusteella poliisin avulla selville IP-osoitteen perusteella selville henkilön henkilöllisyyden.
Suomessa on yli 100 000 pelkästään p2p -verkon käyttäjää, joten lienee heitä kaikkia voidaa epäillä riittävästi, jotta heidän henkilöllisyys saadaan selville.
Rangaistus voi ensi vuoden alusta olla max 2 vuotta p2p verkon käytöstä, jos jakaa ohjelmalla laittomasti tavaraa. Käsittääkseni lähes kaikki p2p jakavat tavaraa automaattisesti, jos niitä käyttää.
Mielestäni toisi väriä elämään, jos samanlainen oikeus saada henkilöllisyys selville kuin tekijänoikeusjärjestöille annettaisiin mafialle.
Mafia voisi sitten alkaa myymään tekstiviesteillä linnapaikkoja. Mainoslause voisi olla vaikka, että “meillä on täällä 100 000 ihmisen nimilista, jotka ovat syyllistyneet tekijänoikeusrikoksiin, joista max.2 vuotta linnaan.”
Pistä tekstiviesti numeroon 555-5252352XX ja henkilön nimi, niin tarkistamme voimmeko pistää henkilön linnaan 2 vuodeksi. Viestin hinta vain 9,99 ? / viesti.
Ja jos vankilat tulisivat täyteen, niin linnaan voitaisiin pistää vaikka ne jotka saavat eniten ääniä. Ohjelman voisi pistää vaikka Idolssin tilalle, se kun loppuu pian. Olisi jänniä aikoja tiedossa. Palvelu olisi varmasti suosittu.
Tietty sekin auttaisi kys. palvelua jos mafialle annettaisiin myös oikeus teletietoihin. Se mahdollistaisi lisäsovellutuksia.
—
Hallituksen esitykseen sähköisen viestinnän tietosuojalaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 125/2003 vp) sisältyy poliisilain 36 §:n muuttamista koskeva ehdotus, jonka mukaan poliisilla olisi oikeus saada teleyritykseltä yhteystiedot tai muut telepäätelaitteen tai liittymän yksilöivät tiedot, jos tietoja yksittäistapauksessa tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi. Epäily rikoksesta, joka lain säännösten mukaan mahdollistaa kotietsinnän, antaisi siten poliisille mahdollisuuden saada oikeudenloukkaajan tunnistetiedot.
Tekijänoikeusrikkomus, josta rangaistuksena on sakkoa, ei mahdollista kotietsintää. Jotta loukkaavaa tekoa voitaisiin epäillä tekijänoikeusrikokseksi, josta rangaistus on sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta, nykyisen rikoslain 49 luvun 1 §:n mukaan loukkauksen on tapahduttava ansiotarkoituksessa.
Perustellusti voidaan sanoa, että tekijänoikeudella tai lähioikeuksilla suojattujen aineistojen laiton yleisön saataviin saattaminen tietoverkoissa tapahtuu tällä hetkellä täysin ilman ansiotarkoitusta eli taloudellisen edun saamista. Aineistoa saatetaan laittomasti yleisön saataviin esimerkiksi siinä tarkoituksessa, että toiminnalla aiheutetaan haittaa aineistolla kauppaa tekeville yrityksille tai hankitaan ilmaisten aineistojen kautta hyötyä itselle tai muille. Tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkistöön kuuluva ansiotarkoitus ei tällöin täyty ja loukkaava teko jää rankaisematta. Myös loukkausten tutkinta on käytännössä mahdotonta.
Erityisesti avoimissa tietoverkoissa laittomasti yleisön saataviin saatettu suojattu aineisto on kenen tahansa saavutettavissa ja mahdollistaa lähtökohtaisesti laaja-alaisen tekijänoikeuksien ja tekijänoikeuden lähioikeuksien loukkauksen. Kuitenkin vain poikkeustapauksissa tietoverkoissa ja tietojärjestelmissä tapahtuvat oikeudenloukkaukset täyttävät ansiotarkoituksen vaatimuksen.
Edellä esitetyn perusteella ehdotetaan, että tekijänoikeusrikosta koskevaan rikoslain 49 luvun 1 §:ään lisättäisiin uusi 3 momentti, jonka mukaan tekijänoikeusrikoksesta tuomitaan myös se, joka ilman ansiotarkoitusta loukkaa tekijänoikeutta tietoverkoissa tai tietojärjestelmien avulla siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattava haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040028
Mafia voisi sitten kanssa myydä tiedot Ip-osoitteiden haltioista tiedot internetissä halukkaille. Ne olisivat varmasti kuumaa kamaa täsmämarkkinoinnissa, kun sitä kautta voitaisiin selvittää henkilöiden internet kiinnostuksien kohteita.
Myymistoiminta mahdollisuus loisi varmasti suomeen paljon uusia työpaikkoja.
Teletietojen tallentaminen ja niiden uusiokäyttäminen Lex Karpelaa varten kuullostaa anonyymi_palveluiden luojien bisnes pippaloilta. Jos se siis on menossa läpi niin kannattaa sijoittaa nimettömyyttä tarjoaviin palvely yrityksiin.
Vai että esitti Vieno pyynnön, eikös se vienosti halunnut sensuroida pornot pois kirjaston käyttäjiltäkin.
Olen tässä ihmetellyt sitä, että kun nämä lait hyödyttävät vain suurimpia mediateollisuusyhtiöitä, eikä välttämättä niitäkään kaikkia, ja kaikille muille aiheutuu pelkkää haittaa, niin missä ihmeessä ovat esim. Nokian lobbarit jne.? Eli luulisi olevan sellaisiakin vahvoja toimijoita joiden intresseissä olisi toimia ihan toiseen suuntaan. Vai onko ongelma siinä, että vain tämä mediaporukka hallitsee juonittelun (WIPOssa, EU:ssa jne…)?
Laura,
Nokia ja muut eivät huutele Sonyn pöytään sen vuoksi, ettei Sony vuorostaan huutelisi Nokian pöytään. Ne on kaikki samoilla apajilla kuitenkin.
Eniten ottaa pattiin tuossa televalvonnassa, että kaikkia seurataan jatkuvasti, eikä seurannan piiriin kuuluvilta ihmisiltä vaadita rikoksepäilyä. Telekuunteluun tällainen vaatimukset ovat olemassa. Miksei siis myös vekkoliikenteen seurantaan vaadita moista?
Murre, Nykyisen ehdotuksen mukaan www-liikenteen tai yleisesti muunkaan ip-liikenteen tunnistetietoja ei tallenneta. Poikkeuksia: operaattorit ovat velvollisia tallentamaan vain omien voip-palveluidensa ja sähköpostipalveluidensa liikennetiedot. DHCP-lokit pitää säilöä. Samoin tiedot kiinteiden ip-osoitteiden haltijoista. Sisältöä ei tilanteessa tallenneta. Tämä kaikki siis nykyisen sanamuodon mukaan.