Nokia ja muut eivät huutele Sonyn pöytään sen vuoksi, ettei Sony vuorostaan huutelisi Nokian pöytään. Ne on kaikki samoilla apajilla kuitenkin.

Vai että esitti Vieno pyynnön, eikös se vienosti halunnut sensuroida pornot pois kirjaston käyttäjiltäkin.

Myymistoiminta mahdollisuus loisi varmasti suomeen paljon uusia työpaikkoja.

Suomessa on yli 100 000 pelkästään p2p -verkon käyttäjää, joten lienee heitä kaikkia voidaa epäillä riittävästi, jotta heidän henkilöllisyys saadaan selville.

Rangaistus voi ensi vuoden alusta olla max 2 vuotta p2p verkon käytöstä, jos jakaa ohjelmalla laittomasti tavaraa. Käsittääkseni lähes kaikki p2p jakavat tavaraa automaattisesti, jos niitä käyttää.

Mielestäni toisi väriä elämään, jos samanlainen oikeus saada henkilöllisyys selville kuin tekijänoikeusjärjestöille annettaisiin mafialle.

Mafia voisi sitten alkaa myymään tekstiviesteillä linnapaikkoja. Mainoslause voisi olla vaikka, että “meillä on täällä 100 000 ihmisen nimilista, jotka ovat syyllistyneet tekijänoikeusrikoksiin, joista max.2 vuotta linnaan.”

Pistä tekstiviesti numeroon 555-5252352XX ja henkilön nimi, niin tarkistamme voimmeko pistää henkilön linnaan 2 vuodeksi. Viestin hinta vain 9,99 ? / viesti.

Ja jos vankilat tulisivat täyteen, niin linnaan voitaisiin pistää vaikka ne jotka saavat eniten ääniä. Ohjelman voisi pistää vaikka Idolssin tilalle, se kun loppuu pian. Olisi jänniä aikoja tiedossa. Palvelu olisi varmasti suosittu.

Tietty sekin auttaisi kys. palvelua jos mafialle annettaisiin myös oikeus teletietoihin. Se mahdollistaisi lisäsovellutuksia.
—

Hallituksen esitykseen sähköisen viestinnän tietosuojalaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 125/2003 vp) sisältyy poliisilain 36 §:n muuttamista koskeva ehdotus, jonka mukaan poliisilla olisi oikeus saada teleyritykseltä yhteystiedot tai muut telepäätelaitteen tai liittymän yksilöivät tiedot, jos tietoja yksittäistapauksessa tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi. Epäily rikoksesta, joka lain säännösten mukaan mahdollistaa kotietsinnän, antaisi siten poliisille mahdollisuuden saada oikeudenloukkaajan tunnistetiedot.

Tekijänoikeusrikkomus, josta rangaistuksena on sakkoa, ei mahdollista kotietsintää. Jotta loukkaavaa tekoa voitaisiin epäillä tekijänoikeusrikokseksi, josta rangaistus on sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta, nykyisen rikoslain 49 luvun 1 §:n mukaan loukkauksen on tapahduttava ansiotarkoituksessa.

Perustellusti voidaan sanoa, että tekijänoikeudella tai lähioikeuksilla suojattujen aineistojen laiton yleisön saataviin saattaminen tietoverkoissa tapahtuu tällä hetkellä täysin ilman ansiotarkoitusta eli taloudellisen edun saamista. Aineistoa saatetaan laittomasti yleisön saataviin esimerkiksi siinä tarkoituksessa, että toiminnalla aiheutetaan haittaa aineistolla kauppaa tekeville yrityksille tai hankitaan ilmaisten aineistojen kautta hyötyä itselle tai muille. Tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkistöön kuuluva ansiotarkoitus ei tällöin täyty ja loukkaava teko jää rankaisematta. Myös loukkausten tutkinta on käytännössä mahdotonta.

Erityisesti avoimissa tietoverkoissa laittomasti yleisön saataviin saatettu suojattu aineisto on kenen tahansa saavutettavissa ja mahdollistaa lähtökohtaisesti laaja-alaisen tekijänoikeuksien ja tekijänoikeuden lähioikeuksien loukkauksen. Kuitenkin vain poikkeustapauksissa tietoverkoissa ja tietojärjestelmissä tapahtuvat oikeudenloukkaukset täyttävät ansiotarkoituksen vaatimuksen.

Edellä esitetyn perusteella ehdotetaan, että tekijänoikeusrikosta koskevaan rikoslain 49 luvun 1 §:ään lisättäisiin uusi 3 momentti, jonka mukaan tekijänoikeusrikoksesta tuomitaan myös se, joka ilman ansiotarkoitusta loukkaa tekijänoikeutta tietoverkoissa tai tietojärjestelmien avulla siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattava haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle.

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040028