Ilmeisesti kuitenkaan kysymys ei ole ollut varsinaisesta anonyymiverkkoa vastaan hyökkäämisestä vaan solmujen osumisesta sattumalta ?tulilinjalle? jossain lapsipornotutkimuksessa, kuten BoingBoing raportoi.

Tästä ei kannata olla vielä ollenkaan varma, sillä sellainenkin tulkinta Konstanzin syyttäjälaitoksen motiiveista on esitetty, että poliisi kyllä tietää tasan tarkkaan, ettei Tor-solmuista pysty selvittämään niiden kautta kulkenutta liikennettä, mutta koneita on takavarikoitu siksi, että voidaan sitten tukea lainsäädäntöhanketta jolla vastaavat pseudonyymipalvelut kielletään tai niiden käyttöä rajoitetaan, koska tällä “lapsipornotapauksella” “todistetaan”, että kyseisiä verkkoja ei voida tehokkaasti valvoa.

Mitään teknistä järkeä koneiden ratsaamisessahan ei ole, koska näyttöä ei ole että yksikään niistä sisältäisi haettua materiaalia.

Näyttää siltä, että darknetit tulevat koko ajan yleisemmiksi. Jos nekin vielä kriminalisoitaisiin, silloin suunnilleen kaikki olisi menetetty - mitähän eroa on yksityisessä viestinnässä tietoverkossa tai siinä, että esim. yksityisesti kuiskaa kaverin korvaan jotakin.

Tuosta, mistä M. Nikki puhui, voisi mielestäni Effi tehdä sivuilleen oikean infopläjäyksen. Siis korkean tason identiteetistä ja alemmalla tasolla anonymiteetistä. Ulkomaan-eff:hän on kovasti ajamassa ihmisiä näiden tekniikoiden käyttöön, mutta suomeksi ei ole hirveästi manifestiä julkaistu.

Siis _vain ne tiedot jotka ovat olemassa_ …

Ja koska laki ei velvoita pitämään lokeja, niin …

Jääviysepäily poiki valituksia

Jaakko Kuivalainen
Julkaistu 12.10.2005 kello: 14:56

Oikeusasiamiehelle viisi kantelua Lex Karpelan valmistelusta

Opetusministeriön tekijänoikeusryhmän johtaja Jukka Liedes istuu Gramexin alaisen Esittävän säveltaiteen edistämiskeskuksen Esekin johtokunnassa.

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=200516185

Laki Kuluttajavirastosta

Kuluttajaviraston ja kuluttaja-asiamiehen on erityisesti toimittava aloilla, joilla on kuluttajien kannalta huomattavaa merkitystä tai joilla voidaan olettaa yleisimmin esiintyvän ongelmia kuluttajien asemassa.

Pitäisikö tuolta kysyä ihan julkisesti, että onko ihan ok, että kuluttajilta vaaditaan huomattavia korvauksia, vaikka niihin ei mitä ilmeisemmin ole perusteita ? Luulen, että kuluttajiviranomaiset yrittävät piilotella jossain, eivätkä tee mitään, ennenkuin asia tulee julkiseksi.

kts.
http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=341

Noita joilta korvauksia vaaditaan taitaa jo olla yli 70 ja p2p-käyttäjiä suomessa yli 140 000, joten luulisi asialla olevan jo huomattavaa merkitystä.

Palautekanavana sivuiltaan löytynyt Yhteystiedot/Kerro mielipiteesi tai kannanottosi!

Esimerkkinä vahvasta identiteetistä ja anonyymiydestä käyköön japanilainen Share-verkko. Sharessa voi jakaa tiedostoja niin että levittäjää on lähes mahdotonta jäljittää, mutta samalla tiedostot allekirjoittuvat siten että sisällöstä voidaan olla varmoja. Kyseisen ohjelmiston uudet versiot julkaistaan myös itse Share-verkossa ja järjestelmän voi laittaa downloadaamaan automaattisesti juuri tietyn henkilön julkaisemia tiedostoja.

Itse tahtoisin että useammat sivustot ja järjestelmät mahdollistaisivat tämmöisen korkean tason identiteetin muodostamisen ja sillä esiintymisen. Yksinkertaisin ratkaisu suomessa olisi sähköisen henkilökortin käyttö ja sillä identiteetin vahvistaminen. Itse luodut avaimet olisivat toinen vaihtoehto, joskin tavalliset käyttäjät eivät osaa suojella salaisia avaimiaan ja tarvitaan jotain TC-tyyppistä ratkaisua ennenkuin tämä saadaan massoille käyttöön. Ja onhan noita muitakin identiteettijärjestelmiä olemassa, esimerkiksi nämä jotka vahvistavat identiteetin sillä että hallitsee tiettyä URLia (OpenID).

Erilaiset mekanismit toimivat erilaisissa ympäristöissä, mutta loppupelissä mihinkään ei mielestäni tarvita teletunnistetietojen luotettavuutta (paitsi käyttäjien jäljittämiseen, tietysti).