Artikkelin Ranskasta kuuluu kummia kommentit http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/ Fri, 10 Feb 2012 16:05:46 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 Kirjoittaja: sot http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-2464 Wed, 04 Jan 2006 12:37:49 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-2464 Jos tuo maksu olisi vapaaehtoinen, sitä tuskin maksaisin. 7-10 euroa on jokseenkin kohtuuton hinta, kun nettiyhteyttä(n.30e/kk)käyttää lähinnä muuhun tarkoitukseen. Jos maksu olisi pakollinen, niin sitten voisi kyllä hyvällä omatunnolla imuttaa koneelleen materiaalia 24h vuorokaudessa. Uskoisin, että tämä johtaisi monilla muillakin warettamisen kasvuun. Toisaalta siitä saataisiin halutut rahat, eikä tarvitsisi kyttäillä tietokoneen käyttöä. Mietityttää kuitenkin kovasti, että menevätkö nämä rahat kuitenkaan loppujenlopuksi oikealle taholle, eli artistille. Mitenköhän päätettäisiin, että kenelle mitkäkin rahat menevät? Voisinhan minäkin luoda 1000 musiikkikappaletta/taidekuvaa/novellia, levittää ne nettiin ja vaatia niistä korvauksia kuukausittain, riippumatta siitä, kuunteleeko niitä kukaan. Jos tuo maksu olisi vapaaehtoinen, sitä tuskin maksaisin. 7-10 euroa on jokseenkin kohtuuton hinta, kun nettiyhteyttä(n.30e/kk)käyttää lähinnä muuhun tarkoitukseen.

Jos maksu olisi pakollinen, niin sitten voisi kyllä hyvällä omatunnolla imuttaa koneelleen materiaalia 24h vuorokaudessa. Uskoisin, että tämä johtaisi monilla muillakin warettamisen kasvuun. Toisaalta siitä saataisiin halutut rahat, eikä tarvitsisi kyttäillä tietokoneen käyttöä.

Mietityttää kuitenkin kovasti, että menevätkö nämä rahat kuitenkaan loppujenlopuksi oikealle taholle, eli artistille. Mitenköhän päätettäisiin, että kenelle mitkäkin rahat menevät? Voisinhan minäkin luoda 1000 musiikkikappaletta/taidekuvaa/novellia, levittää ne nettiin ja vaatia niistä korvauksia kuukausittain, riippumatta siitä, kuunteleeko niitä kukaan.

]]> Kirjoittaja: Nimetön :: Ranskan parlamentti äänesti vertaisverkkomusiikin ja -elokuvat laillisiksi :: December :: 2005 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-2463 Tue, 03 Jan 2006 14:55:30 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-2463 [...] Lisäys 03.01.2006 16:55 : Digitodayn tekijänoikeusblogissa on hieman tarkempaa tietoa asiasta. Comments » [...] […] Lisäys 03.01.2006 16:55 : Digitodayn tekijänoikeusblogissa on hieman tarkempaa tietoa asiasta. Comments » […]

]]> Kirjoittaja: Viitapiru http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-2462 Mon, 02 Jan 2006 13:21:24 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-2462 Jopas jäsenteli hienosti tuon tekstin tämä.. Jopas jäsenteli hienosti tuon tekstin tämä..

]]> Kirjoittaja: Viitapiru http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-2461 Mon, 02 Jan 2006 13:20:26 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-2461 O-O sanoi:"Käsitääkseni kaikki p2p -ohjelmat toimivat niin, että kun imppaat niillä jotain, niin samalla imppaajan on jaettava tiedostoja.Eli käytännössä jos imppaat leffaa ?Mr & Mrs Smith?, niin samalla imppaajan on jaettava sama leffa muille, muuten p2p ohjelma ei toimi, eikä imppaus onnistu" Käsität täysin väärin. Esim. DC++ vaatii jaettavaksi JOTAIN, vaikka Linux distroja. Ei siis tarvitse olla laitonta kamaa. Tällä tietämyksellä sitten tehdään eduskunnassa päätöksiä ja mennään oikeuteen selittämään "faktoja" ohjelmista kuten Ruotsissa tapahtui..voi hyvää päivää....mikä siinä on niin vaikeaa ottaa asioista selvää ennenkuin menee säätämään ? O-O sanoi:”Käsitääkseni kaikki p2p -ohjelmat toimivat niin, että kun imppaat niillä jotain, niin samalla imppaajan on jaettava tiedostoja.Eli käytännössä jos imppaat leffaa ?Mr & Mrs Smith?, niin samalla imppaajan on jaettava sama leffa muille, muuten p2p ohjelma ei toimi, eikä imppaus onnistu”
Käsität täysin väärin. Esim. DC++ vaatii jaettavaksi JOTAIN, vaikka Linux distroja. Ei siis tarvitse olla laitonta kamaa. Tällä tietämyksellä sitten tehdään eduskunnassa päätöksiä ja mennään oikeuteen selittämään “faktoja” ohjelmista kuten Ruotsissa tapahtui..voi hyvää päivää….mikä siinä on niin vaikeaa ottaa asioista selvää ennenkuin menee säätämään ?

]]> Kirjoittaja: pointreyes http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-2460 Wed, 28 Dec 2005 13:57:32 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-2460 Sony hävisi PlayStation CopyRight-kiistan Australian korkeimmassa oikeudessa: <a href="http://www.pcworld.com/resource/article/0,aid,122945,pg,1,RSS,RSS,00.asp" rel="nofollow">linkki PCWorld.comin artikkeliin</a>. Sony hävisi PlayStation CopyRight-kiistan Australian korkeimmassa oikeudessa: linkki PCWorld.comin artikkeliin.

]]> Kirjoittaja: TKorho http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-2459 Tue, 27 Dec 2005 18:19:55 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-2459 No, toisaalta hyvitysmaksunkin idea on että koska kopiointimaksua ei saada täsmällisesti kohdistettua niihin materiaaliyksiköihin joita käytetään kopiointiin, niin kohdistetaan sitten kaikkiin vähän ja saadaan yhteensä jotain korvausta. Sinänsä olis loogista (ja yllättäen minusta hyväksyttävää?) että nettiyhteyksistä laskutettaisiin "hyvitysmaksua", mutta sitten kaikki höpinät kopiosuojauksista ja omaan käyttöön kopioinnin kieltämisestä, samoin kuin downloadauksen kieltämisestä pitäisi toki unohtaa. Jos otetaan vaikka maksimi 10?/kk, niin se on jo selkeästi enemmän kuin minä käytän CD:hin vuodessa.. Mutta jotenkin sen hyväksyisin, jolloin kenenkään ei sitten tarvitsisi ruveta puuttumaan siihen mitä minä nettiyhteydelläni teen! Toisaalta taas 10?/kk on äärimmäisen paljon vaikkapa isäni nettiyhteyteen, joka on lähes pääasiassa lapsien kanssa yhteydenpitoon. Isä ei taatusti ole koskaan ladannut mitään, eikä luultavasti sitä tekisi vaikka osaisi. Eikä käyttäisi nettiyhteyttä edes lähtökohtaisesti tuon 10? edestä (siis edes perusyhteyttä), vaikka haluaakin käytännön syistä käyttää laajakaistaa. Vapaaehtoistus maksulle taas on vähän siinä ja siinä: tottahan on että kovin harvat sen maksaisivat. Ehkä sen voisi lisätä nettiyhteyden hinnan mukaan? Tällöin minäkin sen saattaisin maksaa, vaikka en netistä tavaraa kopioikaan. Tuollaisen maksun jälkeen ehkä jo sitä tekisinkin. No, toisaalta hyvitysmaksunkin idea on että koska kopiointimaksua ei saada täsmällisesti kohdistettua niihin materiaaliyksiköihin joita käytetään kopiointiin, niin kohdistetaan sitten kaikkiin vähän ja saadaan yhteensä jotain korvausta.

Sinänsä olis loogista (ja yllättäen minusta hyväksyttävää?) että nettiyhteyksistä laskutettaisiin “hyvitysmaksua”, mutta sitten kaikki höpinät kopiosuojauksista ja omaan käyttöön kopioinnin kieltämisestä, samoin kuin downloadauksen kieltämisestä pitäisi toki unohtaa. Jos otetaan vaikka maksimi 10?/kk, niin se on jo selkeästi enemmän kuin minä käytän CD:hin vuodessa.. Mutta jotenkin sen hyväksyisin, jolloin kenenkään ei sitten tarvitsisi ruveta puuttumaan siihen mitä minä nettiyhteydelläni teen!

Toisaalta taas 10?/kk on äärimmäisen paljon vaikkapa isäni nettiyhteyteen, joka on lähes pääasiassa lapsien kanssa yhteydenpitoon. Isä ei taatusti ole koskaan ladannut mitään, eikä luultavasti sitä tekisi vaikka osaisi. Eikä käyttäisi nettiyhteyttä edes lähtökohtaisesti tuon 10? edestä (siis edes perusyhteyttä), vaikka haluaakin käytännön syistä käyttää laajakaistaa. Vapaaehtoistus maksulle taas on vähän siinä ja siinä: tottahan on että kovin harvat sen maksaisivat. Ehkä sen voisi lisätä nettiyhteyden hinnan mukaan? Tällöin minäkin sen saattaisin maksaa, vaikka en netistä tavaraa kopioikaan. Tuollaisen maksun jälkeen ehkä jo sitä tekisinkin.

]]> Kirjoittaja: Sasu Mattila http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-5493 Mon, 26 Dec 2005 12:51:20 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-5493 No jo on perkule, jos jokaisesta nettiliittymästä pitäisi maksaa tekijänoikeusmaksuja. Minä olen jo ohittanut musiikinkuunteluiän enkä elokuviakaan paljon katsele. Miksi ihmeessä minun pitäisi maksaa tekijänoikeusmaksuja nettikäytöstäni? Tai esim. kovalevystäni? Musiikin tekijänoikeusmaksuihin on muuten olemassa oiva ratkaisu. Jokainen valtio maksaa kuukausipalkkaa artisteille. Artistien lukumäärä on suhteutettu väkilukuun. Joka vuosi nämä valtionartistit valitaan Idols-tyyppisellä äänestyksellä. Valtionartistien tekemä musiikki on ilmaiseksi kaikkien saatavilla. Jos joku ei pääse valtionartistiksi, mutta haluaa silti levyttää, saa hän sen tehdä omalla kustannuksellaan, mutta hänellä ei ole mitään oikeutta vaatia kansalaisten mediankäyttöä valvontaan. Eikö tämä olisi reilua ja kätevää? sasu No jo on perkule, jos jokaisesta nettiliittymästä pitäisi maksaa tekijänoikeusmaksuja.

Minä olen jo ohittanut musiikinkuunteluiän enkä elokuviakaan paljon katsele. Miksi ihmeessä minun pitäisi maksaa tekijänoikeusmaksuja nettikäytöstäni? Tai esim. kovalevystäni?

Musiikin tekijänoikeusmaksuihin on muuten olemassa oiva ratkaisu. Jokainen valtio maksaa kuukausipalkkaa artisteille. Artistien lukumäärä on suhteutettu väkilukuun. Joka vuosi nämä valtionartistit valitaan Idols-tyyppisellä äänestyksellä. Valtionartistien tekemä musiikki on ilmaiseksi kaikkien saatavilla.

Jos joku ei pääse valtionartistiksi, mutta haluaa silti levyttää, saa hän sen tehdä omalla kustannuksellaan, mutta hänellä ei ole mitään oikeutta vaatia kansalaisten mediankäyttöä valvontaan.

Eikö tämä olisi reilua ja kätevää?

sasu

]]> Kirjoittaja: Jari http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-5492 Mon, 26 Dec 2005 08:21:59 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-5492 Todella hieno veto ranskalata. Joka muistaakesi kielsi/rajoitti kopiosuojauksia? tai yritti? Kun vaan eduskuntakin tajuaisi asian. Kohtuullinen hyvitysmaksu netti liikenteestä jossa kumminkin liikkuu muusiikkia. Itse en ole musiikkia imuuttanut/ostanut pitkään aikaan. Viimeisin taisi olla ostettu Suomipop3 mutta kuulunkin siihen vähemmistöön joka ei kuuntele musiikkia. Mutta takaisin aiheeseen. Hyvitys maksua vastaan en ole niin paljoa koska se meni aika hyvin musiikin tekijöille? ei firmoille. Kopiosuojaukset pois lailla etenkin sonyn rootkitin kaltaiset typeryydet. Tämän jälkeen elätäänkin maassa jossa tekijät saavat korvaukset halukkaat saavat musiikin helposti haluamallensa laitteelle. ja jotkut jopa ostavat koko levyn kaupasta. Vielä kun joku jossain tajuaisi kopiosuojauksista säästyvät rahat pistää oheismateriaaliiin jotta ihmiset haluaisivat ostaa levyn kaupasta. . . . Taidankin herätä tähän maailmaan ja päästää kissan ulos... Todella hieno veto ranskalata. Joka muistaakesi kielsi/rajoitti kopiosuojauksia? tai yritti?
Kun vaan eduskuntakin tajuaisi asian.
Kohtuullinen hyvitysmaksu netti liikenteestä jossa kumminkin liikkuu muusiikkia. Itse en ole musiikkia imuuttanut/ostanut pitkään aikaan. Viimeisin taisi olla ostettu Suomipop3 mutta kuulunkin siihen vähemmistöön joka ei kuuntele musiikkia.
Mutta takaisin aiheeseen.
Hyvitys maksua vastaan en ole niin paljoa koska se meni aika hyvin musiikin tekijöille? ei firmoille.
Kopiosuojaukset pois lailla etenkin sonyn rootkitin kaltaiset typeryydet.
Tämän jälkeen elätäänkin maassa jossa tekijät saavat korvaukset halukkaat saavat musiikin helposti haluamallensa laitteelle. ja jotkut jopa ostavat koko levyn kaupasta. Vielä kun joku jossain tajuaisi kopiosuojauksista säästyvät rahat pistää oheismateriaaliiin jotta ihmiset haluaisivat ostaa levyn kaupasta.

.
.
.

Taidankin herätä tähän maailmaan ja päästää kissan ulos…

]]> Kirjoittaja: EHP http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-5491 Mon, 26 Dec 2005 01:09:07 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-5491 Niin siis se Techreport linkki: http://www.techreport.com/onearticle.x/9182 Niin siis se Techreport linkki:
http://www.techreport.com/onearticle.x/9182

]]> Kirjoittaja: Gonzales http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-5490 Fri, 23 Dec 2005 15:30:50 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/ranskasta-kuuluu-kummia/#comment-5490 <i>pointreyes: "Ranskalaisissa on ainakin havaittavissa luovaa ongelmanratkaisukykyä, toisin kun täkäläisissä päättäjissä, jotka mukisematta ovat omaksuneet EU:n ?mallioppilaan? roolin. Mielestäni täkäläinen tapa käsitellä EU-direktiivejä ei osoita muuta kuin mielikuvituksen puutetta, sinisilmäisyyttä ja käsittämätöntä typeryyttä."</i> Vilkaisepa kuinka luovasti Suomessa suhtaudutaan henkilöautojen verotusta ja co2-päästöjä koskeviin direktiiveihin. Noissa asioissa ei "musta valkoisella" paljoa paina. Mielikuvitusta on käytetty urakalla direktiivin kiertämiseksi. http://www.autovero.fi/ http://www.autovero.fi/artikkeli.php?aid=47 pointreyes: “Ranskalaisissa on ainakin havaittavissa luovaa ongelmanratkaisukykyä, toisin kun täkäläisissä päättäjissä, jotka mukisematta ovat omaksuneet EU:n ?mallioppilaan? roolin. Mielestäni täkäläinen tapa käsitellä EU-direktiivejä ei osoita muuta kuin mielikuvituksen puutetta, sinisilmäisyyttä ja käsittämätöntä typeryyttä.”

Vilkaisepa kuinka luovasti Suomessa suhtaudutaan henkilöautojen verotusta ja co2-päästöjä koskeviin direktiiveihin. Noissa asioissa ei “musta valkoisella” paljoa paina. Mielikuvitusta on käytetty urakalla direktiivin kiertämiseksi.
http://www.autovero.fi/
http://www.autovero.fi/artikkeli.php?aid=47

]]>