etusivu
kaikki uutiset
data
finanssi
media
tele
työ & ura
tietoturva
it-myynti
tuotteet ja palvelut
kolumnit
pörssit
blogit
videot
fakta
shop
13.2.2007
Rauhalalle syyte!
Organisoitu keskustelu -kampanja on poikinut noin vuoden kestäneen prosessin jälkeen kaksi syytettä teknisen toimenpiteen loukkausrikkomuksista.
Allekirjoittanut Mikko Rauhala ja kampanjaan osallistunut Einar Karttunen saivat syytteet kampanjasta!
Lain tulkintaa päästään siis testaamaan oikeudessa asti.
[…]
Syytetyt ovat sopineet puolustuksestaan kenenpä muun kuin Turre Legalin kanssa.
Rauhala on eduskuntavaaliehdokkaana Liberaalien listoilta.
Vaaleista puheenollen, Henrik “Avoin Elämä” Ingo on kerännyt “virallisen ehdokaslistan” sivuilleen.
81 vastausta
Kirjoita vastaus
digitoday.fi, Töölönlahdenkatu 2, 00089 Sanomat.
Puhelin +358 9 1221, faksi +358 9 122 4179
Päätoimittaja: Juhani Pekkala, toimituspäällikkö Mari Flink
Myynti: verkkomedia.myynti@sanoma.fi, +358 9 122 2863.
Sähköposti: toimitus@digitoday.fi
Copyright 2006 Taloussanomat Oy.
Our Privacy Policy
Menipäs siihen aikaa.
Mikolle ja Einarille pitää sitten salakuljettaa vankilaan sipsejä sekä pepsiä jos heidät tästä raskaasta rikoksesta tuomitaan.
Tästä nyt masinoimaan vaalien alla kunnon kampanja järjettömän lain ja sen säätäjien (vahvistajien) kampittamiseksi.
Jiiihaaaaa! Kaikki yhdessä barrikadeille. Mitä voisin tehdä asian hyväksi?
Sananvapaus on demokratiassa tärkeimpiä ihmisoikeuksia. Siihen voidaan tehdä poikkeuksia vain mikäli siihen on todella painavia syitä.
Tuomioistuin joutuu näytön perusteella harkitsemaan onko siihen ollut painavia syitä. Asian ratkaisu riippuu siis näytöstä.
Eli siitä sitten vaan tutkimuksia näyttämään tuomioistuimelle, että p2p verkot eivät juuri ole vaikuttaneet levymyyntiin (=ei painavaa syytä).
Ja toiseksi kannattaa näyttää sekin, että riippumatta siitä onko levyissä kopiosuojat vai ei, niin teokset menevät p2p verkkoihin. Siihen kun riittää että yksikin maailmassa kiertää kopiosuojan ja niin tapahtuu joka tapauksessa ( = ei mitään hyötyä kyseisestä säätelystä kuitenkaan=ei painavaa syytä).
Lisää perusteluja:
http://www.olenrikollinen.org/?p=107#comments
Jos ihan “uunona” menisi tuomioistuimeen eikä esittäisi mitään näyttöä, niin voisihan sitä tuomio räpsähtää.
Turre Legal edustajana…YHTEISVASTUULLISEN hyvitystuomion jälkeen en kovin paljon odota siltä, toivotaan nyt kuitenkin parasta. Kivahan ne perustelut joilla tuomioistuimeen mennään olisi nähdä ennenkuin sinne mennään. Eikä sitten jälkeenpäin kuten YHTEISVASTUULLISEN hyvitystuomion jälkeen.
Hmm, villi veikkaus: nämä valtavat piraatit tuomitaan syyllisiksi, 2 vuotta vankeutta, sormenjäljet ja DNA:t poliisin rekisteriin ja sitä kautta myös yhteiseurooppalaiseen ja amerikan viranomaisten ikuiseen tietokantaan sekä rikoksentekovälineet (lienee paljon - eikös Rauhala ole jonkin sortin admini yliopistolla :P) valtiolle ja 20keur hyvitystä pahan mielen tuottamisesta ÄKT:lle ja kumppaneille.
Haastehakemuksen teonkuvaus on kyllä kaameinta kielenkäyttöä mitä olen vähään aikaan lukenut… Ehkä kielen raiskaamisesta voisi nostaa syytteen, kun mieleni kärsi niin kovasti sitä luettaessa.
Turren blogissa lyhyesti asiasta: http://www.turre.com/blog/?p=88
Voisit Jaakko hiljalleen puuttua Vihreiden vaalispämmäykseen.
Mitä vaalispämmäystä Jouni tarkoitat?
Katsos en ollenkaan huomannut, että olit Jaakko itse laittanut linkin tuolle Vihreitä mainostavalle sivulle. Ei sitten mitään ja sori vaan. :)
Aion tehdä nyt rikoksen, joten peittäkää lastenne ja muiden heikkohermoisten silmät.
AACS-suojaus on lopullisesti murrettu: http://sektori.com/uutiset/7566/blu-ray-
Jos tätä kommenttia ei moderoida pois (toivottavasti ei) niin oletettavasti poliisi on kohta ovellani — olenhan viritellyt organisoitua keskustelua kopiosuojauksen murtamisesta tarjoamalla linkin sivulle, asiasta uutisoidaan.
No, minulla onkin vuorkanmaksu myöhässä, joten mahdollisen häädön tapahtuessa menen mieluumin vankilaan kuin kadulle. Tuleekohan pitkä kakku? Puoli vuotta, vuosi? Kiinassahan väärien asioiden sanomisesta joutuu määräämättömäksi ajaksi häkkiin.
Jouni. Vain 50 prosenttia listan ehdokkaista on Vihreitä. Tarkkaan ottaen kyse on liberaali-vihreästä vaalispammista.
Herranjumala!!
Ruotsin hallituksen salakuunteluhanke johtamassa mielenosoituksiin
Ti, 13/02/2007 - 06:46 — Uutistoimitus
Ruotsin hallituksen ajama hanke antaa maan puolustusministeriölle laajat oikeudet kansalaisten puhelin- ja tietoliikenteen salakuunteluun
http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2007/02/ruotsin-hallituksen-salakuunteluhanke-johtamassa-mielenosoituksiin
Suomessa pian sama ?
Rajamäki parantaisi verkkorikoksen uhrin asemaa
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=20073825
Norjassa:
Norjassa lakiehdotus laajasta nettisensuurista
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=20073958
Hassua, että joka maassa päättäjillä on yhtäkkiä sama ajatus mielessä, mistä moinen ;)
$$
Rauhala pitäisi saada sisäministeriksi. :)
Erittäin todennäköisesti listalle päätyy kohta myös Keskustalainen ehdokas http://www.osmoihanus.fi/etusivu.php Joensuusta.
Bloggailen tästä kunhan joskus ehtisin istumaan koneella rauhassa. Nyt pitää kiiruhtaa yöjunaan, sillä välin voitte vaikka täällä ottaa kantaa kuka olisi hyvä Pohjois-Karjalan avoinelama.fi-ehdokas.
Kas. Itse keltavihreä vaalispammaaja uskaltautui esiin…
Saarela? Ai niin, piti olla Pohjois-Karjalasta. Ei Saarela käykään.
Oikein ja väärin. Kiinassa saa sanoa julkisesti, että virkamiehet ovat tehneet tässä ja tässä asiassa väärin tai että kauppias ja kansalainen on tehnyt väärin. Mutta Kiinassa ei kannata sanoa, että puolue on tehnyt väärin, ellei halua päästä uusiin olosuhteisiin.
Suomessa ei saa sanoa, että pääministeri ajattelee alempaa kuin uskoisikaan tai että missi on hyvin säilynyt tai että Hentsua ei kiinnosta tuloveroprosentti koska kannattajansa (Suomen todellinen harmaa talous) hankkivat toisen puolen tuloistaan oto-hommilla.
“Vastaajat on velvoitettava korvaamaan valtiolle todistelukustannukset”
Mitä ovat todistelukustannukset??
Liberaali-vihreä? Jaakko hei, vaativatko ketkään muut kuin Vihreät lisää poliiseja ja vanginvartijoita Suomeen? Uudellamaalla ja muuallakin on ehdolla ihan oikeita liberaaleja, jotka eivät ole erehtyneet kyttäpuolueen listoille.
Ei ku tarkoitin, että vaalispammi oli liberaali-vihreä, koska puolet ovat liberaalien listoilla…
No niin, päästään asiaan.
Muistakaapa muuten se, että kenenkään ei tarvitse todistaa itseään syyttömäksi, vaan syyttäjän on esitettävä riittävästi näyttöä syyllisyyden toteamiseksi, muuten syytteet hylätään toteennäyttämättöminä.
Mainio juttu, että Mikko tyytyi masionoimaan listan keskustelijoiden nimistä eikä esimerkiksi sanoa pamauttanut: “Here is the Processing Key which should work on all HD DVD discs (and maybe even Blu-Ray discs) released so far: Code:
09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0″
Oletko varma, että syyttäjän todellakin tarvitsee osoittaa syyllisyys?
Niin no, niinhän se laki sanoo, mutta käytännössä sillä ei ole mitään tekemistä käytännön kanssa. Riittää kun syyttäjää sponsoroivilla tahoilla on tarpeeksi rahaa ja poliittista ja taloudellista vaikutusvaltaa.
Kiitos Jaakko täsmennyksestä. En suinkaan edes kuvitellut, että voisit sekoittaa Liberaalit ja Vihreät. Pyydän syvästi anteeksi, jos luulit minun epäilevän sinua sellaisesta.
Niiden tuhansien työtuntien hinta, jotka kuluivat esitutkijoiden pyrkiessä todistelemaan itselleen, että tällainen laki on edes jossain määrin hyödyllinen.
“Hassua” tässä on se, että syyte saatiin sopivasti ehdokkaalle näin eduskuntavaalien alla.
Poliisi/syyttäjä-(TO)mafiakytkentöjä Italian malliin?
Toinen villi veikkaus on: Vuosi kakkua tai eduskuntapaikka, kansa pääsee antamaan mielipiteensä tekijänoikeuslaista nyt käytävissä vaaleissa.
Sivuiltani voi tarkistaa tekijänoikeuslain äänestys tuloksen. M Kalske
Sekä opintotukiäänestys.
Jep, nimiä puuttuu kyseiseltä listalta. =)
No niin, kaikki vaan politiikkaan mukaan vaikuttamaan, se onkin ainoa kestävä tapa hoitaa asiat kuntoon.
Epätodellista. En olisi ikinä uskonut että tämä päätyy oikeuteen asti. Nyt kieltämättä kaduttaa etten itse jaksanut osallistua, kun ajattelin että olisi pitänyt saada jotain painavampaa tekoa pöytään kuin pelkkä DeCSS jonka muut ovat jo murtaneet ja levittäneet. Kuvittelin ja odotin että poliisit ja syyttäjä nauraisivat jutun pihalle ja se olisi sitten siinä.
PS. Jos syytteitä ei tule, aikovatko syytetyt valittaa korkeimpaan oikeuteen asti? Käräjäoikeuden tuomio ei ole välttämättä kovin ennakkotapaus-luonteista kun lakia tulkitaan aina tapauskohtaisesti :)
No tuo on vain viite toiseen
artikkeliin. Tuosta vielä joutuu seuraamaan linkkejä, jos aikoo päästä jutun alkulähteille.
Mitään konkreettista ohjetta teknisen toimenpiteen kiertämiseksi tuo ei anna.
Samaan aikaan toisaalla, TTVK on testannut warettajien nimien selvittämistä oikeuden kautta: Taloussanomat: Suomalaisoperaattorit paljastivat piraatteja
Lupaavat myös koittaa myöhemmin pyytää oikeutta estämään levitys, eli käytännössä katkomaan warettajien nettiletkuja.
Jos tämmöinen käytäntö oikeasti käy warettajia pelottamaan, rupeaa hyvinkin pian anonyymit p2p-järjestelmät nostamaan päätään… Ja tämän seuraukset eivät tule jäämään pelkästään waren leviämisen kasvamiseen jos massat siihen siirtyvät.
Niin Jaakko ja J-P: Kyllähän Vihreissä tosiaan on tietoyhteiskuntaa ajavia ihmisiä kuten Tapio Laakso (www.tapiolaakso.net). Hän ajaa myös adoptio-oikeutta homopareille. Taitaa olla niin, että helvetti jäätyy ennen kuin hänen mielipiteillään saa Suomessa muita kuin hajaääniä.
Matti, sitten jäämme mielenkiinnolla odottamaan milloin jokainen anonyymiverkoissa nähty IP-osoite on oletusarvoisesti warettaja. Sitten vain hatusta repäistyjä korvausvaatimuksia niillekin. Tietenkään kukaan ei pysty osoittamaan mitä kukakin on verkossa ladannut.
“TTVK kertoo 14. helmikuuta päivätyssä tiedotteessaan olleensa voitokas tiedonsaantihakemuksissa viidessä tapauksessa.”
Pitäisiköhän tuon perusteella olettaa, että hakumuksia on ollut enemmänkin? Vai menikö kaikki hakumukset läpi olemassa olleilla todistella (mitä ne nyt sitten lienevät olleen).
“Lupaavat myös koittaa myöhemmin pyytää oikeutta estämään levitys, eli käytännössä katkomaan warettajien nettiletkuja.”
Enemmänkin minua pelottaa, että tätä systeemiä aletaan käyttää pelkkään järjestelmälliseen rahastukseen. Uutisessahan jo todettiin, että pelkkä uhkaus saa ihmiset tyhjentämään lompakkonsa.
Näyttää niin lainsäätäjillä (hallitus, eduskunta, presidentti) kuin valvojillakin (poliisi, tuomioistuimet) olevan puurot ja vellit sekaisin.
Näpistykseen verrattavasta toimesta epäillyn perusoikeuksia poljetaan sumeilematta. Ensin mainitut hienohelmat lisäksi kantavat kasvavaa huolta mahdollisista ihmisoikeuksien loukkauksista kolmansissa maissa.
Hurskastelua ja huorastelua.
Tässä hieno esimerkki tekijänoikeuslain epäkohdista. Käsittämätöntä, että kiristys sallitaan, kiristyksen vuoksi on vielä kaiken lisäksi maksettu yli 2300 euron korvaukset. Minne katosivat perustuslailliset oikeudet? Eli yksityistaho saa poliisin tavoin nyt henkilötietoja, mitä en voi sulattaa.
Jouni. Arvelisin että helvetissä on kylmää 2011 ja Jaakonpoika pääsee silloin eduskuntaan. Suunnilleen vastaava on käymässä nyt Paavo Arhinmäen kohdalla: viimeksi jäi radikaali rannalle; nyt menee läpi.
Männä vuosilta näitä tapauksia piisaa. Entisistä radikaaleista tulee puoluejohtahia. Joko ajat uudeksi muuttuvat tai sitten takki vain kääntyy. Tai molempia.
Joitain vastauksia antaa TTVK:n oma tiedote. Eli jokainen tapaus meni läpi.
Jostain syystä ovat lisänneet loppuun jotain Taloustutkimus Oy:n tilastoja, jotka toteavat että warettaja hakee keskimäärin 236 musiikkikappaletta vuodessa. Maksullinen tutkimus jota ei päästä tarkkailemaan ja kritisoimaan, mutta josta tekijänoikeusmafia voi poimia haluamiaan lukuja satunnaista argumenttia varten, OK.
Kiinnostaisi kyllä tietää mitä todistusaineistoa oikeudelle on esitetty tapauksissa. Ikävä vaan että käräjäoikeuden päätöksistä kopioiden saaminen maksaa, ja minulla ei tällähetkellä ole varaa edes niihin pikkusummiin. Tiedot olisi hyvä saada julkiseksi, samoin osallisina olleilta operaattoreilta olisi mukava saada lausunnot että millaiset todistemäärät heille riittävät etteivät vastustele. Itse IP-osoitteen omistajahan ei ole puolustamassa itseään, joten asiakkaan yksityisyyden suoja on operaattorin vastuulla. Tässä olisi varmaan uutiseen asti aihetta, vai mitäs sanot Jaakko? *nudge*
Onhan tuosta ei-tiedoteuutiseksi. Mainitsen ammattitoimittajille asiasta…
(Red_Blue varmaan postaa kopiot päätöksestä ennen kuin digitodayn toimitus ehtii sanoa ‘tietoviikko’.)
Mielenkiintoinen käännös selväkieleksi Macrovisionin bossin vastauksesta Jobsin DRM jutulle.
http://daringfireball.net/2007/02/macrovision_translation
Sinänsä turhauttavaa tämmöinen oikeuden päätösten kopioiden tilaaminen. Mikä ihme siinä on etteivät ne voi niitä vaikka skannata ja pistää nettiin jakoon?
Mitähän maksaisi viikoittain käydä itse skannaamassa jonkun käräjäoikeuden kaikki uudet paperit ja heittämässä TPB:hen, ja onnistuisikohan moinen :)
Matti. Saa niitä nykyään ilmaiseksi sähköisenä (pitäisi saada). Ensimmäinen jakakoon.
J Jee. Hauskinta pitkään aikaan. Tietty koska se on totta.
Luotettavien lähteiden mukaan TTVK on ottanut kuvanruutukaappauksia IP-osoitteista ja laittomasti levitettävästä materiaalista. Kaikissa tapauksissa Sonera ja Elisa on luovuttanut henkilötiedot suoraan, ilman asiakkaan puolustamista oikeudessa.
Eduskuntavaalit lähestyvät ja äänestämällä voit vaikuttaa. Äänestämällä sellaisia kansanedustajia, jotka eivät aja to-mafian etuja vaan kansalaisten etuja.
http://www.avoinelama.fi/vaalit2007/
http://www.typ.fi/
http://irc-galleria.net/vaalikone.php
Kansanedustajat, jotka ajavat to-mafian etuja.
Nykyiset kansanedustajat, jotka ajavat to-mafian etuja.
Minä ajattelin muistutella kaikkia siitä Lex Karpela laista vastuussa olevista. Kannattaa muistaa ketkä kansanedustajat ajavat to-mafian etuja ja ketkä eivät, jotta tiedätte ketä äänestää.
Lex-Karpelan äänestystulokset:
Eli ensin lista, jotka suoralta kädeltä toivat meille tämän nykyisen tekijänoikeuslain.
SD:
Ahde Matti /sd jaa
Alho Arja /sd jaa
Backman Jouni /sd jaa
Bryggare Arto /sd jaa
Ojala Reino /sd jaa
Kiljunen Anneli /sd jaa
Kiljunen Kimmo /sd jaa
Tahvanainen Säde /sd jaa
Taipale Ilkka /sd jaa
Taiveaho Satu /sd jaa
Koski Valto /sd jaa
Koskinen Johannes /sd jaa
Kuisma Risto /sd jaa
Kumpula-Natri Miapetra /sd jaa
Kähkönen Lauri /sd jaa
Laitinen Reijo /sd jaa
Väätäinen Tuula /sd jaa
Viitanen Pia /sd jaa
Filatov Tarja /sd jaa
Gustafsson Jukka /sd jaa
Peltomo Pirkko /sd jaa
Heinäluoma Eero /sd jaa
Hellberg Klaus /sd jaa
Puisto Virpa /sd jaa
Hiltunen Rakel /sd jaa
Rahkonen Susanna /sd jaa
Haatainen Tuula /sd jaa
Rajamäki Kari /sd jaa
Huovinen Susanna /sd jaa
Rask Maija /sd jaa
Roos Jukka /sd jaa
Rönni Tero /sd jaa
Kalliomäki Antti /sd jaa
Karhu Saara /sd jaa
Seppälä Arto /sd jaa
Kekkonen Antero /sd jaa
Skinnari Jouko /sd jaa
KESK:
Ahonen Esko /kesk jaa
Lintilä Mika /kesk jaa
Manninen Hannes /kesk jaa
Moilanen-Savolainen Riikka /kesk jaa
Neittaanmäki Petri /kesk jaa
Nousiainen Pekka /kesk jaa
Haapoja Susanna /kesk jaa
Paloniemi Aila /kesk jaa
Pekkarinen Mauri /kesk jaa
Peltokorpi Terhi /kesk jaa
Pentti Klaus /kesk jaa
Hoskonen Hannu /kesk jaa
Rantakangas Antti /kesk jaa
Hyssälä Liisa /kesk jaa
Hänninen Tuomo /kesk jaa
Rehula Juha /kesk jaa
Reijonen Eero /kesk jaa
Juhantalo Kauko /kesk jaa
Rossi Markku /kesk jaa
Rundgren Simo /kesk jaa
Kalli Timo /kesk jaa
Karvonen Tatja /kesk jaa
Kerola Inkeri /kesk jaa
Särkiniemi Seppo /kesk jaa
Kiviranta Esko /kesk jaa
Komi Katri /kesk jaa
Korkeaoja Juha /kesk jaa
Tiilikainen Kimmo /kesk jaa
Koski Markku /kesk jaa
Vihriälä Jukka /kesk jaa
Vilkuna Pekka /kesk jaa
Lahtela Seppo /kesk jaa
Lankia Eero /kesk jaa
Väistö Matti /kesk jaa
Ylä-Mononen Jaana /kesk jaa
Lindqvist Maija-Liisa /kesk jaa
Leppä Jari /kesk jaa
KOK:
Akaan-Penttilä Eero /kok jaa
Asko-Seljavaara Sirpa /kok jaa
Matikainen-Kallström Marjo /kok jaa
Paajanen Reijo /kok jaa
Harkimo Leena /kok jaa
Perho Maija /kok jaa
Hemming Hanna-Leena /kok jaa
Rajala Lyly /kok jaa
Häkämies Jyri /kok jaa
Saarikangas Martin /kok jaa
Kanerva Ilkka /kok jaa
Sarkomaa Sari /kok jaa
Satonen Arto /kok jaa
Karttunen Marjukka /kok jaa
Tiura Marja /kok jaa
Koskinen Jari /kok jaa
Vahasalo Raija /kok jaa
Kurvinen Esko /kok jaa
Katainen Jyrki /kok jaa
Sjöblom Juhani /kok jaa
Vapaavuori Jan /kok jaa
Vilén Jari /kok jaa
Lahti Jere /kok jaa
Virén Lasse /kok jaa
Zyskowicz Ben /kok jaa
R:
Löv Pehr /r jaa
Biaudet Eva /r jaa
Enestam Jan-Erik /r jaa
Granvik Nils-Anders /r jaa
Jansson Roger /r jaa
Thors Astrid /r jaa
Wideroos Ulla-Maj /r jaa
VIHR:
Andersson Janina /vihr jaa
Anttila Ulla /vihr jaa
Meriläinen Rosa /vihr jaa
Brax Tuija /vihr jaa
Cronberg Tarja /vihr jaa
Ojansuu Kirsi /vihr jaa
Hautala Heidi /vihr jaa
Sinnemäki Anni /vihr jaa
VAS:
Ojala Outi /vas jaa
Siimes Suvi-Anne /vas jaa
Sirnö Minna /vas jaa
Kauppila Matti /vas jaa
Tennilä Esko-Juhani /vas jaa
Korhonen Martti /vas jaa
Valpas Unto /vas jaa
Sitten nimet, jotka vaikuttivat poissaolollaan tämän tekijänoikeuslain läpi menemiseen.
Lainaus
SD:
Lintonen Minna /sd poissa
Luhtanen Leena /sd poissa
Wallin Harry /sd poissa
Urpilainen Jutta /sd poissa
Mönkäre Sinikka /sd poissa
Elo Mikko /sd poissa
Olin Kalevi /sd poissa
Paasio Heli /sd poissa
Hurskainen Sinikka /sd poissa
Jaakonsaari Liisa /sd poissa
Kallio Reijo /sd poissa
Saarinen Matti /sd poissa
Tuomioja Erkki /sd poissa
KESK:
Ala-Nissilä Olavi /kesk poissa
Alatalo Mikko /kesk poissa
Lämsä Eero /kesk poissa
Anttila Sirkka-Liisa /kesk poissa
Laukkanen Markku /kesk poissa
Lehtomäki Paula /kesk poissa
Kääriäinen Seppo /kesk poissa
Vanhanen Matti /kesk poissa
Tölli Tapani /kesk poissa
Oinonen Lauri /kesk poissa
Hautala Lasse /kesk poissa
Ranta-Muotio Aulis /kesk poissa
Kaikkonen Antti /kesk poissa
Salovaara Pertti /kesk poissa
Karpela Tanja /kesk poissa
Kettunen Rauno /kesk poissa
Kiviniemi Mari /kesk poissa
Karjula Kyösti /kesk poissa
KOK:
Dromberg Kaarina /kok poissa
Lindén Suvi /kok poissa
Ollila Heikki A. /kok poissa
Risikko Paula /kok poissa
Sasi Kimmo /kok poissa
Seppälä Timo /kok poissa
Tulonen Irja /kok poissa
R:
Nylander Mikaela /r poissa
Gestrin Christina /r poissa
VIHR:
Forsius Merikukka /vihr poissa
Pulliainen Erkki /vihr poissa
Krohn Irina /vihr poissa
VAS:
Huotari Anne /vas poissa
Ja viimeiseksi vielä, jotka vastustivat tätä tekijänoikeuslakia.
Lainaus
SD:
Koskinen Marjaana /sd ei
Lahtela Esa /sd ei
KOK:
Nepponen Olli /kok ei
Nurmi Tuija /kok ei
Hemmilä Pertti /kok ei
Holmlund Anne /kok ei
Salo Petri /kok ei
Kuosmanen Pekka /kok ei
Vielma Ahti /kok ei
Lamminen Kalevi /kok ei
Laxell Jouko /kok ei
VIHR:
Kasvi Jyrki /vihr ei
Soininvaara Osmo /vihr ei
Tynkkynen Oras /vihr ei
VAS:
Mustajärvi Markus /vas ei
Polvi Iivo /vas ei
Puhjo Veijo /vas ei
Immonen Mikko /vas ei
Kangas Matti /vas ei
Tiusanen Pentti /vas ei
Uotila Kari /vas ei
Kuoppa Mikko /vas ei
Laakso Jaakko /vas ei
Virtanen Erkki /vas ei
Lapintie Annika /vas ei
PS:
Halme Tony /ps ei
Soini Timo /ps ei
Vistbacka Raimo /ps ei
KD:
Rauhala Leena /kd ei
Räsänen Päivi /kd ei
Kallis Bjarne /kd ei
Kankaanniemi Toimi /kd ei
Essayah Sari /kd ei
Kärkkäinen Kari /kd ei
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=3.11/339859&${oohtml}=aax/hex5100&${html}=aax/aax5100&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm
Joku, olisit nyt laittanut sitten lähteenkin listastasi. :) Lex-Karpelan äänestystulokset
Osaako joku sanoa mitä TTVk on ollut itsellä jaossa silloin kun kuvakaappaukset on otettu ? Vai onko mitään ? Ja onko TTVK olla lupa jakaa kyseisiä teoksia ?
p2p verkot kun käsittääkseni toimii useimmiten siten, että jos haluut impata jotain, niin imppaajan on jaettava jotain. Ja jos aikoo ottaa kuvakaappauksia, niin tällöinkin on jaettava jotain. Vai olenko väärässä ?
Kiitos!
Aloitan siis listan peräpäästä viimeistä blokista ja piankin löydän omani.
http://piraattiliitto.org/artikkelit/2007/02/lex-karpelan-nestystulokset-eduskunnassa
Lista näyttikin hyvin tutulta ja tarkoitus pyhittää keinot. :)
Jaakko - puhut Tapio Laaksosta Jaakonpoikana, mikä ei välttämättä ole aivan reilua. Isäänsähän ei voi valita.
Laakso ilmoittaa sivuillaan haluavansa potkaista seksistit pois eduskunnasta homoadoptiolla. Vaikka kysymys ei ole mielestäni niinkään homojen oikeuksista lapsiin vaan lapsen itsensä oikeuksista. Tietääkö kukaan onko Laaksolla omia lapsia?
Miksi tekijänoikeuslaki henkilöityy niin vahvasti Tanja Saarelaan? Kun lakia käsitellään eduskunnassa, ministerillä on yksi ääni aivan kuin muillakin kansanedustajilla.
Saarela on muuten Suomen ainoa eturivin poliitikko, joka uskaltaa ottaa kantaa metsäyhtiöiden harjoittamaa kehitysmaiden riistoa vastaan.
Jouni, olisikohan syynä se, että Tanja S todistetusti puhui muunneltua totuutta eduskunnalle lain käsittelyvaiheessa. Johti siis toisin sanoen porukkaa harhaan.
Eihän kukaan ole koskaan kai kiistänytkään Tanjan kieltämättä ansiokkaita populistisia taitoja. Lisäksi hän on kaunis.
Jaha jaha. Ja sinnemäet, meriläiset ja muut jees-naiset ja miehet senkun nielivät Tanjan muunnellun totuuden ja lähtivät TO-mafian kelkkaan? Minusta tämä ajojahti vaikeuttaa asiamme perillemenoa.
Antakaamme Tanjan käydä omaa vaalikampanjaansa ilman meidän apuamme. Onhan nimittäin niin, “ettei väliä mitä puhutaan, pääasia on että puhutaan”.
Fakta homma on se, että meillä on huono laki, joka on hämärästi lobattu käytäntöön ja sisällöltään hämärä.
Presidenttimme, tuo toinen “ihana” T., on toiminut juristina. Jos hän olisi TO-lakia allekirjoittaessaan vaivautunut edes kursorisesti läpilukemaan sen, olisi hän huomannut miten seko tuo laki on.
Tietysti näin todettuaan olisi palauttanut lain allekirjoittamattomana lisätyllä kommentilla “ootteko Oulusta vai muuten pölöjiä?”.
Lex Karpelan henkilöitymiseen varmasti vaikuttaa myös hänen negatiiviset kommenttinsa lain kyseenalaistamisprosessista(eista) joita lain täysin älytön sisältö ja yhtä älytön lobbauskäsittely kansalaisissa aiheuttivat. Jos kulttuuriministeriön virkamiehet olisivat vain esitelleet lain, olisi luultavasti nimitys Lex Karpela jäänyt syntymättä. Ministeri Saarela oli varsin aktiivisesti ja agressiivisesti lain edesajaja, jolloin henkilöityminen on ilmeinen seuraus.
Mainittakoon että ministeri Saarellalla on todellakin vain yksi ääni eduskunnan äänestyksessä, mutta sitä hän ei käyttänyt! Ministeri Saarela on ollut poissa useista tulenaroista äänestyksistä, jopa sellaisista joita hän on ollut itse käynnistämässä (ainakin lex karpela ja opintotuki). Ilmeisesti poliittisen haavoittumisen pelossa!
Kuinkakohan rikollista on uutisoida tällaisista merkittävistä kuluttajaystävällisistä tuotteista?
Poliisivaltiossa kaikki mikä ei ole sallittua, on kiellettyä. Se mikä on sallittua, on taas mielivaltaista, kuten Suomen TO-laki soveltamisineen osoittaa.
Meanwhile, slashdotista juuri bongattu: US trains new ELITE Swedish anti-piracy police force
LOL, kuva (http://www.zeropaid.com/bbs/gallery/data/500/police2.JPG) kertookin kaiken. Olemme kaikki USA:n talousmahtien talutusnuorassa Karpela-Saareloinemme, poliiseinemme kaikkinemme.
Kyllä. Äänestyslistaa lukiessa tulee surulliseksi kun huomaa kuinka moni kansanedustaja tosiaan nuolee TO-mafian saappaita. Vihreistäkin selvä enemmistö.
Ainakin lakimiehet ovat työllistettyjä näiden asioiden tiimoilta pitkään ja varsinkin, jos kaikki vielä kyseenalaistavat perusoikeuksien suhteen ko. lakeihin.
Noh, vaalit ovat tulossa, joten …
Mielenosoitus sananvapauden puolesta torstaina
Eduskunnan edustalla järjestetään torstaina 22.2.2007 klo 13.00 mielenosoitus syytteitä ja niiden taustalla olevaa Lex Karpelaa vastaan. Eduskunta sääti lain kritiikistä ja mielenosoituksesta huolimatta, joten sitä on hyvä muistuttaa tästä päätöksestään ja sen seurauksista.
Mielenosoituksen järjestävät “masinointisoturit”, eli tuleviin eduskuntavaaleihin ehdokkaiksi lähteneet, aikoinaan syksyn 2005 tekijänoikeuslakimielenosoitusta mukana masinoimassa olleet henkilöt. Tarjolla myös leivonnaisia.
http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2007/02/mielenosoitus-sananvapauden-puolesta-torstaina
Kannattaa ainakin käydä syömässä piparit siellä.
Piraattiliiton yhteenveto eduskuntavaaliehdokkaista
‘Kansikuvapoikana’ komeilee masinointisoturi Rauhala, mukana myös mm. IRC-Gallerian vaalikoneen piratismimyönteisimmät ehdokkaat.
Tässä on kova jätkä! Rauhalakin jää toiseksi.
Vaasalainen kulttuurin jakaja ei taivu TTVK:n uhkauksiin
http://piraattiliitto.org/uutiset/2007/02/vaasalainen-kulttuurin-jakaja-ei-taivu-ttvk-n-uhkauksiin#comment-128
Vaasalainen kulttuurin jakaja ei taivu TTVK:n uhkauksiin
Kenekään ei tule taipua. Poliisille ei tarvitse avata ovea, tulkoot läpi, jos tarpeen. Kuulustelussa ei tarvitse tietää mitään, jos ei muista niin ei muista. Kiintolevyt ovat salattuja, annetaan tutkia, mutta se johda mihinkään ja ne pitää saada parissa päivässä takaisin ansiotyöhön. Väiajalta vähintänn 1000 € lasku päivässä.
Koska asia on täällä noussut esille, niin tiedoksi vaan lyhyesti, että nyt on myös keskustalainen mukana avoinelama.fi ehdokkaiden joukossa. Jäljellä on vielä monta vapaata vaalipiiriä, jos löydätte hyvän ehdokkaan niin mulle vaan viestiä palautesivun kautta. (www.avoinelama.fi)
Kiitos Henrik. avoinelama.fi tekee varmasti arvokasta työtä vapaan ja avoimen yhteiskunnan puolesta ja tekijänoikeuslain epäkohtia vastaan.
Ensin Digitoday pitää kovaa meteliä vuoden ja kolme kuukautta tekijänoikeuslain epäkohdista.
Sitten kuukautta ennen vaaleja tulee haudanhiljaista.
Lähes viimeiseksi jutuksi jää “pääministeri vetoaa oikeudenhaltijoihin”.
Onkohan tässä joku salaliitto takana ?
;)
Oikea tapa hiljentyä olisi ollut pistää lista Lex Karpelan puolesta äänestäneistä.
Vai että lista Lex Karpelan puolesta äänestäneistä…
Huomasitteko muuten, että tänään Hesarissa julkaistun HS-Gallupin mukaan “muut puolueet” - sisältäen Liberaalit ja joitain hörhöryhmiä - lisäsivät kannatustaan tammikuusta helmikuuhun 1,8 prosentista 2,4 prosenttiin? Lisäystä siis runsaat 33 prosenttia yhden ainoan kuukauden aikana! Vihreät tippuivat joulukuun 8,8 prosentista alas 8,4 prosenttiin eli he ovat selvästikin tulossa meitä perse edellä vastaan. Ihanaa!
Virhemarginaaleista en tiedä kun en ole tilastotieteilijä.
“Oikea tapa hiljentyä olisi ollut pistää lista Lex Karpelan puolesta äänestäneistä.”
Nyt pitäisi vaan jonkun lehden ryhdistäytyä ja tehdä parin sivu juttu uudesta, epäonnistuneesta, TO-laista, sen epäilyttävästä läpiviennistä ja seurauksista… tietty tuon listan kera.
Harmi vaan, ettei millään isolla lehdellä ole kanttia sellaista kirjoittaa/julkaista =/
Voisikohan Jounin viesteihin laittaa disclaimerin “vaalipropagandaa”? Näin vaalien alla kommentteja on syytä miettiä tarkkaan, etenkin kun asialla on tiukasti ojassa makaava oma lehmä. Ei sitä vaalipolitikointia sentään vielä Amerikan mallin mukaan käydä.
No entäs sitten Henrikin viestit? Hän mainostaa täällä Tanja Saarelan Keskustapuoluetta!
DISCLAIMER: THIS MESSAGE CONTAINS POLITICAL PROPAGANDA WHICH MAY OR MAY NOT CORRESPOND TO GENERALLY ACCEPTED POLITICAL OPINIONS OR VIEWS. WE WILL UNDER NO CIRCUMSTANCES ASSUME ANY RESPONSILIBITY FOR ITS EFFECTS ON YOU, YOUR FAMILY OR WORKPLACE OR ANY THIRD PARTY.
Henrikin listalla on yksi Keskustan ehdokas varsin hyvin perustein, sen laskeminen mainostamiseksi on aika kaukaa haettua. Henrik ei myöskään tietääkseni ole itse ehdolla eikä varsinaisesti minkään puolueen tai ehdokkaan tukija, jolloin asia menee oman mielipiteen piikkiin.
Ehdokkailla ja heidän tukijoillaan on toisaalta enemmän vastuuta, koska kaikki julkinen kirjoittelu heijastuu ehdokkaaseen ja/tai puolueeseen, joten on hyvä erotella poliittinen viestintä henkilökohtaisesta vuodatuksesta (mm. Tommi esimerkiksi erottuu selkeästi puolueelliseksi, koska viittaa nimensä perässä TYP:seen, jolloin hänen mielipiteitään voi tarkastella oikeasta näkökulmasta).
Toisaalta tämähän on Jaakon blogi, hänhän se varsinaisesti päättää mikä on asiallista ja mikä ei (eli kuinka pitkälle vaaleihin liittyyvä keskustelu voi tällä kommenttipalstalla mennä ja millä ehdoilla. Tosin tämä threadi ei nyt ainakaan ole oikea paikka sille).
Jouni onkin liberaalien listoilla. En tiennyt. Olisihan se kohtelista kertoa näin vaalien alla olevansa ehdokas….
… ja jopa hyödyllistä, jos haluaa saada ääniä.
Niin, avoimmuuden merkeissä voisin myös itse ilmoittaa olevani Vihreiden rivijäsen, joskaan en tällä hetkellä vielä kannata yhtään heidän ehdokastaan vaalipiiristäni. Liberaaleilla ja TYP:lla ei taasen ole yhtään ehdokasta tässä vaalipiirissä, mutta jos olisi, voisin kuvitella kannattavani heitä yhtä paljon kuin Vihreitäkin. Että tulkitkaa kommenttini sitä taustaa vasten (mutta toivon, ettei kukaan kuvittele että minulla olisi jotain eritysesti Jounia vastaan).
Sitten kuukautta ennen vaaleja tulee haudanhiljaista.
Tärkeitä TO-aiheitakin olisi! Europarlamentissa keskustellaan
direktiivistä IP-rikkomusten kriminalisoinnista.
Tärkeäksi virstanpylvääksi EU:n historiassa tämän tekee se, että
EU-komissio on nyt ensimmäistä kertaa ajamassa rikoslakien
alaiseksi jotain asiaa. Ei siis enää jotain josta seuraisi
vain siviilijuttuja.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6399487.stm
Sitaatti: “The business of setting criminal penalties is a new departure for the EU.
It is based on a ruling from the European Court of Justice 18 months ago, which said that the EU’s competence in certain areas - such as the environment - gave it the right to make criminal law - until now, the exclusive preserve of the member states.
The ruling has alarmed critics of the EU and what they see as its tendency to extend its powers at the expense of national governments. “
Todella kiva kuulla KP ettet kanna kaunaa. Ja muutenkin hienoa, että osaat avautua aroista asioista. Kaikki tekevät joskus virheitä KP. Aina voi miettiä miten ne voisi parhaiten korjata.
Ja taas vietiin Teostoa ja Gramex’ia:
Linkki Uutiseen
Kyllä se siitä …
Pikaisen aikataulun herättely menneen vaalikauden tekosista - masinoidaan mainos tekijänoikeuslain äänestäjistä ja uudelleen eduskuntaan pyrkijöistä pe 9.3. Nyt-liitteeseen.
Tämä siis mikäli torstaihin 1.3. mennessä saadaan kasaan mainokseen tarvittava summa.
Voi jumankauta, tuli eteen taas MPAA/DMCA roinaa ja lukiessani meidän tekijänoikeuslakiamme, sama näkyisi pätevän täälläkin. Kyse on siis BackupHDDVD:stä joka on toteutettu käyttäen vain julkisia dokumentteja ja julkisesti saatavaa tietoa siitä miten AACS toimii. Tästä huolimatta kyseinen ohjelma on kiertoväline, ja lain vastainen. Sama tulkinta voidaan tehdä suomessa ja EUCD:tä itseään voidaan tulkita samalla tapaa.
Eli siis: Jos joku julkaisee algoritmin kuvauksen, sen toteuttaminen voi olla laitonta. AACS on julkaissut täydelliset spesifikaatiot suojausjärjestelmänsä toiminnasta ja kryptografisista algoritmeista yksityiskohtineen. Tästä huolimatta purkajaa ei saisi toteuttaa ilman lupaa! Yhteensopivan toteutuksen tekeminen julkisten dokumenttien perusteella on siis luvanvaraista!
Käykää vaikka lukemassa tekijänoikeuslain 50a ja 50b, tämä tulkinta ei todellakaan ole tuulesta temmattu.
Ylläolevasta vielä. Tarkemmin miettien, laista voi tehdä myös toisenlaisen tulkinnan. Koska BackupHDDVD ei jaa avainta purkamiseen, voitaneen sanoa että se ei kierrä mitään. Avaimia kuitenkin saa netistä ilman lupaa, joilla kiertäminen onnistuu, ja BackupHDDVD luonnollisesti helpottaa tällöin purkamista. Onko tämä sitten kiertämistä helpottava laite? Olisiko se (uutta tietoa julkaisemattomana) kiertämistä helpottava, jos avaimia ei olisi saatavilla?
En muuten koskaan aiemmin kiinnittänyt huomiota laissa tähän: “joiden tarkoituksella tai käytöllä on tehokkaan teknisen toimenpiteen kiertämisen lisäksi vain vähäistä muuta kaupallista merkitystä“. Milloin ilmaiseksi jaettavalla ohjelmalla on kaupallista merkitystä? Onko kansalaistoiminnalla joka tähtää kuluttajien oikeuksien varmistamiseen kaupallista merkitystä?
Samperin laki ja lakitulkinnat. Koko homma tuntuu siltä että laki on designattu aseeksi sitä tilannetta varten että kiertäminen tapahtuu. Että tällöin voitaisiin hyökätä ketä tahansa tahoa vastaan jolla on mitään osuutta tapahtuneessa. Moinen pelote sitten pitää ihmiset varovaisina ja loukkaamatta MAFIAA:n “oikeuksia” edes epäsuorasti. Mietis nyt, jos toteutat ohjelmistoosi jotain lisäjoustavuutta mitä käyttäjä pyytää ja epäilet että se auttaisi tekijänoikeusrikkomuksessa niin moinen tekninen kehitys on rikos. Kaikelle kehitykselle pitää olla oikeutettu kaupallinen arvo, tai homma on laitonta!
Siihen aikaan kun Suomi ei ollut vielä liittynyt EU:hun, mutta mallioppilaana halusi näyttää olevansa kelpo EU-maa — siis kelvollisempi kuin entiset maat konsanaan — jouduin työhöni liittyvänä selvittämään EU-direktiivejä, jotka koskivat ohjelmien kopiointia ja modifikaatioiden tekemistä.
Tuolloin minulle selvisi, että mm. reverse engineering ja ohjelman muuttaminen on sallittua, jos se parantaa yhteensopivuutta. Käytännön esimerkkinä toimi esimerkiksi se, että joku valmistaja linjaprotokollan muutti muuten standardiin viestikehykseen oman epästandardin bittinsä, jolla taattiin se, ettei protokolla toiminut muiden valmistajien vastaavien kanssa.
Suomi on vieläkin yhtä puhdasotsainen naiivi kansalaisiaan päähänpotkiva mallioppilas, mitä tulee euroalueen taloudellisiin tunnuslukuihin (vrt. Italia tai Kreikka) ja TO-lakiin (vrt. vaikka mihin).
RIAA virtaviivaistaa suojelurahojen perintää:
RIAA automatisoi suojelurahojen keräämistä tunnusta-ja-maksa-sivustolla
Toimintatapa on lähettää suuri määrä uhkauskirjeitä tulevista oikeusjutuista yliopistoille (itse kerättyjen IP-numeroiden ja muiden ‘todisteiden’ kera) sekä tarjota synnintunnossa oleville opiskelijoille mahdollisuus identifioida itsensä, tunnustaa syntinsä ja maksaa vaadittu suojeluraha luottokortilla RIAA:n omalla ’sovittelusivustolla’. Siinä seuraava toimintamalli TTVK:lle!