Päätän OT-jorinani tuomalla julki huoleni nimimerkistä Gonzales, joka jo useammassa postauksessaan (jopa kesken ankaran kilpailun) on varsin suoraan myöntänyt tuntevansa lievää voimakkaampaa vetoa ulkoiselta habitukseltaan kieltämättä sangen viehättävään kulttuuriministeriimme.
En toisaalta voi olla aivan varma, että pystyisin itsekään kieltäytymään hypoteettisesta kynttiläillallisesta (romanttisella TO-keskustelulla maustettuna), mutta ei kai liha noin heikko ole, täytyy minun tässä kontekstissa kysyä? Keski-ikään ehtineenä ja laskevalla viriiliyden käyrällä voin suhteellisen uskottavasti näin tehdä.

Sormenjälki- ja DNA-analyysit ovat vielä kesken, joten voittajan nopea julistaminen ei liene järkevää protestien ollessa todennäköisiä.
Hiihtoliitto, CERT-FI ja Kuluttajavirasto eivät ole vielä kommentoineet uutista.

ÄKT ja OPM ehtivät jo antaa uudesta käänteestä musertavan lausunnon: “Kilpailu on puolivalotekniikkaa soveltaen unohtanut oman mantransa ja jatkossa valmistelun on tapahduttava substanssiminsteriön vastuulla, jotta syvempää tekijänoikeudellista asiantuntemusta ei enää ohiteta. Myös analoginen aukko on tukíttava välittömästi!”

1) Kopioinnin ja kopioinnin ero on vain ja ainoastaan rahan liike tai liikkumattomuus.

2) Koska tunnetusti raha ei haise eikä sillä ole isänmaata, ei rahalla myöskään ole moraalia, koska vain subjektilla, joka tietää voivansa haista tai olla haisematta, voi olla moraali.

3) Koska, kuten kohdassa yksi todettiin, ainoa määrittävä tekijä on rahan liike, jolla siis, kuten kohdassa kaksi todettiin, ei ole moraalia, ei niin ollen moraalilla ole koko asian kanssa mitään tekemistä. Mot.

PS. Sitten on asia ihan erikseen, pitäisikö rahalla olla moraali…

Tällä notkealla, hurjasti pisteitä (?) tuottavalla aasinsillalla tuomariston peräänkuuluttamiin kasettimaksuihin, päätän tämänkertaisen postaustrilogiani jääden jännityksellä odottamaan klo 13 loppuratkaisua.

Kaikenlainen säästäminen on moraalitonta! Onhan tämä sentään kapitalistinen yhteiskunta!