etusivu
kaikki uutiset
data
finanssi
media
tele
työ & ura
tietoturva
it-myynti
tuotteet ja palvelut
kolumnit
pörssit
blogit
videot
fakta
shop
3.1.2006
Tekijänoikeuslain uudistajat valittu
- Jaakko Kuivalainen
Tekijänoikeuslain tulevaisuus, tai ainakin lakiuudistusten valmistelun tulevaisuus, on seuraavan kahden vuoden ajan perin tutun ryhmän käsissä. Opetusministeriö on asettanut uuden mutta suurelta osin vanhan toimikunnan jatkamaan lain uudistamista. Tämän tietää kertoa Kari Haakana Vahtikoira-blogissa.
Herrat ja rouvat toimikunnassa joutuvat käytännössä miettimään, mitä Lex Karpelan kylkiäisenä matkaavat lausunnot eli ponnet tarkoittavat ja velvoittavat. Kuluttajan kannalta tärkein on suuren valiokunnan ponsi, jonka mukaan hallituksen pitää edistää “vapaaehtoisia toimenpiteitä” yksityisen kopioinnin mahdollistamiseksi sekä raportoida vuoden loppupuolella eduskunnan sivistysvaliokunnalle kopiosuojauksien ja uuden lain yhdistelmän vaikutuksista - ja tietysti tarvittaessa ryhtyä toimiin.
Toimikunnan tehtäviä käsittelevän muistion (doc) mukaan ennen lakiuudistuksen seuraavan vaiheen aloittamista pitäisi myös pohtia, onko lakiin mahdollista tehdä “selventävä tekninen ja toimituksellinen tarkistus”.
Lex Karpelan eduskuntakäsittelyn aikana keskusteluissa todettiin muutamaankin kertaan, että kauppa- ja teollisuusministeriön ja liikenne- ja viestintäministeriön pitäisi olla paremmin edustettuna lainvalmistelussa. Siksi tuntuu hieman hassulta, että ktm:n ja lvm:n edustajia on edelleen yksi kustakin ja opm:n virkamiesten määrä kasvaa samalla kahdesta neljään.
Ministeriöillä on isoja katsontaeroja tekijänoikeusasioista. Opm ehdotti tekijänoikeustoimikunnan suulla vuonna 2002 kasettimaksun laajentamista tyhjistä tallenteista tallennuslaitteisiin, ja ktm ja lvm teilasivat idean yhdestä suusta. Kuten historia ja hyvitysmaksu.fi:n taksalistat osoittavat, on ministeriöillä myös eri tavalla valtaa näihin asioihin.
Opm:n uudet kasvot ovat kulttuuriasiainneuvos Zabrina Holmström ja ylitarkastaja Leena Laaksonen. Ktm:n edustajaksi vaihtuu Sami “häpeärangaistus” Sunila. Nuijan varressa jatkaa johtaja Liedes.
Liedes, Jukka johtaja, opm
Holmström, Zabrina kulttuuriasiainneuvos, opm
Sorvari, Katariina otl , Turun yliopisto
Lahelma, Marjo lainsäädäntöneuvos, om
Kosonen, Ismo viestintäneuvos, lvm
Bruun, Niklas professori, Svenska handelshögskolan
Waldén, Jorma vanhempi hallitussihteeri, opm
Laaksonen, Leena ylitarkastaja, opm
Sunila, Sami vanhempi hallitussihteeri, ktm
Kari Haakana pohdiskelee Vahtikoirassa myös tekijänoikeustoimikunnan ja tekijänoikeusneuvoston suhdetta, joka on kieltämättä mielenkiintoinen.
Muutenkin näyttää siltä, että tieto tekijänoikeudesta on Suomessa keräytynyt harvoihin ja valittuihin aivoihin. Nyt asetetun toimikunnan jäsenistä Bruun, Waldén ja Sorvari istuvat myös tekijänoikeuslain soveltamisesta lausuntoja antavassa tekijänoikeusneuvostossa. Neuvoston yhtenä jäsenenä on Jukka Liedeksen vaimo Päivi Liedes, joka on Kirjailijaliiton toiminnanjohtaja.
12 vastausta
Kirjoita vastaus
digitoday.fi, Töölönlahdenkatu 2, 00089 Sanomat.
Puhelin +358 9 1221, faksi +358 9 122 4179
Päätoimittaja: Juhani Pekkala, toimituspäällikkö Mari Flink
Myynti: verkkomedia.myynti@sanoma.fi, +358 9 122 2863.
Sähköposti: toimitus@digitoday.fi
Copyright 2006 Taloussanomat Oy.
Our Privacy Policy
Toimikunnan asettajana on ilmeisesti “Opetusministeriö”. Tämä täytynee sitten henkilöidä Karpelaan, sillä juuri sen parempaa henkilötietoa ei asettamisasiakirjoista löytynyt.
Olisikohan taas aika kysäistä Tanjan henkilökohtaista mielipidettä toimikunnan kokooonpanosta? Siis ihan ystävällisessä ja kohteliaan uteliaassa hengessä. Olivatko valitut henkilöt todellakin hänen mielestään ne parhaat mahdolliset, ja miten kuluttajien näkökanta hänen mielestään ko. toimikunnassa näkyy?
Saisiko Digitoday haastattelun aikaiseksi? Seiskaa ja Iltalehteä ei tule luettua, joten jos tätä lehteä saisin pyytää hoitamaan homman kotiin..?
Unohdin linkittää muistioon ja asettamispaperiin (doc). Allekirjoittajat ovat Tanja Karpela ja neuvotteleva virkamies Erkki Norbäck.
Kyllä tuo Karpelan haastattelu tekijänoikeusasioista on ollut vaivaamassa mieltäni jo pitkään, ja pitäisihän se tehdä.
Olen kahteen kertaan kysellyt häneltä lausuntoja aiemmin. Oikeiden vastauksien saaminen on aika haastavaa, taitaa kyllä olla yleinen vika poliitikkojen kanssa.
Joo, ja tässä asiassa Ministeri Karpela varmasti vaikenee: hän ei voi voittaa mitään puuttumalla tähän henkilökohtaisesti. Niin kauan kuin hän pysyy vaiti, niin nämä piraattinörttien vouhkaamiset voidaan vaieta epäilyttävänä touhuna.
Oletko Jaakko niin toimittaja Digitodaylle että voisit oikeasti lähestyä opetusministeriötä toimittajana ja kysyä tuosta haastettelua (edes postihaastatteluna)? Sellaiselle voisi olla jossain välissä tosiaan kysyntää… Tosin voisin kuvitella kuinka moinen haastattelu menisi, puutaheinää, vältteleviä vastauksia ja viittauksia menneisiin puheenvuoroihin jotka eivät selitä oikeasti mitään.
Onko Kampela vieläkin harrastamassa lainsäätämistä?
Eikö ne opi virheistään tai ymmärrä ettei voi säädellä ihan mitä sattuu… TKorho taisi sanoa jo suurimman osan eipä tarvii toistaa.
TKorho, viimeksi kyselin lausuntoja Taloussanomille, mutta kyllä digitoday.fikin varmaan saa (puhelin)audienssin. Blogi on harrastukseni täällä Sanomatalossa ;).
Onko tämä uusi työryhmä taas sellainen, että siellä on “edunsaajia” mukana?
En muista enää ketkä niitä Gramexin ketkuja ovat. Mutta luulisi edes sen verran löytyvän järkeä, että pudottaisivat suorat edunsaajat pois.
Pahoin pelkään, ettei tästä synny yhtään sen parempaa tulosta. Varsinkin kun setä-häpeärangaistus on mukana.
Janne: Olisikohan taas aika kysäistä Tanjan henkilökohtaista mielipidettä toimikunnan kokooonpanosta? …Olivatko valitut henkilöt todellakin hänen mielestään ne parhaat mahdolliset, ja miten kuluttajien näkökanta hänen mielestään ko. toimikunnassa näkyy?
Tanja Karpela: Tekijänoikeuslaissa säädetään tekijänoikeuksista, kuluttajansuojalaissa kuluttajan oikeuksista.
http://www.tanjakarpela.net/2005_san/tekijoik2.html
Tanja on ihana.
http://milkboy.yone.fi/mirrors/www.vaalikone.info/crazy_karpela.html
Oikeastaan Tanjan tulkinnat tekijänoikeuslain sisällöstä ovat lakanneet kiinnostamasta jo kauan aikaa sitten. Viimeistään siinä vaiheessa kuin “mustaa valkoisella” -jupakka alkoi.
Nyt kiinnostaisi enemmänkin lain säätämisen taustat. Toimikuntien yms. koostumuksen perustelut ovat osa tätä taustatarinaa. Erityisesti haluaisin perustelut tälle viimeisimmälle kokoonpanolle, kun edelliselläkin kierroksella jo jonkinlaista kritiikkiä kuului jääviyksistä yms. asioista.
Itsekin uskon, että Karpelan haastattelu on suhteellisen haastavaa puuhaa. Liekö hän edes suostuisi vapaamuotoiseen haastatteluun, jossa kysymykset eivät olisi etukäteen tiedossa? Nauhurin kanssa naama vs. naama -haastattelu olisi mukava. Osa etukäteen tiedettyjä kysymyksiä ja muutama ylläri vielä perään.
Missäköhän kuluttaja-asiamies piilottelee ? Kukkuluuruu!
Laki Kuluttajavirastosta 18.12.1998/1056
1 §
Tehtävät
Kuluttajien taloudellisen, terveydellisen ja oikeudellisen aseman turvaamista sekä kuluttajapolitiikan toteuttamista varten on Kuluttajavirasto, jossa on «kuluttaja-asiamies».
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19981056?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=kuluttaja-asiamies
Ja mitähän se eduskunnan oikeusasiamies mahtaa sanoa tuosta edunsaajia lähellä olevien osallistumisesta tuohon toimikuntaan???
Taitaa taas olla vaara, että kansalaisten silmissä lainvalmistelu ei näytä enää hallintolain hengenmukaiselta puolueettomalta lainvalmistelulta.
Laitetaanpa taas sitä postia sinne, tiedätte kyllä minne …
LVM:n edustus ryhmässä on ihan ok sillä yksi Kosonen vastaa neljää rivivirkamiestä. Se mikä tuosta kuitenkin puuttuu on kuluttajanäkökulma. Kuluttaja-asiat kuuluvat Valtioneuvoston työnjaossa KTM:n alle. Kun KTMn edustaja on Sunila hän on aiempien lausuntojensa perusteella viimeinen ihminen maan päällä edustamaan kuluttajia.
Jos hakemalla tästä jotain positiivista hakee niin ainakin sen, että nyt on sentään toimikunta. Toimikunta on prosessissa sellainen virallinen instanssi jolle asianomaiset voivat lähetellä kirjeitä ja toimikunnan jäsenten on nämä luettava. Nyt vain ongelmana on se että pitäisi saada Kuluttajavirasto jotenkin hereille, vaikka “heidän laistaan” ei olekaan kyse.
Kovasti postia toimikunnalle. Ehkä sillä jotain merkitystä on?