<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Artikkelin Teletietopäätös kommentit</title>
	<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 08:10:38 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>Kirjoittaja: Mika</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5269</link>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2005 21:16:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5269</guid>
					<description>Jäi vielä mainitsematta, että naapurimme eivät tuominneet kumpaakaan siitä murhasta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jäi vielä mainitsematta, että naapurimme eivät tuominneet kumpaakaan siitä murhasta.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Mika</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5268</link>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2005 21:15:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5268</guid>
					<description>Tuli näistä yhteisnateista mileen jokunen vuosi takaperin Ruotsissa ratkaisemattomaksi tuomittu murhajuttu, jossa molemmat syytetyt syyttivät toisiaan murhasta. Ei tässä nyt ihan niin vakavasta asiasta ole kyse, mutta osviittaa syyllisen hakemiselle oikeusvaltiossa kuitenkin.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tuli näistä yhteisnateista mileen jokunen vuosi takaperin Ruotsissa ratkaisemattomaksi tuomittu murhajuttu, jossa molemmat syytetyt syyttivät toisiaan murhasta. Ei tässä nyt ihan niin vakavasta asiasta ole kyse, mutta osviittaa syyllisen hakemiselle oikeusvaltiossa kuitenkin.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Jaakko Kuivalainen</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5267</link>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2005 06:22:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5267</guid>
					<description>Sähköisen viestinnän tietosuojalain perusteluista taitaa löytä Suomen osalta avain: "Kuitenkin, riippumatta IP-osoitteen tyypistä, voidaan todeta, että kyse on samanlaisesta liittymän tai telepäätelaitteen haltijan yhteystiedosta kuin salaisen puhelinnumeron haltijan yhteystieto."

Se nyt ei vieläkään kerro, mikä erottaa tulevaisuudessa EU-direktiivin velvoittamana tallennetun ip-osoitteen ja haltijatiedon tällaisesta suomalaisesta salaiseen puhelinnumeroon rinnastettavasta yhteystiedosta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sähköisen viestinnän tietosuojalain perusteluista taitaa löytä Suomen osalta avain: &#8220;Kuitenkin, riippumatta IP-osoitteen tyypistä, voidaan todeta, että kyse on samanlaisesta liittymän tai telepäätelaitteen haltijan yhteystiedosta kuin salaisen puhelinnumeron haltijan yhteystieto.&#8221;</p>
<p>Se nyt ei vieläkään kerro, mikä erottaa tulevaisuudessa EU-direktiivin velvoittamana tallennetun ip-osoitteen ja haltijatiedon tällaisesta suomalaisesta salaiseen puhelinnumeroon rinnastettavasta yhteystiedosta.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: J-P Laine</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5266</link>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2005 22:14:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5266</guid>
					<description>Ohessa linkki juttuun, josta takaa löytyy hieman helpottavaa realismia aiheesta:

http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&#38;amp;UutisID=71749

Ei se taaskaan mene ihan joidenkin tahojen worstcase -scenarioiden mukaan, en minä sinänsä halua ketään mollata, mutta realismi näissä asioissa olisi nyt paikallaan ennenkuin taas haaskataan aikaa johonkin "organisoituun legendaan", tavalliseen kaduntallaajaan puree nimittäin parhaiten sellainen kiihkoton arkirealismi sen lisäksi mikä lompakossa tuntuu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ohessa linkki juttuun, josta takaa löytyy hieman helpottavaa realismia aiheesta:</p>
<p><a href='http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&amp;amp;UutisID=71749' rel='nofollow'>http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&amp;amp;UutisID=71749</a></p>
<p>Ei se taaskaan mene ihan joidenkin tahojen worstcase -scenarioiden mukaan, en minä sinänsä halua ketään mollata, mutta realismi näissä asioissa olisi nyt paikallaan ennenkuin taas haaskataan aikaa johonkin &#8220;organisoituun legendaan&#8221;, tavalliseen kaduntallaajaan puree nimittäin parhaiten sellainen kiihkoton arkirealismi sen lisäksi mikä lompakossa tuntuu.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Tintti</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5265</link>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2005 12:28:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5265</guid>
					<description>Ihan linkin alussa:
"Euroopan parlamentti [...] katsoo, että tämä direktiivi on tietojen saannin osalta vain välttämätön ensi askel, [...]"

Ensi askel mille? Kyttäystä aiotaan laajentaa jatkossa aina vaan triviaalimpiin asioihin? En tosin ihmettelisi; nyt kun ensin hommataan kyttäysverkosto, niin tietty sitä haluavat eri intressiryhmät käyttää, ja kun on ennakkotapaus tämän lain hyväksymisen osalta, niin ei kun jatkamaan samaa meininkiä.
Mutta ihmettelen kuitenkin sanamuotoa, ja se myös pelottaa minua.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ihan linkin alussa:<br />
&#8220;Euroopan parlamentti [&#8230;] katsoo, että tämä direktiivi on tietojen saannin osalta vain välttämätön ensi askel, [&#8230;]&#8221;</p>
<p>Ensi askel mille? Kyttäystä aiotaan laajentaa jatkossa aina vaan triviaalimpiin asioihin? En tosin ihmettelisi; nyt kun ensin hommataan kyttäysverkosto, niin tietty sitä haluavat eri intressiryhmät käyttää, ja kun on ennakkotapaus tämän lain hyväksymisen osalta, niin ei kun jatkamaan samaa meininkiä.<br />
Mutta ihmettelen kuitenkin sanamuotoa, ja se myös pelottaa minua.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Kari Rung</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5264</link>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2005 11:19:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5264</guid>
					<description>O-O, on ihan hyvä, että osallistut keskusteluun. Soisin kuitenkin, että itsekriittisesti katsoisit kuinka paljon sekä tekstimassallisesti että lukumäärällisesti osallistut keskusteluun. Jos yksi keskustelija huutelee liikaa niin keskustelu tyrehtyy, tämä ei varmaan ole sinunkaan intresseissäsi.

Pientä itsekriittistä harkintaa, raskaampaa stilisointia ja Jaakon mainitsemat linkitykset, niin juttusi ovat ok.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O-O, on ihan hyvä, että osallistut keskusteluun. Soisin kuitenkin, että itsekriittisesti katsoisit kuinka paljon sekä tekstimassallisesti että lukumäärällisesti osallistut keskusteluun. Jos yksi keskustelija huutelee liikaa niin keskustelu tyrehtyy, tämä ei varmaan ole sinunkaan intresseissäsi.</p>
<p>Pientä itsekriittistä harkintaa, raskaampaa stilisointia ja Jaakon mainitsemat linkitykset, niin juttusi ovat ok.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Jaakko Kuivalainen</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5263</link>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2005 10:42:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5263</guid>
					<description>O-O, tarkoitin, että kun olet kerran kirjoittanut tänne tietystä asiasta, voisit harkintasi mukaan linkittää vaikkapa tietyn referaatin kera kyseiseen kommenttiin.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O-O, tarkoitin, että kun olet kerran kirjoittanut tänne tietystä asiasta, voisit harkintasi mukaan linkittää vaikkapa tietyn referaatin kera kyseiseen kommenttiin.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: O-O</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5262</link>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2005 10:38:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5262</guid>
					<description>Liedes "tasapainoittanut" tilannetta. Mitähän toi "tasapainoittaminen" tarkoittaa ?

Levymyynti ( Single) -48% viime vuodesta

http://www.ifpi.fi/tilastot/kuukausilista.html?vuosi=2005 


 Jukka Liedes on alansa johtavia asiantuntijoita maailmassa. Hän on onnistunut työssään tasapainottamaan eri osapuolten intressit, olipa kyse taiteilijoista, teollisuudesta, kulttuurin käyttäjistä tai yhteiskunnan eduista, palkitsijat kiittävät.

http://www.vaahtokylpy.com/kulttuuripisara/uutiset/29401844</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liedes &#8220;tasapainoittanut&#8221; tilannetta. Mitähän toi &#8220;tasapainoittaminen&#8221; tarkoittaa ?</p>
<p>Levymyynti ( Single) -48% viime vuodesta</p>
<p><a href='http://www.ifpi.fi/tilastot/kuukausilista.html?vuosi=2005' rel='nofollow'>http://www.ifpi.fi/tilastot/kuukausilista.html?vuosi=2005</a> </p>
<p> Jukka Liedes on alansa johtavia asiantuntijoita maailmassa. Hän on onnistunut työssään tasapainottamaan eri osapuolten intressit, olipa kyse taiteilijoista, teollisuudesta, kulttuurin käyttäjistä tai yhteiskunnan eduista, palkitsijat kiittävät.</p>
<p><a href='http://www.vaahtokylpy.com/kulttuuripisara/uutiset/29401844' rel='nofollow'>http://www.vaahtokylpy.com/kulttuuripisara/uutiset/29401844</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: O-O</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5261</link>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2005 10:35:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5261</guid>
					<description>Hei Jaakko,

Kiitos. Yritän löytää jonkin kivan paikan, jonne voin pistää asiani perusteluineen ja pitkästi ja linkitän sitten sinne täältä. Pitäisi vaan löytää tälläinen kiva paikka, jonne voisin rauhassa kirjoitella teorioitani. 

Tänne kirjoitan vain lyhyesti ja linkitän sitten sinne jossa asia on kokonaan perusteltuna. Pahoittelen huonoa äidinkieltäni.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei Jaakko,</p>
<p>Kiitos. Yritän löytää jonkin kivan paikan, jonne voin pistää asiani perusteluineen ja pitkästi ja linkitän sitten sinne täältä. Pitäisi vaan löytää tälläinen kiva paikka, jonne voisin rauhassa kirjoitella teorioitani. </p>
<p>Tänne kirjoitan vain lyhyesti ja linkitän sitten sinne jossa asia on kokonaan perusteltuna. Pahoittelen huonoa äidinkieltäni.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Jaakko Kuivalainen</title>
		<link>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5260</link>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2005 10:32:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/teletietopaatos/#comment-5260</guid>
					<description>O-O, sana on vapaa. 

Nyt kun kuitenkin kysyit mielipidettäni: kertaalleen tai kahteen mainittujen teorioiden ja tutkimusten toistamiseen sopisi varmaan parhaiten pelkkä linkitys alkuperäiseen kommenttiin, jossa ajatus on tuotu esille, ja lakitekstiä kannattaa käyttää säästellen ja linkittäen. 

Toisaalta toistin minäkin tuossa direktiivin pätkän, joka kerran oli esillä.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O-O, sana on vapaa. </p>
<p>Nyt kun kuitenkin kysyit mielipidettäni: kertaalleen tai kahteen mainittujen teorioiden ja tutkimusten toistamiseen sopisi varmaan parhaiten pelkkä linkitys alkuperäiseen kommenttiin, jossa ajatus on tuotu esille, ja lakitekstiä kannattaa käyttää säästellen ja linkittäen. </p>
<p>Toisaalta toistin minäkin tuossa direktiivin pätkän, joka kerran oli esillä.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

