etusivu
kaikki uutiset
data
finanssi
media
tele
työ & ura
tietoturva
it-myynti
tuotteet ja palvelut
kolumnit
pörssit
blogit
videot
fakta
shop
21.2.2006
Teoston hinnoittelu ja EU:n direktiiviehdotus hiertävät
- Jaakko Kuivalainen
Puhelinpalveluiden tuottajajia edustava Teleforum aikoo valittaa Teoston hinnoittelusta kilpailuvirastoon, kertoo digitodayn uutinen.
Teleforumin mukaan tekijänoikeusmaksuja keräävä Teosto ei kohtele eri jakelukanavia tasapuolisesti.
Sitten siirrytäänkin jo EU-asiaan.
EFFI:n Ville Oksanen kävi viime viikolla eduskunnan talousvaliokunnassa antamassa asiantuntijalausunnon IPRED2:sta, jonka esipuheen mukaan pitäisi koskea lähinnä järjestäytyneen rikollisuuden tekemien teollis- tekijänoikeusrikosten sanktiointia jäsenmaissa. Pesuveden mukana menee helposti muutakin.
EFFI ei ole innoissaan ehdotuksesta, mutta eipä saa direktiivin poikanen ylisanoja valtioneuvostoltakaan. Se käy ilmi “Valtioneuvoston kirjelmä eduskunnalle ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ja neuvoston puitepäätökseksi (teollis- ja tekijänoikeusrikoksista)” -muistiosta (erityisesti luku 11). Ensin mainitun kansalaisjärjestökannan voi lukea täältä. Tässä vielä pieni ote EFFI-Sähke 1/2006:sta.
Direktiivissä muun muassa puhutaan “yllytyksestä ja avunannosta” immateriaalioikeuksien loukkaamiseen määrittelemättä näitä termejä. Se vaikuttaakin yritykseltä kriminalisoida kaikki uudet teknologiat, joita mahdollisesti joku saattaisi käyttää laittomasti, muun muassa. vertaisverkot. EFFI neuvookin kohdistamaan sanktiot yksinomaan väärinkäytöksiin eikä mihinkään potentiaalisiin apuvälineisiin.
Muistelisin että EU-komissio oli kauppa- ja teollisuusministeriön mukaan jo viime syksynä laittamassa ehdotustaan uusiksi oikeusperustaan liittyvien ongelmien vuoksi. Ainakin käsittelyvaihe on sama kuin viime vuoden lopulla, jolloin tästä viimeksi kirjoitin. Silloin tapetilla oli IPRED1. Pitääkin selvittää, mitä IPRED1:n suomalaisversiolle (häpeärangaistus jne.) kuuluu.
6 vastausta
Kirjoita vastaus
digitoday.fi, Töölönlahdenkatu 2, 00089 Sanomat.
Puhelin +358 9 1221, faksi +358 9 122 4179
Päätoimittaja: Juhani Pekkala, toimituspäällikkö Mari Flink
Myynti: verkkomedia.myynti@sanoma.fi, +358 9 122 2863.
Sähköposti: toimitus@digitoday.fi
Copyright 2006 Taloussanomat Oy.
Our Privacy Policy
Teleforumin nostettua asian esiin, cd-levyllä myytävän ja ainakin internetin kautta pc:lle ostettavan musiikin tekijänoikeusmaksu noussee 12%:een.
Tuo jonotusmusiikkilaskutus on kyllä hurja. Eikö olisi yksinkertaisinta keskittyä jonotusäänissä vanhaan klassiseen tms. teostovapaaseen musiikkiin tai linnunlauluun? Jos jonotan 10 min vakuutusyhtiön tai sähköyhtiön asiakaspalveluun, niin Bach tai Mozart toimisi muutenkin siinä tilanteessa ehkä parhaiten.
Eikö IPRED1 -esitys vedetty kokonaan pois parlamentista? Ei kai se kotimainen häpeärangaistus silti voi porskuttaa?
Tuo IPRED2 masentaa siinä mielessä, että eihän tämä tuohonkaan pääty, vaikka se saataisiinkin torjuttua tai ainakin pahimmat ylilyönnit karsittua.
Ikäänkuin kyseessä olisi loputon puolustus/torjuntataistelu hyökkääjän käyttäessä jatkuvasti tekijänoikeutta keppihevosena/troijalaisena kaikkeen mahdolliseen. Hyökkäyshän pitäisi olla paras puolustus, mutta mitähän esim. kuuluu sivistysvaliokuntaan lähteneelle Kasvin&Hautalan maltilliselle Lex Karpelan muutosesitykselle, jossa mm. vahinkoa aiheuttavat käyttörajoitteet kiellettäisiin?
?Yllytys ja avunanto immateriaalioikeuksien loukkaamiseen” - voihan vinetto! Mistä aivoista näitä sikiää? Kai tämä DT:n blogikin ylittäisi tuolla perusteella syytekynnyksen.
Eipä sille aloitteelle kuulu vielä mitään uutta.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/utaveps.scr/?{KEY}=LA+151/2005
Yllytys ja avunanto typerien lakiesitysten tekemiseen pitäisi kieltää, ja säätää siitä vähintäänkin häpeärangaistus.
Minunkin verorahojani sitten tuhlataan näiden lakien vatvomiseen niin EU- kuin Suomenkin tasolla.
Ehdotankin, että viihdeteollisuudelle säädetään 20% haittavero yleisen häiriköinnin ja muiden yhteiskunnalle aiheuttamiensa kustannusten kattamiseksi.
Maailmassa on tärkeämpiäkin asioita kuin pikkutarkka immateriaalioikeuksien vahtaaminen kustannuksista välittämättä. Tämän osoittaa mm. pitkähkö viive “piraattinikkareiden” tapauksen käsittelyssä.
Muuten olen sitä mieltä, että jonotusmusiikin soittamisen voisi lopettaa. Surkea äänenlaatu aiheuttaa vain itkua ja hammastenkiristystä.
Uusi, ja jos menee pieleen niin viimeinen, yritys.
Lakialoite
Kiitos mir. EHP, se oli juuri ipred2, jonka piti ottaa takapakkia. Sami Simola arveli taannoin, ettei sisältö tulisi muuttumaan ja että kyse on lähinnä sisällön siirtelystä puitepäätös- ja direktiiviehdotusten välillä. IPR Enforcement Ykkönen on ihan valmis direktiivi ja siksi ktm luotsaa lainvalmistelua.
Sekoitin sitten jo häpeällisesti ykkösen ja kakkosen.
Enivei, Timo Soinilla riittää valitettavasti vaalimateriaalia: “Tätä se EU teettää …”
Kansalliset implementoinnit ja niiden läpivientityyli on tietysti oma lukunsa, mutta varsinainen sylttytehdas lienee siis se valmisteleva elin, joka näitä TO-direktiiviehdotuksia komissiolle tehtailee. Tuskin se päävastuussa oleva komissari niitä itse lukee edes kunnolla läpi.
Välillä tuntuu, että ehdotukseen laitetaan tarkoituksella jokin selkeä ylilyönti, jotta kaikki muu sisältö menisi vastaavasti helpommin parlamentista läpi, ja tuurilla se ylilyöntikin.